ИЖС из газосиликата

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Плита стояла 1месяц.
К тому времени привезли блоки и стройка началась.
Блоки 375*250*625 D400-наружные стены.
Блоки 200*250*625 D500-внутренние несущие стены.
Блоки 150*250*625 D500 использовал при кладке перегородок внутри помещения.
Первый ряд клал на раствор 2см, предварительно найдя у плиты самые низкие и высокие места при помощи гидроуровня.
Следующие ряды на клей купленный вместе с блоками.
Клей наносил только вертикально, т.к. блоки пазогребневые, после укладки каждого ряда заливал получившиеся замки жидким раствором.
Арматуру d12 укладывал в предпоследнем ряду под предполагаемыми окнами.

 

Технология утепленной плиты родилась, когда ЭППС еще не производили.
Дался вам этот ЭППС, надо понимать сущность процессов.
Я применял пенопласт как утеплитель, а там где необходимо специальный материал способный нести нагрузки (кстати, тоже пенополистирол).

 

С погодой в этом году «повезло».
Работали только утром и вечером с закатом, но стены понемногу поднимались вверх.

 

Выложив первый этаж высотой 2,75 м, приступили к подготовке заливки армопояса.
Был связан каркас из арматуры d12, по наружным стенам выложены блоки 100*250*625, к этим блокам приклеен пенопласт 100мм и сделана опалубка.

 

Судя по травке на фото советовать уже поздно, но пенопластить надо было снаружи, т.е. поменяв местами сотку и пенопласт.

 

И каковы же преимущества такой замены? Недостатки более или менее ясны.

 

блок не будет мерзнуть, разве не ясно?

 

Блок использовал как часть опалубки.
Пенопласт с наружи, по Вашему совету, приведет к воздействию на него негативных атмосферных факторов, в том числе и ультрофиолета.
И не понятно зачем менять местами, тогда уж убрать блок из конструкции.

 

Не ясно, конечно. Отдельно взятый блок размером 0.2 м из стены 6 м не будет мерзнуть. И что?
Кстати, будет или не будет - это еще вопрос. Тепло утекает не только прямо.

В общем, tishin, вы сделали все правильно IMHO. И это согласуется с рекомендациями производителей.

 

Да стройте как хотите, мне без разницы
Есть просто здравый смысл, который подсказывает, что без внешнего утепления данный узел будет иметь постоянные проблемы зимой. Наверное недаром при сттроительстве объектов проф. фирмами армопояса утепляют ЭППСом снаружи? Никогда не замечали разве?

А 10 см пенопласта снаружи решают все вопросы в данном случае. Предмета для спора не вижу.

 

Да мне тоже без разницы в общем-то. Но как раз здравый смысл, а так же рекомендации производителей подсказывают, что утеплитель в данном случае лучше положить внутри. Как и сделал автор темы. И никаких проблем нет

 

Предполагалось заливку армопояса разбить на три этапа.
Была закуплена фанера h=8мм и раскроена на станке под нужный размер.
Монтаж вели при помощи шпилек d=6мм, вставляя их в просверленные отверстия насквозь блока. Данный вид монтажа очень утомителен и низкопроизводителен.
Также не угадал в подборе толщины фанеры.
Товарищи учитесь на моих ошибках.
Фото первого этапа заливки армопояса:

 

Как показала практика выбранный мной материал опалубки не годился.
Далее отказались от фанеры в пользу двп h=20мм.
Крепили саморезами по дереву 90мм, вворачивая их в блоки шуруповертом.
Скорость монтажа в разы быстрее, чем шпильками фанеру.
Второй и третий этапы заливки порадовали качеством получаемого армопояса.

 

Эт какие производители так рекомендуют?