Пассивный дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

За свои кровные деньги...

 

Андрей А. А
Провел небольшой эксперимент по определению влияния озона выделяющегося при работе очистителя воздуха на комнатные растения, в качестве которого был выбран хлорофитум.
Растение разместил в непосредственной близости от выхода озона из прибора, примерно в 10 см.
Наблюдал за растением в течении 14 дней.

Никаких изменений в поведении растения замечено не было (листья не высохли, цвет не поменялся и т. п.), что говорит о том, что или озона выделялось слишком мало, или хлорофитуму на озон наплевать.

 

все пузыри лопаются это точно. Но чем плох теплый, удобный в эксплуатации и комфортный дом ? Попросту темой должны заниматься профессионалы или энтузиасты, а не люди которым все равно на чем бабло рубить лишь бы его побольше срубить (к примеру если можно поставить рекуператор за 10000 еврорублей с эффективностью 99% то поставят хотя девайс с 85% стоит до 4000 и так во многом). К сожалению таких не мало и в европе тоже. Вот и начинаеться гонка за эффективностью которая нахрен ни кому не нужна так как она наносит вред природе больший чем экономию приносит. В моем понимании необходим балланс стоимости и эффективности дома, а также максимальное применение пассивных технологий как технологий с малыми затратами на обслуживание и имеющими длительный срок службы (грунтовые коллектора, стены накопители тепла и т. д).и это говорит зарабатывающий себе на жизнь системами автоматики и удаленного контроля.

 

По настоящему пассивных домов и в европе не на каждом шагу (много притянуто за уши). Не зря в Англии создали специальную комиссию по проверке как работают установленные с 50 и 75% компенсацией из еврофондов ТНы и СК и паллетные котлы (видимо были махинации). Но если большинство домов будут теплые с хорошем микроклиматом дома и это не достигнуто за счет коллоссальных энергоресурсов или денежных ресурсов то уже отлично даже если они не дотягивают до пассивных значений. Ведь по логике для пассивных домов важно оговаривать и уровень пассивного тепловыделения (какая техника бытовая может использоваться и сколько телевизоров на человека и РС на семью) ведь это необходимо летом компенсировать холодом, уровень расхода воды на человека -затраты на подогрев, последующую очистку и т. д. А это для многих людей будет ограничением комфорта -как они это воспримут .

 

"Вот и я хочу за Ваши ..." - практически по Райкину

Соглашусь на 100%. Правда термин "реальный пассивный дом" мне кажется чисто теоретическим

А вот это вряд-ли! Строили, строят и будут строить - как завещал Точно так-же как покупают машины за 10 млн и ... вообщем всегда было и будет, что некоторая прослойка людей будет считать экономию на себе дурным тоном типа - "если можно купить галстук дороже, то покупать дешевле это неправильно" ... И Вы хотите таких людей заставить думать об "пассивном доме" в разрезе экономии?

А какая разница рубли, юани или у. е. ? Под словом рубль понимается просто платежная единица принятая сейчас ... ну не царский же червонец принимать или итальянскую лиру и лично мне обсуждение структуры затрат удобны в рублях, долларах или евро, потому что наиболее часто сталкиваюсь с этими словами

Вот и не соглашусь! Большинство хотит НАХАЛЯВУ 30гр в комнате и окна настеж!

 

А это почему?
Если Вы говорите о применении воздухопроницаемых блоков (арболит, керамзито-пено и т. д.), то их все равно надо штукатурить внутри/снаружи, что сводит продуваемость к 0. Остаются узлы и примыкания. Их тоже надо делать как следует. А то здесь часто задают вопросы про то как утеплиться, а оказывается у них дует из под крыши, из розеток и т. д. Воздухонепроницаемый тепловой контур, помимо энергоэффективности, еще говорит о качестве строительных работ. В Европе испытания на воздухонепроницаемость обычная практика при сдаче объекта. А Мерседес, кстати, каждый а/м так проверяет.

Вот с этим полностью согласен. В Н. Н. уже построен такой дом, с полным соблюдением всех технологий (в Германии он будет пассивный). Но у нас климат холоднее и он получился с удельным потреблением до 35 кВт...
Мой призыв к изменению в своих головах и головах строителей/архитекторов самих подходов к строительству жилья. А именно применять технологии и строго следовать им при строительстве. Тогда будет лучший результат с меньшим количеством утеплителя.

 

А никто и не призывает ставить ТН, СК и. т. д. Лично я противник ТН, т. к. это дорого, сложно (сам не починишь), требует обслуживания. Эти деньги считаю надо вкладывать в тепловой контур. Есть провода и СК с ветряками не особо нужны. ВСК на усмотрение. После лета сделаю окончательный вывод по их эффективности и дальнейшему использованию, т. к. сейчас они не работают.
Остается "непривычная" нам приточно-вытяжная вентиляция. Вот здесь сложнее всего.

 

Уже дало результат!

Просто тупо скопировали пассивный дом и технологию и получили энергоэффективный, с ультранизким потреблением для РФ.

 

Дотации это хорошо особенно если человек их может получить, и не по процедуре когда начиная от проекта все должна выполнять компания из четко определенного списка. В этом случае конечный человек реально получает максимум на 40% услуг, железа и т. д .

 

Шли по пути самого простого технического оборудования.
Стены, окна, кровлю думаю обсуждать нет смысла. Лет 70 простоят.
СО - конвекторы. Если что-то сломается, то сломаются не все сразу. Есть некая автономия в отличии от водяной системы с одним котлом. Сломанный меняем/ремонтируем без ущерба для всей СО.
ВСК + бойлер. В бойлере есть тэн. Обычный водогрей на электричестве. Срок службы зависит от качества воды. Мы воду умягчаем.
Вентиляция с рекуператором. Очень надежный агрегат, ломаются только вентиляторы. Лет на 10 хватит. После недорогая замена.
Вот и все прибамбасы.
Энергоэффективность дома влияет на его стоимость. Это бесспорно.

Какой энергоэффективности Вы хотите добиться? Такие и будут капитальные затраты.
Мы поставили себе амбициозную задачу и сделали. На сегодня наш дом один из лучших в РФ по энергоэффективности. Дорого, знаю. Начинаем следующий дом, он будет значительно дешевле. 50-60 кВт*час/кв.м.в год.
Но от строительства "настоящего пассивного дома", сертифицированного немцами пока не отказываемся.

 

А вот как гольфстрим встанет! чего делать будут?