Ursa

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Получается PureOne крайне не долговечный (мягко говоря) материал. Если за год так деградировали его характеристики, дак после нескольких лет лежания в стене от него вообще толку не будет! Получается фигня полная, а не утеплитель! Как-то уж очень странно.

 

я думаю настолько очевидный косяк не может быть за URSA...
в рулонах - она вроде-как сильно сжата. это совсем не соответствует условиям эксплуатации. интересно, что сам производитель пишет о времени и методах хранения нераспечатанных рулонов.
но неотпаливаемость склада вряд-ли достаточная причина неправильного хранения утеплителя

 

В этом отношении меня смутила фраза про то что "они более рыхлые и менее прочные". Вроде как от излишней сдавленности материал менее прочным становиться не должен.

И что пишут? Или вы просто пропустили "НЕ"?

 

Взяд себе на пробу один тюк. очень доволен. не воняет, не колется. не пылит вроде. т. к. вез в бакажнике, горло не першило и не воняло машина стояла с вечера. до этого брал эковер. в руках рассыпается, чешется. и форму не восстанавливает. погуляю по форуму, про урсу надо почитать, т. к. получается дешевле пенопласта вроде. утепление потолка снизу. плотность высокую требует для монтажа. что получается дороговато. эта урса слабовато, но вроде держится на метровых пролетах

 

Сегодня в магазине попалась на глаза пачка с порванной оболочкой, решил познакомиться поближе. Запахов про которые писали выше не заметил, могу предположить что при изготовлении возможно его обрабатывают каким-то антисептиком который потом выветривается. А вот что касается "меньше колется, меньше пылит", то по сравнению с другими ватами может и меньше (по ощущениям действительно несколько мягче), но и того белее чем достаточно - стоило немного подёргать за край как на свету было видно облако мельчайших пылинок (именно на свету, на фоне тёмного пола их было незаметно), и после того как я его немного потрогал руки кололись пока я не вернулся домой и как следует их не помыл.
В общем-то и сам производитель пишет что несмотря на улучшенные характеристики, по-прежнему требуется использование всех средств индивидуальной защиты при работе с материалом.

 

Утеплил дачный домик 20 м2 URSA PURE ONE, стены 150, пол и потолок 200, из внутри паро-изоляция ,окна пластик 3 стекла, вытяжки или вентиляции нет. Приезжаю 1-2 раза в месяц на выходные, очень сильно воняет пока не проветришь пару часов.

 

Полгода выдержал URSA TERRA 34PN в разобранном виде в строящемся здании под крышей с проветриванием. Запах не ушел, да и наверно не уйдет. Буду его использовать для утепления стен снаружи. Та же история с Ондулином. Продавцы утверждали, что запах специфический исчезнет...но прошло 8 лет, а с чердака в мансарду иногда заносит запах битума смешанный с запахом какой то помойки. Но при том крыша действительно бесшумная, не течет, не боится температурных перепадов, да и красива, зараза. Но только вот попахивает особенно в сильную жару. Единственное спасение- активная вентиляция подкровельного пространства и герметизация мансарды изнутри.

 

Утеплил весь каркасник URSA Terra. Не знаю, что вы унюхали, но ничем не пахнет. Вот упаковка да, воняет на весь дом) Но я надеюсь вы пачки вскрываете перед утеплением?)
На мой взгляд самая опасность - пыль, поэтому надо хорошо закрыться одеждой и обязательно респиратор.

 

Цена Pure One действительно ниже. Если считать за квадрат. Заблуждение, что Pure One дороже Роквула.
В упаковке Роквула Лайт Батс толщиной 50мм - 6 кв. м.
В Pure One 9 кв. м., той же толщины.
Размер:
Pure One1250Х600
Роквул 1000Х600
Цена (на сайте одного и того же продавца, если ссылку нельзя, прошу прощение https://stocktools.ru/shop.php?cid=3670, удалите если что):
Роквул - 570 руб
Pure One34 РN - 800 руб
Дальше простая арифметика:
570:6=95руб за кв. м. Роквула
800:9=88,8руб за кв. м. Pure One

Я свой выбор сделала в пользу Pure One. Экологичнее и влаги так, как Роквул Лайт, не боится.

 

Так как сама собираюсь утепляться Пур ваном, то заинтересовал вопрос по ПДК фенола. ПДК они разные бывают. Не совсем ясно какой именно показатель указан в сертификате. Если среднесуточный, то безусловно показатель в пур ване превышен, а если речь о максимальной разовой дозе и др, то все в пределах нормы. Но вообще да, интересно было бы уточнить у производителя, что у них указано в сертификате.
Вот по формальдегиду ПДК (рабочая зона, максимальная разовая, среднесуточная и лимитирующий показатель вредности)

• ПДКр.з. = 0,5 мг/м³
• ПДКм.р. = 0,035 мг/м³
• ПДКс.с. = 0,003 мг/м³
• ПДКв. = 0,05 мг/л

 

Среднесуточный.

 

Где вы увидели, что это среднесуточный показатель?

 

Цитаты с сайта производителя:
"...не колется и практически не образует пыли."
"...Технология производства продукта PureOne исключает использование фенола и формальдегида в производственном процессе."

Обман? Кругом обман?
Что же выбрать из доступного в магазинах и по адекватной цене.
Мне нужно для перекрытия холодного (проветриваемого) чердака. Плотности PureOne, я так понял, вполне достаточно. Цена вполне устраивает. Просто хочется гарантированно безвредного.

 

Плитный льняной утеплитель.

 

Вот только буквально утеплились Пур Ваном. Материал понравился. Запах отсутствует, не колется практически и не пылит.