Ursa

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И много этой пыли через микроскопическую щелочку вылетит?

 

Вот правда, не стоит так загоняться. В городском воздухе куда больше вредных веществ, пыли и микроскопических твердых частиц.

 

Каждый выбирает для себя.
У нас народ вообще не загоняется. Ест все подряд, в итоге мы уже одна из самых толстых наций, строит дома из мрачных материалов - здравствуй астма и аллергия, если не хуже.
Но, в общем Вы правы - позитивное отношение к жизни это очень важно.
Я просто написал об опыте использования этого материала, о чем тут дискутировать?

 

Нужно время.
Народ поймет, что пур ван таже стекловата, только другого цвета и с другим связующим.
Причем мельчайшие частицы способны проникать даже через мембрану.
Думаю надо ещё пару лет для эволюции и пур ван уйдет в забытье, в глубинке может подольше.

Экспертное заключение, особенно обратите внимание на токсикологические показатели:

 

Это уже обсуждалось тут. Все там нормально с безопасностью.

 

С вами как раз и обсуждали.
В сертификате не указано какой показатель имеется в виду.
Если Вы утеплились льном, то это еще не значит, что он один такой безвредный.)

 

Со мной не обсуждали, но я отвечу. Лен безвредный, в отличие от стекловат/минват. Есть много экологичных, недорогих утеплителей с прекрасными характеристиками. При их наличии на рынке утепляться минеральными ватами и пенопластами - верх... неразумности.

 

А смысл какой? Все равно надо пленки применять. Вот еже ли б без них, тогда можно было бы подумать.
Да и конкретный обсуждаемый утеплитель не такой и вредный. Это не базальт с формальдегидом.
Кстати плесневые грибки, химические связующие и различные противогорючие добавки в льне никто не отменял.

 

У меня два три рулона осталось после кровли, 4 года лежит ждет... рассыпаться не собирается не собирается...

 

Примите к сведению этот утеплитель на акриловом связующем очень сильно пылит через год после изготовления. Один рулон пустил в дело сразу после покупки. Второй через год. Пылит гораздо больше чем обычная желтая Урса через год хранения.

 

Чем пылит? Мне показалось, что это он "впитал" в себя пыль, как фильтр, и если трогать обратно отдаёт её.

 

Видимо такие-то “работники” укладывали материал. С урсой работал, в отличие от других аналогов пыли практически нет, режется легко обычным острым канцелярским ножом, материал упругий и не крошится, укладку производил в простых строительных перчатках и никаких проблем с кожей не было, ничего не чесалось.

 

Сама я урсу не укладывала, но смотрела и проверяла - никаких последствий не было; рабочие тоже не чесались, не кашляли и ожесточенно не отмывались, хотя сначала думали, что будет как с прочими "ватами" и даже респираторы (которые в итоге не понадобились) прикупили.

 

Я лично укладывал урсу - чешется. Не сильно но чешется.
Без респираторов и очков было невозможно работать. Хотя узбеки могут и без этого.

 

Ооооочень интересная ветка. Набрёл на неё чисто случайно. Делаю ремонт в новостройке, звукоизоляции отсутствует как данность, буду делать однозначно. Сначала остановился на Шуманет Эко (по понятной причине-категорически против минваты в доме, двое детей, и так непонятно чем дышим, г..на этого ещё в доме не хватало). Покрылся в нэте и нашёл инфу, что это аналог Пьюр Ван, но последний в два раза дешевле. Далее нашёл ветку по ПВ тут и расстроился. Действительно, везде обман, дурят как хотят. Почитал аргументы обеих сторон, считаю, что каждая сторона права. Вреден он (материал),но как это ни обидно, без него не смогу (слушать соседей всю жизнь это ад),да и те же ламинаты и мебель то ещё зло (про еду вообще молчу(
Но стало интересно где можно сделать объективный анализ и какова его стоимость.