ЩУшки

Добрый день!
А что за шпильку Вы используете для заземления?
Просто шпилька? И что за прозрачное покрытие на ней?

Конечно же (поправил) штангой! Самое удобное - после навески щитка согнуть штангу докуда нужно и приварить там, вставив в сальник.
А сверху какой-нибудь шланг подходящий. На фото просто болтик для демонстрации. Вот к трубостойке: [URL]https://www.forumhouse.ru/useralbums/349707/view-image/f5.jpg [/URL]

Прошу прощения, а чем плох приваренный к трубостойке болт, к которому от ГЗШ ЩУ просто протянут ПВ? К чему эта заморочка с шпилькой? Правильно ля и понимаю, что это делается исключительно для защиты контакта от атмосферных воздействий? Если да, то это излишняя перестраховка (ИМХО).

Шпилька/штанга отличаются от болта только длиной. В обоих случаях соединения одинаковы - сварное и болтовое.
В чём заморочка?

В сложности изготовления такого элемента, в сравнении классическим болтом.
И ещё- Заземление ЩУ в вашем варианте (шпилька/штанга) не видимое. То есть подойдя к щиту, человек (к примеру инспектор энергосбыта или мастер энергосетей) не могут понять, заземлен щит или нет, стоит ли к нему прикасаться без перчаток.
Вот и получается, что "лучшее враг хорошего".
А так в целом, полистав ваши альбомы и почитав, можно поставить 5+ за профессионализм. С интересом изучил, кой чему поучился.

В трогательной заботе об инспекторах можно и оторвать от сердца кусочек изоленты или термоусадки :)

А изолента ни при чем. Видимое заземление это видимый контакт. Один конец заземляющего провода должен сидеть на внешней поверхности щита, второй на заземляющем устройстве.
Не знаю есть ли подобное в правилах, но помню когда работал в одной солидной компании по электромонтажу, там за этот момент очень дрючили. Требовали чтоб цепь заземления была непременно видимой.
А вообще интересный вопрос всплывает- ЩУ частного дома, вроде бы принадлежит собственнику дома, но в то же время им пользуются и сетевики. К тому же ТУ на этот узел, выдают они же (сетевики). Получается что устройство не на их балансе, но к ним относится ( в отличии от внутридомовых РУ). Это я к чему всё, к тому, что с одной стороны, собственник имеет право на некоторую разумную отсебятину, а с другой стороны сетевики имеют право пресечь любую отсебятину собственника. Этакая балансовая коллизия получается.

Вот сюда
https://www.forumhouse.ru/useralbums/342392/view-image/e1.JPG
сетевые халтурщики позже повесили ещё щиток. Заземлён был его корпус, также за эту полосу повторного куском стальной оцинкованной проволоки, спёртой с соседского забора. На двух клопах! Сам ящик крепился бандажной лентой за пропилы задней стенки болгаркой. Вводы без сальников, просто в дырки...
И показательный диалог приёмщика с хозяином:
- Это кто такое г...о делал?
- Так ваша же бригада!
- А, ну тогда всё в порядке...

Верю. Век дилетантов и менеджеров. Я в прошлом году был отрекомендован в одну сетевую компанию, обслуживающую и ремонтирующую РУ , ТП и кабельные сети, на должность нач. участка. Немного не моя стезя (мой мир- монтаж с нуля), но в тот момент я находился на распутье и согласился принять участие в этой деятельности. Степень запущенности хозяйства, которое было на балансе этой компании я примерно знал и видел лично. Прежде чем пойти на собеседование, даже прикинул примерный план "как привести в божеский вид эту разруху". И вот я на собеседовании. Молодой парень лет 25, являющийся главным инженером, начал расспрашивать меня об опыте работы и т.д.. Итог- извините вы нам не подходите. (причина- отсутствие достаточного опыта именно в обслуживания). Я ни сколько не расстроился, ибо не шибко и хотел у них работать и согласился лишь из-за рекомендации. Но общаясь с этим парнем я понял главную причину физического бардака в тех сетях. Парень-то неплохой, но он чисто менеджер и это чувствовалось. Как он оказался на такой должности, можно лишь догадываться. В процессе нашего общения я тоже задавал вопросы и одним из них был- "а сколько у вас получают монтажники?". Ответ- 25-30. На что я заявил, что с такой ЗП, спецов им не видать, и что если они хотят содержать сети в достойном состоянии, ЗП монтажникам надо увеличить хотя бы до 50, а лучше до 60.
Я кстати видел их бригады, сталкивался. Контингент своеобразный. Что не удивительно.
Вернувшись к вопросу заземления ЩУ - на фото по ссылке вообще не понятно заземлен ли щит. Тоесть как раз то , о чем я и говорил выше- нет видимого заземления. Без обид, но я бы не принял подобное...или принял бы, скрепя сердце, только из уважения к стараниям и аккуратности. Вердикт был бы таков- "выполнить заземление ЩУ видимым, с соответствующей маркировкой".

И ещё:
В вашем случае, пятном контакта является резьбовое соединение, что не совсем правильно. И даже если выполнять соединение с помощью болта, то приваривать его надо не в лоб к полосе заземления, а насквозь, через отверстие. Чтобы наконечник проводника соприкасался непосредственно с полосой, а не со шляпкой болта или шайбой. Место контакта желательно смазать циатимом (от окисления) А уже сверху это затягивается гайкой через шайбу.
Ну это если уж стремиться к идеалу).