PROEKTANTISSIMO

Нам хватит небольшого фрагмента.

Вводная часть
1. Изображена система заземления TNCS с точкой деления PEN при вводном кабеле 4х4.0 и заземляющем 1х6.0. Заземлитель 4Ома. ПУЭ не просто так указывают в данном случае минимальное сечение 10мм2, при аварийном токе 400В/4Ом=100А вводной кабель сгорит. Даже если его в случае аварии считать одножильным, предел - 38А. Заземляющему тоже не поздоровится - для него 50А.
2. Применено общее неселективное УЗО на 300мА. Потому что селективных в выбранной не самой лучшей линейке модульки АВВ нет.

Распределительная часть
1. Неимоверное количество УЗО применено в качестве дифавтоматов. Никакого разумного объяснения, почему это так, нет. Возможно, проектирующая программулина пытается считать токи неаварийной утечки, но делает это неправильно. Впрочем, несколько групп по 2-3 линии присутствуют.
2. Применена модулька АВВ серии Н, в которой УЗО только типа АС, обеспечивающие безопасность не в полной мере - не реагируют на пульсирующие токи утечки устройств с электроникой. А таких устройств в быту большинство.
Справедливости ради, отметим, что пресловутые дифавтоматы DSH941R не использованы. Ну хоть что-то...
Далее вправо схема точно такая же, из таких же кусочков.

Расчётная часть
Какие красивые циферки, правда? Выделено 15кВт, установлено потребителей аж на 43.67кВт, а расчётная - 14.98кВт. Ты ювелир, Саня!(С) Сам расчёт, правда, не приводится, ну там какие-то обоснованные чем-то коэффициенты спроса и одновременности, например... И не менее чудные расчётные токи по фазам, ажур!