1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Grundfos SQ или SQE

Тема в разделе "Скважинные, погружные насосы", создана пользователем only, 26.03.11.

Страница 3 из 5
  1. Марат Тюмень
    Регистрация:
    19.08.14
    Сообщения:
    1.023
    Благодарности:
    427

    Марат Тюмень

    Живу здесь

    Марат Тюмень

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.08.14
    Сообщения:
    1.023
    Благодарности:
    427
    А с какого времени начали ставить силиконовые уплотнители?
     
    Марат Тюмень , 10.05.17
    #31 + – Цитировать
  3. Kzh77
    Регистрация:
    10.12.13
    Сообщения:
    1.933
    Благодарности:
    1.361

    Kzh77

    Живу здесь

    Kzh77

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.12.13
    Сообщения:
    1.933
    Благодарности:
    1.361
    Адрес:
    Россия, Москва
    С 2011 года.
     
    Kzh77 , 10.05.17
    #32 + – Цитировать
  4. kuklov
    Регистрация:
    08.05.17
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    7

    kuklov

    Участник

    kuklov

    Участник

    Регистрация:
    08.05.17
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    7
    С тех пор как завод перевели в Мексику. Возможно ошибаюсь.
     
    kuklov , 10.05.17
    #33 + – Цитировать
  5. Kzh77
    Регистрация:
    10.12.13
    Сообщения:
    1.933
    Благодарности:
    1.361

    Kzh77

    Живу здесь

    Kzh77

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.12.13
    Сообщения:
    1.933
    Благодарности:
    1.361
    Адрес:
    Россия, Москва
    Повторюсь, последняя модификация уплотнения кабельного ввода была в 2011 году. Кстати, изменилась форма уплотнения, а не материал.
     
    Kzh77 , 10.05.17
    #34 + – Цитировать
  6. kuklov
    Регистрация:
    08.05.17
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    7

    kuklov

    Участник

    kuklov

    Участник

    Регистрация:
    08.05.17
    Сообщения:
    10
    Благодарности:
    7
    Прошу прощения, был не совсем прав. Слева колодка старого образца, насос 2001 года.

    IMG_20170511_095640.jpg
     
    kuklov , 11.05.17
    #35 + – Цитировать
  8. kalat
    Регистрация:
    26.12.10
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    3

    kalat

    Участник

    kalat

    Участник

    Регистрация:
    26.12.10
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Каменск-Уральский
    ...то есть причина все таки в смене материала прокладки?
     
    kalat , 11.08.17
    #36 + – Цитировать
  9. Protasevich
    Регистрация:
    08.07.08
    Сообщения:
    11.657
    Благодарности:
    15.052

    Protasevich

    консультирую помаленьку

    Protasevich

    консультирую помаленьку

    Регистрация:
    08.07.08
    Сообщения:
    11.657
    Благодарности:
    15.052
    Адрес:
    Орел
    Оставлю здесь для информации.
    Где-то месяц назад поднимали SQ с 80 метров. Начало выбивать УЗО. Замер на землю обычным мультиметром показывал по одной жиле мегаОммы (точно сейчас не помню), а по другой порядка 1,5 кОм (показания "плавали"). При вскрытии колодки была обнаружена вода (в небольшом кол-ве). Ес-сно все очищено, высушено и собрано с применением автогерметика (в дополнение к штатной прокладке). Успели вовремя, до повреждения контактов. Ну и помимо этого было еще повреждение изоляции кабеля питания в двух местах. Правда в колодку вода попала 100% не по кабелю.
    Ну и как временное решение на пару дней (что бы можно было пользоваться водой до подъема насоса) была сделана фазировка подключения (жила с утечкой подключена по нулю, что бы не получить "бурбулятор" в кабеле или в контактной площадке) и насос подключен мимо УЗО.
     
    Protasevich , 11.08.17
    #37 + – Цитировать
  10. Anatoly827
    Регистрация:
    05.03.12
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0

    Anatoly827

    Новичок

    Anatoly827

    Новичок

    Регистрация:
    05.03.12
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0
    SQ 2-85 работает в скважине уже больше 7 лет. Пока ничего не протекает, по обеим жилам сопротивление мегомы. Но поскольку если насос откажет по любой причине, то будет гуманитарная катастрофа, купил в резерв новый SQE 2-85. Начитавшись про ненадежность силиконовой уплотнительной прокладки электроконтактов, думал сразу разобрать и промазать вокруг штатной прокладки автогерметиком (даже уже купил permatex для водяных помп и термостатов). Но судя по представленных здесь фото потекших головок, штатная силиконовая прокладка с одного бока сидит практически в край корпуса, и герметиком полностью вокруг нее не намажешь с этой стороны. А саму штатную прокладку мазать RTV герметиком неправильно. Тогда уж лучше её вообще выкинуть и использовать для герметизации один только герметик. Кто что по этому поводу думает?
     
    Anatoly827 , 10.12.20
    #38 + – Цитировать
  11. 1principal
    Регистрация:
    05.11.20
    Сообщения:
    269
    Благодарности:
    143

    1principal

    Живу здесь

    1principal

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.11.20
    Сообщения:
    269
    Благодарности:
    143
    Адрес:
    москва, митино
    Получается, что думать нечем. Пардон.
    У меня 2-55 SQ. Отработал с 2014 года. В колодце.
    Потом достал. Так как колодец пришлось утилизировать.
    Сейчас новый колодец. Но покупать новый насос за 34000-00 тошно и неприятно.
    Делают ли сервисы гарантийную профилактику за некоторую приемлемую сумму.
    В целях дальнейшей беспроблемной работы насоса ?
     
    1principal , 12.02.21
    #39 + – Цитировать
  12. 1principal
    Регистрация:
    05.11.20
    Сообщения:
    269
    Благодарности:
    143

    1principal

    Живу здесь

    1principal

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.11.20
    Сообщения:
    269
    Благодарности:
    143
    Адрес:
    москва, митино
    Вопрос специалистам. Прошу помощи.
    У насосов серии SQE присутствует встроенный плавный пуск или эта функция отдана частотному преобразователю - CU301 ?
    Т. е. не будет ли скачков напряжения в сети при использовании одного насоса серии SQE без блока CU301?
     
    1principal , 24.02.21
    #40 + – Цитировать
  13. 1principal
    Регистрация:
    05.11.20
    Сообщения:
    269
    Благодарности:
    143

    1principal

    Живу здесь

    1principal

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.11.20
    Сообщения:
    269
    Благодарности:
    143
    Адрес:
    москва, митино
    Благодарю.
    Ответ нашёл в профильной ветке.
     
    1principal , 24.02.21
    #41 + – Цитировать
  14. proger1983
    Регистрация:
    27.04.18
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    2

    proger1983

    Участник

    proger1983

    Участник

    Регистрация:
    27.04.18
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    2
    Здравствуйте. имеется насос SQ 2-115. установлен в скважину на даче года 3 назад. работает вместе с ГА и РД. в этом году построили дом, а вчера наткнулся на тему с частониками (Эрманджайзер). я так понял CU300 для насосов SQE это оно и есть? а насосы SQ с такими девайсами работают?
     
    proger1983 , 08.07.21
    #42 + – Цитировать
  15. MasterBreak
    Регистрация:
    29.06.21
    Сообщения:
    355
    Благодарности:
    264

    MasterBreak

    Живу здесь

    MasterBreak

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.06.21
    Сообщения:
    355
    Благодарности:
    264
    Здравствуйте не совсем. SQ и SQE оборудованы частотным преобразователем, SQE имеет возможность обратной связи с применением блока CUE.
     
    MasterBreak , 12.07.21
    #43 + – Цитировать
  16. sinaptik
    Регистрация:
    03.05.18
    Сообщения:
    1.255
    Благодарности:
    342

    sinaptik

    Живу здесь

    sinaptik

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.05.18
    Сообщения:
    1.255
    Благодарности:
    342
    Что-то изменилось у производителя в лучшую сторону, или по сей день в кабельные вводы SQ/SQE попадает вода?
     
    sinaptik , 06.02.22
    #44 + – Цитировать
  17. MasterBreak
    Регистрация:
    29.06.21
    Сообщения:
    355
    Благодарности:
    264

    MasterBreak

    Живу здесь

    MasterBreak

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.06.21
    Сообщения:
    355
    Благодарности:
    264
    Здравствуйте. Обращения с данными случаями единичные. Больше обращений с нарушениями условий эксплуатации или неправильным подбором.
     
    MasterBreak , 17.03.22
    #45 + – Цитировать
Страница 3 из 5