Компактный и удобный - часть 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Присоединяюсь. Очень приятно поздравить Вас Дмитрий С Днем Рождением! Радуйте нас своими новыми идеями.

 

Дима в первой части уже упоминал, что из-за образивности кровельного покрытия снег не скатывается с крыши. У него, если мне не изменяет память, да же снегозадержателей нет.

 

Так же хочу поздравить Дмитрия с профессиональным праздником. Здоровья и творчества !
Ещё хочу сказать о доме тем, кто собирается строится - не меняйте проект. Особенно это касается цоколя. Знаю, что есть много желающих заменить цоколь кирпичный на бетонный. Бетонный цоколь есть мостик холода на первый этаж. Сейчас, когда я построила этот дом ещё раз убедилась в этом.
И ещё хочу заметить, проектировщики этого дома - очень грамотные специалисты. Однозначно. После стройки не для себя - решила построить теперь и для себя этот красивый и тёплый дом.(Надо покупать проект)

 

Dilyara

И сильно холоднее?

 

Почему сделали такой вывод? Какие дома сравнивали? Я так понял, что один который Вы построили, а второй? Дом Дмитрия наверно сравнивать пока нельзя, он уже обжитый.

 

Так-то что кирпич, что бетон - все едино. В проекте обычный фундамент, "как все всегда строят". Утеплять снаружи подвал можно еще по классической схеме и все.
Или вы про проект с цоколем?

 

Видимо речь идёт об этом:

 

Т. е. стены цоколя не утеплили что-ли вообще? т. е. сделали не подвал, а именно цоколь с неутепленными стенами? Тут никакой кирпич не помог бы, ну разве что в метр-полтора стены. Или просто стены изнутри обшили утеплителем?
И торец плиты первого этажа тоже не утеплили?
Так-то 2 большие разницы - проект с неотапливамым подвалом, где можно фундаментные стены хоть из бетона, хоть из кирпича, хоть из блоков сложить.
И проект с отапливаемым жилым цоколем...
Вы вентканалы-то хоть дополнительные из цоколя вывели?
Я не строитель ни капельки, и по теплотехнике тоже отсебятины накосячили... но мы хоть сами и себе...

 

Да, совершенно верно. Я сравниваю дома не жилые, не обжитые, без отапливаемого цокольного этажа. Все познаётся в сравнении. Благо, у меня есть такая возможность. В моём нынешнем доме цоколь кирпичный, он был построен 50 лет назад. Сейчас буду смотреть землю для постройки этого дома. От проекта отступать не буду, может даже выполню ступень в фундаменте (если грунт будет слабым). Каждый сам себе хозяин. И я воспользуюсь в полной мере этим. Цоколь - кирпич. Одна из причин этому - теплопроводимость железобетона больше, чем теплопроводность кирпича. И ещё, контрофорсы из кирпича не только эстетический украшают дом.

 

А чем они помогают-то, контрфорсы-то эти? Утепляют ?

 

В какой то мере да. Хочу выяснить эту меру. В ближайшее время измерю температуру цоколей трёх похожих домов и отпишу для любознательных.

 

Конечно, все надо подтверждать расчетами, а не "на ощупь" и "на глаз". Хотя для меня лично это не интересно. Все равно буду делать бетонный цоколь, все-таки надежней. А теплые полы 1-го эт. закроют все небольшие недостатки этого цоколя.

 

Где-то я читал, что в данном конкретном случае контрфорсы играют чисто эстетическую роль (вроде сам автор писал об этом), но, естественно, они играют роль ещё и утеплителя - ведь стена толще, конечно это сделано не с целью утепления.

 

А кто детально разбирался по ж/б перемычкам? Уже писалось, что одно окно на кухне пропущено, и почему на проемах №3,4,5 разные перемычки, и в проемах №1 и 2. Размеры стен и проемов одинаковые, а перемычки разные.

 

Ребята может хоть кто нибуть сказать сколько обойдется этот дом поб чистовую отделку? 7