Каркасный дом: русский или нет?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Потом как нибудь покажу в вашей теме фото. Сами оцените.

 

А я думаю, что каркас - это все-таки изобретение не нашенское. Нам климат не позволял строить фахверк или что-то подобное. Наши рубленные избы - и в мороз и в жару. Да и от режущего оружия басурман защищали надежней. Ну и технология изготовления досок или брусьев была примитивной. То ли дело-бревенчатая изба.

 

Ну вот, как и следовало ожидать, тема превратилась в один большой флуд - никакого конструктива (со стороны автора). Все сказанное в этой теме уже было высказано, и не раз, в разных, а теперь, так сказать, систематизировалось в одной . Она изначально была обречена автором на это. Вот уже докатились до обсуждения уважаешь-не уважаешь. Топикстартер, например уважает своих предков , но ради ондулина или сайдинга готов поступиться принципами, а ради досок ни-ни . А вот "другие", кто из досок строит, по мнению ТС предков не уважают со всеми втекающими последствиями про забугорного мужика, но только не Он. Довольно интересная политика двойных стандартов , хотя нет - стандарты ведь для СУрны не авторитет... Так что ни к чему хорошему эта тема не приведет и ее можно закрывать

P.S. Вот некоторым дома помогают строить таджики, следовательно их дома таджикские ::

P.P.S. А инструмент-то в Китае собран, значит у нас всех дома китайские, во как

 

Например первый видео ролик https://www.aif.ru/society/news/83916 их таких горы, обычный каркасник плывет по волнам.

 

Сдаваться и паниковать не надо. У каждого своё мнение. У меня своё, у Вас своё, но поговорить и поспорить то не запрещено?
Коротко можно так сказать: каждый по своему с ума сходит
Другие люди читают и задумываются: а может правда вот так делать лучше, чем так? А вот так может дешевле без потери качества? А вот так может и покрепче выйдет? Для того и форум, чтобы каждый извлек какую то пользу для себя. Не всё же слепо исполнять чьи то инструкции - должна быть и доля свободного творчества. Мы же не роботы, работающие по "железной" программе.

 

Таковым Ваш каркас возможно было бы назвать, если бы расходы на его возведение были в разы меньше, а у Вас этого не наблюдается.

 

Вы очень правы. Недостаток станков для изготовления пиломатериалов заставляла наших предков строить из грубого бревна пользуясь только топором. Запад тогда намного нас обогнал в прогрессе. Но нельзя обзывать русское задчество сплошной халтурой. Почему мы должны забывать наши традиции? Ведь Англичане, Немцы и прочие народы не забывают свои? Но и от прогресса отказываться не надо. Надо выбирать самое лучшее, самое полезное.

 

Ну экономить на качестве это не еврейское... те полтора-два куба перерасхода дают большие преимущества, а при хорошем раскладе и экономию в деньгах... будет интересно, в своей теме обосную.

 

Олег Маркович, а что у Вас перерасход? Я тут как то подсчитал количество пиломатериалов в кубах(а продают именно по цене куба) и по Русскому и по не русскому проекту = практически нет разницы. Если и есть разница, то она несущественна.

 

Каркасный дом создавался, для того чтобы сберегать энергоресурсы, то есть чем он теплее, чем он лучше. И дело не в кол-ве пиломатериала.

 

Я думаю их не правильно поняли. В их понимании "русский" каркас это не каркасно-щитовое строительство 60 годов. А вполне канадский каркас, но с брусом на углах. Недостаток конечно есть. Мостики холода, но если будет перекрестное утепление недостатка я не вижу и тут.
Даже в канадской технологии там идут 2 доски, что дает практически брус 100*150. Поэтому не вижу прям координально лучшего решения. Обвязка тоже 2 доски, тот же брус 100*150. Конечно если брус кривой, то канадская схема выигрышнее. Если нет то может и не такое уж сильное преимущество.

Понятно что "русский" каркас не лучше в таком понимании, но и не хуже канадского. Может даже чуть проще со стенами, так как не нужно выравнивать всю стену, достаточно выставить грамотно угловые столбы. Но это преимущество у небольших домов.
Если площадь дома более скажем 8*8, то канадская схема выигрывает за глаза более простой стыковкой элементов. Хотя и придется для подъема стен собирать бригаду. Чисто имхо.

 

ЗАДчество от слова зад простите.Не удержался,извините!Тема на мой вообще тухлая,нет никакой конкретики ни в вопросах,ни в ответах ИМХО.Название темы не соответствует названю никак! Просто получается какая-то флудилка и напоминает ромашку:верю-неверю. И как могут быть каркасник(фундамент которого воспринимает меньшую нагрузку, а стены из досок и мин.плиты)стоить примерно(неощутимо для кошелька)одинаково И не надо путать понятия патриотизма и идиотизма,слова сходные по звучанию,но совершенно разные по смыслу!!::Ккаждый строит для себя исходя из конкретных условий,потребностей,возможностей и желаний,не более,а всеоткрыто (ИМХО из-за жесткого консерватизма икакких-то коммунистических ноток)заявлять что человек,котрый строит (ввиду своих ИМХО сложившихся обстоятельств) не так как нравится вам по крайней мере глупо ИМХО!!

 

Главное не это: каркасное строение значительно экономит расход лревесины. В некоторых краях с пиломаториалами большой напряг (везти далеко, местного леса просто нет). К тому же каркасный дом возводиться намного быстрее, нежели сплошные стены, да и легче таскать доски, нежели бревна.
А вопрос потери тепла второстепенный: разница несущественна и в общем то просто надумана (конкуренция).
Цена строения: если бы утеплители продавали по значительно низкой цене (а цена взвинчена), то каркасное строительство получило бы значительное преимущество перед сплошными стенами. А так выходит: что сруб = полмиллиона, что каркасный дом = столько же. Но сруб кажеться капитальней и надежней в глазах покупателя. Вот такие парадоксы.

 

Куб дерева стоит 5500руб, куб утеплителя 1500руб. Каркасные дома где утеплителя меньше 150мм, я вообще не рассматриваю.

Пусть кому нужна надежность строят из монолита, а люди которые умеют считать построят каркасник, и не будут платить за отопление бешенные деньги, и не забывайте, как только Россия вступит в ВТО, цена на газ будет одинаковой с Европой минус транзит.

 

Поймал меня на ошиПке (зОд- зАд)... Ну и свои исправь пожалуйста в этом тексте (ой как их много).
Да не в этом дело. А что просто порассуждать нельзя? Смотрите как здесь активно обсуждаем. А в споре рождается истина.