1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 3

Пеноизол

Тема в разделе "Тепло- и гидроизоляция, плёнки, мембраны", создана пользователем lancer evo, 27.11.07.

  1. GANSULIKA
    Регистрация:
    15.12.17
    Сообщения:
    351
    Благодарности:
    17

    GANSULIKA

    Живу здесь

    GANSULIKA

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.12.17
    Сообщения:
    351
    Благодарности:
    17
    С верху я понял...так а как всё таки как с низу её ложить? Что бы пропускала в пеноизол воздух или пар?
     
  2. Alexandr58
    Регистрация:
    12.07.10
    Сообщения:
    125
    Благодарности:
    46

    Alexandr58

    Живу здесь

    Alexandr58

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.07.10
    Сообщения:
    125
    Благодарности:
    46
    Адрес:
    Пенза
    Что бы пар с первого этажа не попадал в пеноизол.
    Укладка прямо по полу, балкам и т. д. Получается, что эта пароизоляция должна идти по всей поверхности, куда будет наливаться пеноизол.
     
  3. Билли@Бонс
    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.943
    Благодарности:
    4.803

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.943
    Благодарности:
    4.803
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Спросите его ЗАЧЕМ? Внятного ответа не услышите. И что это за пароизоляция, которая пропускает пар - абсурд, на мой взгляд. Потом, существует мнение, что пеноизол все- таки в той или иной мере фонит. И даже если это в пределах ПДК, то зачем пускать этот ПДК в дом?
     
  4. Alexandr58
    Регистрация:
    12.07.10
    Сообщения:
    125
    Благодарности:
    46

    Alexandr58

    Живу здесь

    Alexandr58

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.07.10
    Сообщения:
    125
    Благодарности:
    46
    Адрес:
    Пенза
    Мнений существует великое множество. Но при этом фонит и мебель и все утеплители... Причем тут пеноизол?
     
  5. Билли@Бонс
    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.943
    Благодарности:
    4.803

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.943
    Благодарности:
    4.803
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Мебели у нас не так уж и много. Опять же она покрыта лаком. Утеплители хотя бы за пароизоляцией.
    А здесь чудак советует пароизоляцию просто не ставить.
     
  6. АлександрKjuhec
    Регистрация:
    28.08.18
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0

    АлександрKjuhec

    Новичок

    АлександрKjuhec

    Новичок

    Регистрация:
    28.08.18
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0
    Интересная аргументация)
    1. А лак, что в составе содержит?
    2. А где вообще лак на мебели?)
     
  7. Билли@Бонс
    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.943
    Благодарности:
    4.803

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.943
    Благодарности:
    4.803
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Лак в своем составе, самое главное, содержит препятствие, мешающее формальдегиду ДСП выйти из него.
    Это мнение общеизвестное. Состав препятствия при этом никакого значения не имеет. потому, что если он даже и фонит, то совсем не так, как ДСП
     
  8. Alexandr58
    Регистрация:
    12.07.10
    Сообщения:
    125
    Благодарности:
    46

    Alexandr58

    Живу здесь

    Alexandr58

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.07.10
    Сообщения:
    125
    Благодарности:
    46
    Адрес:
    Пенза
    Лака в составе ДСП нет, разве что когда ее принудительно сверху покрывают. Внутри же только смола для склеивания опилок, которая и содержит формальдегид. Причем те смолы, которые идут для производства ДСП содержат формальдегида в десятки раз больше, чем те смолы, которые идут на производство пеноизола. И их сравнивать друг с другом тоже самое, что сравнивать человека и огурец по процентному содержанию воды.
     
  9. АлександрKjuhec
    Регистрация:
    28.08.18
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0

    АлександрKjuhec

    Новичок

    АлександрKjuhec

    Новичок

    Регистрация:
    28.08.18
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0
    Начнем с того, что мебель давным давно не лакируют, кроме той, что из натурального дерева. Да и ту не всю. То, что вы называете лаком, на самом деле ламинат. Это шпон, пропитанный специальной карбамидно-формальдегидной смолой, с содержанием свободного формальдегида до 0,7 %. Для пеноизола применяется смола с содержанием свободного формальдегида не более 0,25%. Сравните. Сухой пеноизол, сделанный из правильной смолы, фонит меньше, чем мебель, чем линолеум, чем минвата...
     
  10. Билли@Бонс
    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.943
    Благодарности:
    4.803

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.943
    Благодарности:
    4.803
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    ДСП укрывают ламинатом? Т. е. не пористой структурой, какой является ДСП, а чем-то весьма и весьма плотным, аналогичным, на мой взгляд, лаковому покрытию, безусловно препятствующему выбросу формальдегида, иначе у мебельщиков однозначно были бы проблемы.
    В пеноизоле (на бумаге по норме) формальдегида в самом деле меньше, чем в покрытии ДСП зато самого пеноизола на порядки больше. И пускать выбросы из него, сколь бы малыми они вам не казались, себе в дом, сняв непонятно с какой целью пароизоляцию - едва ли умное занятие.
     
  11. АлександрKjuhec
    Регистрация:
    28.08.18
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0

    АлександрKjuhec

    Новичок

    АлександрKjuhec

    Новичок

    Регистрация:
    28.08.18
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0
    Ну давайте вместе посчитаем)
    Плотность ДСП около 700 кг/куб.м
    Значит вес листа ДСП размером 1000мм х 1000мм х 10мм = 7кг
    В ДСП около 20% карбамидно-формальдегидной смолы.=1,4 кг
    В листе пеноизола (плотностью 10 кг на 1 куб. м) размером 1000мм х 1000мм х 100мм всего 1 кг.
    Причем содержание формальдегида в ней ниже.
    Вывод: Ваше утверждение неверно.
    Заметьте, я не спорю с вами о необходимости пароизоляции. Моё мнение на этот счет однозначно. Если ЕСТЬ возможность положить пароизоляцию, её НАДО ложить. Я спорю лишь в том, что не стоит преувеличивать опасность карбамидного пенопласта.
     
  12. Alexandr58
    Регистрация:
    12.07.10
    Сообщения:
    125
    Благодарности:
    46

    Alexandr58

    Живу здесь

    Alexandr58

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.07.10
    Сообщения:
    125
    Благодарности:
    46
    Адрес:
    Пенза
    @АлександрKjuhec, БиллиБонс тролль и несет чушь. Нет смысла с ним спорить.
     
  13. Билли@Бонс
    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.943
    Благодарности:
    4.803

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.943
    Благодарности:
    4.803
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я просто неверно понял. Пар в общем случае идет из дома, а пароизоляция его не пускает.
    (ну и еще существует мнение, что пеноизолу пароизоляция не нужна)

    Неправильно поняв, я возразил в том смысле, что зачем еще и пускать в дом выбросы формальдегида, которые не пускала пароизоляция, вовсе не настаивая на том, что они сколь- либо велики. Ну малы, а все равно зачем? Принесу мебель из ДСП и вместе у них может появиться шанс устроить совместную козью морду, каждый по чуть-чуть.
    Из правильной смолы, правильным инструменом и правильными людьми - конечно. Но вот я как-то читал на тепле сюжет Николая о правильной партии из 4 разных бочек. По мне так, даже если бы пеноизол был стерильным, пароизоляция все равно нужна просто из водяных соображений.
     
  14. АлександрKjuhec
    Регистрация:
    28.08.18
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0

    АлександрKjuhec

    Новичок

    АлександрKjuhec

    Новичок

    Регистрация:
    28.08.18
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0
    Николай лукавит). Он как те ёжики, плачет, колется, но продолжает есть кактус.
     
  15. Brinary
    Регистрация:
    11.09.18
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    1

    Brinary

    Участник

    Brinary

    Участник

    Регистрация:
    11.09.18
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    1
    Здравствуйте! Такой вопрос: Есть дом. Первый этаж газобетон 600×400×300, сверху него облицовочный кирпич. Собственно вопрос: можно ли использовать газобетон меньшей толщины, а для компенсации использовать утеплитель в частности пенофол или что-нибуть другое?