Пеноизол

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как говорят, с больной головы да на здоровую . Вы же засунули в стены еще не просушенный от технологической влаги материал. Наверное распаковывали и сразу монтировали. А ему нужно было дать несколько дней полежать без пленки. Потом никакие колебания влажности на объем утеплителя не влияют.

 

Читайте внимательно: купили весной, монтировали осенью. А по поводу пленки, кто бы его в нее засунул Лежал он в подвале. Через некоторое время пребывания в подвале начинало першить в горле и чесаться глаза, явного запаха не было. Поэтому на брус набили мембрану под пеноизол. Сверху пеноизол накрыли (по причине финансовых проблем) армированной толстой полиэтиленовой пленкой. Счас умные начнут рассказывать о пагубном влиянии ультрафиолета. Но во первых, в рекламных материалах об этом не указано, во вторых толстый полиэтилен ультрафиолет не пропускает. В третьих, большая усадка произошла на второй год.

 

В Н-ске нет качественного Пеноизола. Помните как год назад в "Стройке" были объявления "отчаииния": "Заливаем Пеноизол для утепления. Дешево. Т. Круглосуточно." Установки по заливке "полукустарного качества" можно найти и за 5000р.

 

в исторических справках про отечественный пеноизол сказано, что им утепляли военные подземные объекты. Вот, пожалуй, единственное правильное применение, но никак ни в жилом строительстве. Правильная технология тем и хороша, что ее можно повторить, имея допуски, но получить расчетный готовый продукт. Если технология пеноизола настолько заморочена, что из 100 производителей, только три производят пеноизол, а остальные - только напомнающее его г..., то такого материала не должно быть на рынке!

 

Мне кажется что абсолютно не корректно называть материал произведенный не по технологии «Пеноизолом». Производитель не выдержал технологические нормы, установленные компанией «Новые строительные технологии» - как правообладателем данного товарного знака (свидетельство № 251294) Произведен такой не качественный материал порой на самодельном оборудовании.

Вывод напрашивается сам собой, называть такой материал «Пеноизолом» - нельзя. Это какой то другой продукт, не имеющий с данным утеплителем ничего общего!

Пеноизол - произведенный с соблюдением технологиеских норм - на оборудовании НПФ «Н.С.Т.» - это хороший и качественный утеплитель.

 

Складывается впечатление, что Вы там работаете. Вот и докажите с помощью документов (сертификация, испытания,ТС).
Верните так сказать "доброе имя".

 

Уважаемый AFA , вынужден Вас разочаровать – работаю я совершенно в другой сфере. И наверное я вас разочарую еще больше сказав что не питаю ложных иллюзий отмыть «доброе имя» данного утеплителя.

Так наверное исторически сложилось что многим просто не выгодно производить качественный «Пеноизол» - те компании которые соблюдают нормы производства и изготавливают данный утеплитель на соответствующем оборудовании с использованием смолы приспособленной для производства «Пеноизола» получают прибыли просто в десятки раз ниже шарашкиных конторок работающих по принципу залил и поехал.

Смола разработанная специально для производства пеноизола стоит на порядки дороже. Шаромыжников желающих урвать свой кусок - используя не адаптированные смолы, в настоящем и в будущем будет предостаточно. Будут люди, которые пострадают от их деятельности и пойдут выплескивать свое недовольство на форумах. Хотя этих рачительных хозяев, конечно же можно и нужно понять – они всего лишь хотели немного сэкономить и утеплить свой дом подешевле, а тут получилось так как получилось.

Что же касается документации то в этой ветки форума chicken-A уже приводились ссылки на них:
«Заключение Центра госсанэпиднадзора в г.Москве , №77.01.06.229.П.20835.07.2 от 16.07.02:
написано на гербовом бланке №0425055, что продукт соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам ГН 1.1.725-98 "Перечень веществ, продуктов, производственных процессов, бытовых и природных факторов канцерогенных для человека", СанПиН 2.1.2.729-99 "Полимерные и полимерсодержащие строительные материалы, изделия и конструкции. Гигиенические требования безопасности".

Основание для заключения: протокол ИЦ ЦГСЭН в г.Москве №1029/7 от 8.07.2002 года. (Полную копию не привожу, а то найдутся охотники критиковать за рекламу фирмы-производителя).»
Если кому то понадобиться в google можно найти без особого труда.

Мне кажется причесывать всех под одну гребенку не верно – есть компании, работающие на Российском рынке и выпускающие качественный материал с соблюдением технологии на оборудовании НПФ «Н.С.Т.»

Хочется порекомендовать читателям данного форума более внимательно относиться к выбору строительной компании утепляющей ваш дом! ( это касается не только данного утеплителя) Затратив немного времени на изучение технологии и компонентов из которых изготавливают качественный материал и отбросив производителей которые используют не адаптированные смолы и кустарное оборудование Вы гарантированно огородите себя от возможных подделок!

 

Я присоединяюсь к разочарованию AFA
И - обещанные фотки о "усохшем ПИ"

 

Самое интересное - ТС на пеноизол нет. Следовательно данный материал использованию в гражданском строительстве не подлежит.

 

Я бы за это высказывание, на месте модератора, забанил на пол-года

 

К сожалению не достаточно сообщений на форуме - не могу опубликовать ссылку, но всем интересующимся не составит труда найти в поисковой системе «ТУ 2254-002-45581572-98» и получить интересующую информацию по нормам производства.

Если это высказывание показалось Вам излишне резким или оскорбительным – мне хотелось бы перед вами извиниться, но оно максимально верно характеризует сложившуюся на данном рынке ситуацию. Честные производители просто не могут выдержать ценовую конкуренцию с шаромыжниками, которые используют смолы не пригодные для производства утеплителя. А клиенты зачастую не понимают, почему им предлагается заплатить за казалось бы абсолютно такой же материал – большую сумму денег.

 

А я жаль не сфоткал тогда. А щас расирать уж не буду ради фоток. Скажу в добавку следуещее: заградив каркас с пеноизолом пароизоляционной "пленкой", слоем мин. ваты и гипсокартоном - тьфу-тьфу-тьфу вонь пропала. Даже при сильной жаре не слышу и капельки намека на "запах" формальдегида (а его я уж после утепления знаю). И еще один человек занимающийся утеплением сказал,что после задувки пеноизолом он должен выстояться и высохнуть в течении полугода "на воздухе", а потом уж его закрывать чем то

 

оригинальное мышление.
тогда все стройки с применением пеноизола незаконны? да?
проектировщик и застройщик полные дураки да?
ну-ну...
кому нужно это ТС? ни разу даже не слышал, чтобы хоть где-то спросили...
сертификаты да. они нужны. их спрашивают.

 

В корень зрите. Именно так.

 

В 2006 году при постройки каркасного дома утеплял пеноизолом в виде панелей, ни запаха ни рези в глазах не почуствовал, хотя лично разгрузил 12 м3 еще сыроватого пеноизола. Укладывал где-то месяца через 1,5 после завоза. За это время он высох. В стены укладывал в распор зимой. Внутреннию поверхность стен обшивал уже летом - трещин не заметил. Наверное повезло с производителем