Мотокультиваторы - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уточню-собранные по отверточной технологии МК и МБ (можно в любом сарае),но двигатель т. о. не соберешь-двиг они закупают оптом и по дешевке (отчасти можно этим обьяснить разбросом опций-есть датчики масла, кнопки останова, то их нет. и т. д. Единственно заводы завозят Двс по частям, а у себя их собирают (пример КАДВИ-)уже под своим именем. Вообщем, эпоха замкнутых циклов закончилась, сейчас правит бал интеграция мировых экономик. Пример-Украина в ВТО и там гораздо разнообразнее с садовой техникойЗасим позвольте откланяться-пора в люлю однако...

 

По первому пункту: Не совсем верно. В Китае ещё изготавливают двигатели по купленной лицензии. Это как раз Лифан, лутиан, гринфилд и ещё несколько моделей. Это как раз лицензированная копия Honda GX (Профи двигатель, детали 1:1) (не знаю как правильно по английски они пишутся), а есть ещё в Китае двигатели собранные на дому, атикетку - какую хотите, вот это уже подделка. Второй вопрос думаю разбирать не требуется. Единственное могу сказать что. По сроку службы сравнить Хонду родную и Китайский Лифан например, пока ещё не возможно. У нас в России по крайней мере мал их срок службы. Знаю что моя Хонда и знакомого Лифан 4-ре сезона отбарабанили, разницы нет. Говорят у Китайцев дисбалана двигателя - по рукам бьёт, нет возможности сравнить. Не можем мы иметь и то и всё что хотелось бы. Вроде и всё...

 

Хоть бы не говорили, что не знаете. Кадви завозит собранные на Лифане двигатели и ставит их в свою технику. Перед тем как они начали поставку двигателей они провели полный адит системы качества на заводах Лифана и по результатам приняли решение на поставку. Так же поступила и "Академия инструмента" (Пермь).
Лазить по сайтам изготовителей и читать их информацию надо уважаемый!
Да и на движок самого КАДВИ не мешало бы Вам посмотреть прежде чем говорить. Выпускается десятилетиями.

 

Слово лазить не совсем хорошо. По Кадви - интервью зам. генерального (читать надо не только про движки), дал бы ссылку, но стер. Сам движок кадви - по барабану, когда нужен будет, займемся вплотную и им. Да и речь собственно шла, что такое подделка. Вот и надо было пояснить людям про аудит... Ладно хватит, определились, кажется.

 

Насчёт ДВС не спорю, просто меняют разные двигатели. Я имел ввиду насчёт моделей: к примеру Мастер Ярд и Кайман. Сравните их
www.unisaw.ru/catalog/element.php?ID=336495&type=%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B+%D0%B8+%D0%9C%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B8
www.unisaw.ru/catalog/element.php?ID=336497&subcat=%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B2%D1%8B&type=%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B+%D0%B8+%D0%9C%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B8
Оба клоны друг друга разобрать кто из них кто не представляется возможным. Есть пару несущественных отличий: Двигатель митцубиси на Каймане да и фрезы на 3 делятся (на Яред на 2) тоесть цена возрастает только за бренд.
Тоже самое Тарпан и Мастер отличий вообще не нашёл за исключением установки движка лифан, но и такой же как на тарпане можно. В итоге конструкция одинакова (рама редуктор сцепление...)

 

P. S. ну а если не брать в расчёт массу 30 кг а хотя бы до 50 (потолок) и несмотря пока на цену, но всё таки не профессиональную модель с кучей прибамбасов, и огород только 6-8 соток (больше точно не будет, только меньше) что бы Вы могли посоветовать.
Я присмотрел пока только 2 модели, но не углублялся в изучение
www.gardenstock.ru/?act=morein&id=1910
www.gardenstock.ru/?act=morein&id=842

 

Викинг техника хорошая, правда движок для этой модели 450-серии, могли б что помощней поставить. Ну это ИМХО. А СанГарденовской техники не люблю, да и при 46 кг реверса нет. И на кой хрен движок в семь лошадок на него ставить, может под лошадкой пони понимаются, тогда согласен.

 

Почитал я об этих моделях. Викинг все недовольны этой моделью, то что то течёт что то откручивается, то тросики отваливаются. Мне лично не понравилася неразборный редуктор. Сан Гарден: вес что то я погоричился насчёт него и отзывов о нём нет особых...

 

Доброго времени. Уважаемый Destroyer3146 у меня (сугубо лично) сложилось такое впечатление...когда просматривал фото легких культиваторов в инете, что как-то "хлипковато" они сделаны. Что хотите мне говорите...а вот нет такой прочности на мой взгляд, как у "больших братьев". Я конечно понимаю, что за счет этого добиваются уменьшения веса аппаратов...ну как-то не внушают они доверия. Я бы наверное пожертвовал малым весом...и согласился бы на двухразовую сборку и разборку этого механизма в год, тем более сделать это совсем не трудно и достаточно быстро. Ничего навязывать Вам нет и в мыслях...просто рассуждения в слух. С уважением.

 

Melared, Степновец1
Доброго времени. Вот уже подумал и решил, что согласен с вами самому не нравится множество пластика, где можно было бы обойтись хотяб тонким листом жести. Конечно они экономят вес. их можно понять.
Прошу Вас по возможности подсказать модели культиваторов до 50 кг, легко разборные и если учесть что из навесного ничего не надо (картошку не копаю, только грядки) А то я уже совсем с курса сбился(
Есть 2 варианта к которым я пришёл:
1) культиватор до 50 кг цепь, ремень (к червяку не буду обращаться, уже решил) можно даже без реверса.
2) Или уже взять матиз заменитель типо ECHO TC-210 и другие если есть, многие их хвалят а на моих 6 сотках и грядках больше не надо, да и весит он не более 20 кг. Только надо поискать 4-х тактный.

 

Как-то 2темы параллельным курсом идут...Посмотрите Фермер. Вы прошлись по ссылке (лист2 сообщ. 29 этой темы?

 

Доброго времени. Уважаемый Destroyer3146. Насколько я понимаю...культиваторы с цепным редуктором и ременным сцеплением по конструкции все очень схожи...а потому и процесс разборки их по узлам также. Если я правильно понял у Вас на огороде небольшое присутствие целины...в основном грядки и т. д. Я Вам уже писал...что сам хотел Мантис купить на участок в 2 раза больше, чем у Вас...но у меня получалось...весь огород -целина. Честно говоря на тот момент я не знал (а может 2 года назад не было) ,что существует такой же Мантис, только по более доступной цене...Эхо. В том случае может быть и купил бы ...а так я взял культиватор (Кайман) по цене Мантиса (чуть дороже). Оказалось, что сделал правильный выбор...Мантис, Эхо такой объем целины думаю не проглотили бы. Я бы на Вашем месте взял Эхо и не заморачивался...сто лет он Вам прослужит . И двигателя 2-х тактного боятся не стоит (Мантис с 4-х тактным двигателем да и с 2-х...мне кажется дороговато)...это же не древний движок типа бензопилы "Дружба". Червячный редуктор, при таком весе также будет служить Вам верой и правдой. Разбирать Вам ничего не надо...взял рукой и понес в квартиру. При Ваших условиях я бы даже голову не забивал выбором. С уважением.

 

Андрей 203 Матиз нет смысла покупать, здесь уже идёт прямое переплачевание за бренд, да я понимаю что хонду там ставят, что движок гильзованный, хороший, что фрезы с пожизненной горантией, что мало отрицательных отзывов, но всё таки это переплата и весьма большая. Вы же сами заказали Эхо, почему не матиз!
Степновец1 Да был на этом сайте, посмотрел все модели, но опять же вопрос выбора, сначало хотел культиватор до 30 кг с кучей пластика. Сейчас уже определился.
Melared Огромное вам спасибо почти определился с моделью культиватора "Матиз-заменитель" только точно хочу себе 4х-такник, хотяб на этом же эхо. Есть у меня триммер с 2-х тактником, этот выхлоп. вечно текущий глушитель, смешивание масла и бензина. фу надоело хочется комфорта, даже готов переплатить за двигатель. вот например нашёл интересную модель только ещё не читал про неё ничего, что скажите www.best-sad.ru/index.php?productID=310 Нева