Причины появления трещин в доме на монолитной плите

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы же не залили такой "идеал". Что Вам помешало?

 

_
Добрый вечер
Да такая поблема к сожалению вполне реальна. Но это не проблема конструкции полов по грунту. Это проблема технологии в исполнении от строителей и
проблема контроля, а точнее отсутствие этого контроля со стороны заказчиков за тем что вам строят и как строят.
Поэтому если способны решить эти две проблемки -смело стройте такие полы. если нет, то отказывайтесь от них или соглашайтесь с тем на что указали про кофе. Диалектика сегодняшнего строительного рынка, ни чего не поделаешь.

 

там тоже есть нюансы: опалубка дороже, потом нужно гидроизолировать/утеплять цоколь, отделывать его чем то. Если без обратной засыпки - то открывать/закрывать продухи, живность опять же под домом.

У меня в поселке все дома строила одна фирма - где-то около 250 (а таких поселков у них несколько). все стоят на свайно-ростверковом фундаменте (ростверк 60x60, сваи буронабивные каждые 1.5 метра), построенные дома стоят ждут покупателей - без отмостки, без утепления и отопления. я посмотрел штук 15 домов в округе: на лицевом кирпиче ни одной трещинки найти не смог.

У знакомой дом тоже массовая коттеджная застройка, но фундамент - лента с заглублением 1.6. Волосяные трещины по 2-м углам дома по облицовке есть.

У меня плита с ребрами вниз (60x60 -считай тот же ростверк) трамбовали послойно и тщательно, утеплена отмостка и торцы, отопление пустил в первый же год, но в ту же зиму проявилась достаточно длинная, волосяная трещинка на облицовке под единственным лестничным окном - сильно расстроился. В этом году хочу сам наконец заменить эти кирпичи.

 

В ленте на расчетной глубине промерзания не нужно утеплять цоколь (при наличии утепления в полах). А гидроизоляцию не нужно делать ни в какой ленте. Что вы там собрались защищать от воды?

 

Не знаю об одном и том же мы эстонце говорим или нет!
P. S. тоже нахватавшись верхушек думал ушп лучшее, но изучая глубже пришел к выводу: да вот нифига!)

 

У меня УШП. делал сам, начитавшись форум, особенно отца-основателя "эстонца". Сначала страшно было, но когда работы разбил на этапы, то понеслось!
Отмостку не утеплял, у меня ее в принципе нет. Изначально делал котлован в припуском в 1 метр от края фундамента. Все засыпал щебнем, сначала крупной фракцией, сверху, для расклиновки, мелкой.
Все делал по "библии" с дренажем по дну котлована, геотекстилем, послойным трамбованием и т. п. 3 зимы без отмостки- все ОК.

 

Что остановило? просто интересно...

 

О том, конечно. Трудно ошибиться... Многих научил.
Помнится, когда @Проектировщик_ пришёл на ФХ - тоже ни фига не понимал, зачем утеплять, что такое МЗФ, пучение, подушка, УШП... Его тоже научили, в т. ч. и и ВТ...
Ну и иди внедряй в Белоруссии! И будешь тоже "батькой УШП".
Нет, завистливый оказался, решил Россию завоевать. Хотя бы на ФХ...
Свой расчёт предложить не может, других оскорбляет. Но лукавит, конечно, понимая, что для определённых грунтовых условий и нагружений УШП надёжный фундамент.
А нормативов в виде пособия к СП для малозаглублённых утепляемых фундаментов (лент, плит, УШП) пока вообще не существует. Кроме старых и недоработанных СТО производителей ЭППС...
Может ему в Белоруссии попробовать создать такой нормативный документ.
Вот тогда и нас научит...
Но для этого нужно быть терпимыми друг к другу, чего нам всем не хватает

 

Дренаж под пятном или по периметру?

 

да пока не остановило, но на паузе...
1. цена
2. нифига не "на века" как некоторые прям бьются за нее) за плиту эту
P. S. причем если бы не реальный интерес, и не изучение хотя бы поверхностно строительных форумов, и различных видеоканалов, то наверное поверил бы строителям

 

Он? https://www.forumhouse.ru/members/97380/

 

Если ты с этими нормативами не знаком - это твоя личная беда, а не общественная Я тебе подскажу парочку, может займешься самообразованием.
ВСН 29-85 "Проектирование мелкозаглубленных фундаментов малоэтажных сельских зданий на пучинистых грунтах".
П9-2000 к СНБ 5.01.01-99 "Проектирование оснований и фундаментов в пучинистых при промерзании грунтах".

 

потому что это идеал и он недостижим я не сказала что это слишком дорого? Но после танцев с отмосткой и плитой поняла, что то на то и выходит, могла бы смело лить на глубину промерзания. Всего-то в два раза увеличить глубину Наверное, если б сделала свой идеал, нашлись бы и у него недостатки, но сейчас я их не вижу, кроме цены, которая, как мне кажется, окупается...

 

Ну, утеплять и гидроизолировать цоколь при мелкозаглубленной ленте просто необходимо, отделывать в любом случае. У меня тоже как бы плита на ростверке, но если лента достаточно глубокая, то плита совсем не полноценная, с армированием в 1 слой. Трещин на облицовке нет пока, только волосяные на самой плите, через год вылезли. Наблюдать за ними не получилось, я строю не для себя и не могу делать так, как мне бы хотелось. Пол пришлось закрыть утеплителем, сейчас готовимся к заливке ТП. Вот жду теперь когда пойдут трещины по стенам. Правда, я перед первой зимой из кожи вон вылезла, чтобы утеплить и отмостку, и плиту, и зимовал дом уже с хорошим утеплением.

 

Немножко лукавите... Помнится, у Вас высокий напорный УГВ, а это другой расклад.
Вот это и является причиной применения МЗФ, кроме бюджета, конечно.
Можно было детальнее обсудить Вашу ситуацию, но в другом разделе