Причины появления трещин в доме на монолитной плите

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так оказывается бетон не становится во влажной среде прочнее. Скорее наоборот, его самого от морозов спасать надо... Видно поэтому шведы и ВТ нарушают белнормы и всё-таки увеличивают прочность, морозостойкость да ещё и утепляют...

 

Становится. Замерзает только вода, не вступившая в реакцию. И это более актуально для открытых бетонных поверхностей, а не заглубленных.

 

Я доверчивый, но ссылочка не помешает. А то некоторые застройщики уже побежали гидроизоляцию и ЭППС сдирать, чтоб бетон крепче стал...)

 

Был у нас в Беларуси такой нормативный документ - СНБ 5.03.01 "Бетонные и железобетонные конструкции", в котором были указания о назначении класса бетона, марок по водонепроницаемости и морозостойкости в зависимости от условий эксплуатации. Вот классификация условий эксплуатации для фундаментов и открытых бетонных поверхностей:



А вот нормирование водонепроницаемости и морозостойкости:



Как видно из таблиц, требования по морозостойкости для открытых бетонных поверхностей - выше требований для фундаментов. По фундаментам при расчетной температуре -5...-20 морозостойкость для зданий 3-го уровня ответственности (это как раз индивидуальные жилые дома) - вовсе не нормируется.

 

Щас попрошу, чтоб ВТ отправил в Стокгольм. Не парься, шучу, конечно...
Но учитывая, что в Белоруссии недооценивают эксплуатационный ресурс коттеджей (до 30лет),
лучше проектировать и строить по европейским и российским нормам...
В России коттеджи относят к первому уровню ответственности и даже по Вашему к уникальным
объектам (относят хозяева, конечно). Им наплевать на Ваши нормы о допустимости трещин -
их в принципе не должно быть, иначе санкции, исправление и компенсация морального ущерба.
Поэтому все кинулись проектировать фрилансерно в надежде, что не достанут...
Ключевая ошибка - определяется на несколько минут...)
ИМХО, конечно...)

 

Мда. Слушай, ты займешься когда-нибудь самообразованием? Перестанешь свои домыслы и фантазии тут постить? Может ты покажешь нормативку, которая относит индивидуальные жилые дома к первому уровню ответственности?

 

А ты и читать чужие посты разучился? Только свои признаёшь?
Так и до когнитивного диссонанса доберёшься
Спешишь, много оплошностей допускаешь... У меня написано: хозяева относят и трещины не приветствуют.
А ты с перепугу опять всё перепутал

 

Вам возражает Сажин В. С.
“Не зарывайте фундаменты вглубь”. С его аргументами имеет смысл ознакомиться. И утепление отмостки вовсе не для бубнового танца, а в первую очередь для экономии топлива.
А вечное лето под домом - бесплатный бонус. Уже и не помню, Сажин, кажется, утепление отмостки и не рассматривает.

 

Снова так и поленился прочесть. Но идеи его помню. У Сажина жесткий ПЛАВАЮЩИЙ фундамент, которому, точно та же, как и судну с контейнерами на борту в 5 рядов наплевать на то, что его приподнимет пучением за какой-то один угол. Поэтому зарывать на глубину промерзания - безумие. если к этому добавить все- таки еще и утепление (а там еще и мелиорация имеется), которое сначала экономит деньги на отоплении и только потом еще и позволяет экономить на конструкции фундамента, то это безумие абсолютное. Но там и без этого тоже еще мулек хватает. Прочесть нужно обязательно.
Забавно еще и то, что сюда регулярно залетают всякие конструктора, о Сажине слыхать не слышавшие. потому, что это специфическое МАЛОЭТАЖНОЕ строительство. Не семиэтажка.
И в вузах едут мимо него с песнями.
И очень по-крупному здесь такие специалисты обкакиваются на всю глубину промерзания. С них течет, и от них пахнет.

 

Если это ко мне вопрос, то читала. Как бы я его без Сажина построила-то И отнюдь не перестану считать, что сажинский фундамент не является универсальным.

 

А я не перестану утверждать, что каждому фундаменту свои грунтовые условия.
По-моему, мы об одном и том же... Но это в общих чертах.
Сажин жил во времена бюджетных одноэтажных сельских домов с кукушками
или со скромной мансардой, как у меня на даче. Сейчас крутые особняки строят или на
грунтах с низким УГВ или на возвышенностях, где можно позволить себе заглублённый
фундамент с подвалом.
Малозаглублённый фундамент обусловлен высоким УГВ и бюджетом.
Мне кажется это очевидным...
ИМХО, конечно...)

 

Сажин написал книгу не так уж и давно. В 2003 году. Если открыть первую страницу, то можно прочесть о том, что чем глубже зарываем фундамент, тем больше площадь его боковой поверхности, на которую действуют пропорциональные этим площадям касательные силы пучения, которые могут достигать 20-25 тонн на погонный метр.
(Грунт, увеличиваясь при замерзании в размерах, сжимает с двух сторон стену фундамента и расширяясь дальше, тащит стену вверх. Обычные силы пучения гораздо больше и возникают, когда замерзает грунт под фундаментом и, расширяясь, приподнимают его.)
А погонная нагрузка на фундамент от стен одно -Трехэтажных домов составляет 2-15тонн и не может уравновесить касательные силы пучения.
Понятно, что чем выше УГВ, тем выше риски. Но это и не домики с кукушкой.

 

Вот только обратная засыпка пазух ленты песком - сводит на нет касательное пучение.

 

Давайте подытожим. Начали мы с дополнительных работ по рытью котлована, вывоза дополнительного грунта, ..Затем идет дополнительный расход. бетона. Опалубка..тоже. Зачем? Только для того, чтобы достичь глубину замерзания. Другой цели у нас не было. Этот слой грунта - самый неэффективный утеплитель из числа возможных. Примерно 1м40см в Московской области. Еще закупим песочек для обратной засыпки.

 

А еще учтем, что песочек, в обратной засыпке, увеличивает глубину промерзания.