1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 7.5/10 7,73оценок: 15

Причины появления трещин в доме на монолитной плите

Тема в разделе "Плитные фундаменты", создана пользователем urail, 30.03.11.

  1. zolb
    Регистрация:
    17.03.10
    Сообщения:
    468
    Благодарности:
    181

    zolb

    Живу здесь

    zolb

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.03.10
    Сообщения:
    468
    Благодарности:
    181
    Адрес:
    Дмитров
    если мне не изменяет зрение у ал185 в аватарке брус, а Ваш дом снаружи обшит и трещин не видно:)] и про климат забыли, у вас всяк промерзание (нормативное) не более 0,5м а фактическая еще меньше. Основание фундамента вне зоны промерхания

    Счас меня будут рвать на куски...:)
     
  2. Владимир Таллин
    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    30.962
    Благодарности:
    40.487

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    30.962
    Благодарности:
    40.487
    Адрес:
    Эстония
    ...Этт точно...:)]
    ...У нас промерзание...140...по нормативам...
    Мой дом снаружи утеплен 13 см ППС...и заштукатурен Капаролом. Трещин никаких нигде не видно...:no:
     
  3. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.383
    Благодарности:
    30.259

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.383
    Благодарности:
    30.259
    Адрес:
    Екатеринбург
    Сожалею, Вы не прошли испытание по фото в Битву экстрасенсов...

    Вместо фантазирования освойте таки до конца СНИП для любимой заглубленной ленты...

     
  4. zolb
    Регистрация:
    17.03.10
    Сообщения:
    468
    Благодарности:
    181

    zolb

    Живу здесь

    zolb

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.03.10
    Сообщения:
    468
    Благодарности:
    181
    Адрес:
    Дмитров
    Та
    Я ж не против, просто тема интересная, нужно было как то поддержать интерес народных масс, а то скучно после праздников. А в теме много поучительного для любителей "плит". Это как этикетки на сигаретных пачках "курение убивает", и все равно курят:)]
    Ведь нет и никогда не появится тема "Причины появления трещин в доме на ленточном фундаменте, заложенным ниже глубины промерзания"
     
  5. Sergk200644
    Регистрация:
    16.01.13
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0

    Sergk200644

    Новичок

    Sergk200644

    Новичок

    Регистрация:
    16.01.13
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Кострома
    Всем привет! Прочитал данную тему, т. к. весной собираюсь строиться...Грунт: земля-30 см, мелкий белый песок (спрессованный)-40-50 см, далее глина метров 4-5, потом рыжий песок (когда бурил сважину так сказал бурильщик). Сважина пробурена на 30 метров (зеркало-25 м), но недалеко есть колодец, вода в котором зимой на уровне 5-6 метров от поверхности, а летом еще ниже, значит УГВ низкий? грунт можно назвать пучиныстым? дом из газобетона в 2 этажа. правда хочется еще гараж к дому пристроить. Рассматриваю плитный фундамент с дренажной системой по периметру и утепленной отмосткой 100 мм на ширину 1,5 м. Вопрос- не будут ли трещать стены в месте стыка дома с гаражом, и может ли дом дать наклон со временем, поскольку нагрузка на плиту будет с одной стороны выше чем со стороны гаража?

    А вообще по теме... если сделано качественно и по проекту, то и проблем не должно быть ни с фундаментом, ни со стенами. хотя проектирую свой дом сам)
     
  6. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.383
    Благодарности:
    30.259

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.383
    Благодарности:
    30.259
    Адрес:
    Екатеринбург
    Опять фантазия - ссылки никогда не прочитываете, там есть...
    #1 #1 и т. д...
    Вот утепленную плиту не найдете. Удивите...
    Кроме фантазий шо имеете сказать?
     
  7. zolb
    Регистрация:
    17.03.10
    Сообщения:
    468
    Благодарности:
    181

    zolb

    Живу здесь

    zolb

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.03.10
    Сообщения:
    468
    Благодарности:
    181
    Адрес:
    Дмитров
    В первом случае вероятнее всего осадочные трещины (очень часто бывают в кирпичных домах в гражданском строительстве (многие видели наверняка растворные маячки на кирпичных стенах), а во втором чел сам сказал, что не знает что и как армировалось. Это следствие ошибок проектирования и строительства. Про утепленную плиту не скажу, не знаю. Но по опыту строительства форумчан практически всегда в первый год ни кто не делает утепленную отмостку от плиты а дальше лотерея поднимет краешек или не поднимет. Или оставляют неотапливаемый дом на плите (даже утепленной) назиму. Вам именно об этом нужно писать а не "агитировать на каждом углу" за плитный фундамент. Пишите как не надо делать вашу чудную плиту, отводите людей от ошибок, а то начитаются и понеслись темы типа "неутпленная нешведская плита как правильно?, помогите". Ну и на финал: не сушествует ни одного СНИПа (законного документа) регламентирующего строительство плитного фундамента по принципу УШП (на ТУ производителя пенопласта прошу не ссылаться) и стало бать это строительство полная отсебятина и "кулибинство" :)]
     
  8. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.383
    Благодарности:
    30.259

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.383
    Благодарности:
    30.259
    Адрес:
    Екатеринбург
    Еслиб читали Форум кроме своих фантазмов... FAQ - Плитный фундамент. Документы. Конструктивы. Технологии. Отчеты FAQ - Ленточный фундамент. Документы. Конструктивы. Технологии. Отчеты
    Лишнее подверждение: СНИПы не читаете и очевидно не понимаете их задач, употребляете только для демагогии. Читаем СП 22.13330.2011 (СНиП 2.02.01-83*) Основания зданий
    В СНИПе нет принципов конструирования. Этому учат в учебных заведениях. СНИП всего лишь
    Смотрим, что указывает СНИП:
    Поражает распространенное заблуждение именно строителей в том, что конструкции конструирует СНИП.
    Не СНИП конструирует конструкции, а конструктор.

    Понимая, что Вам глубоко претит плод вражеских конструкторов - УШП, предлагаю обратить внимание на плод отечественных конструкторов плиты на пенопласте - СТО 465-003-2008 DOW Ж/б плита по ЭППС на грунте Приложение Ж. Пробуйте отыскать нарушения требований СНИПа...

    Повинуюсь. Ошибкой будет обращение к Вам.
    Лично Вам наплевать на требования СНИПа: строите фундаменты без расчета, о коем до сих пор не подозревали #183. Очевидно, не улавливаете разницу между нормативной и расчетной глубиной промерзания (СНИП)... Т. е. нагружаете клиентов бетоном сверх разумного...
     
  9. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.383
    Благодарности:
    30.259

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.383
    Благодарности:
    30.259
    Адрес:
    Екатеринбург
    Под домом получится непучинистое основание - мечта конструктора. Необходимости дренажа на песке не вижу. Необходимость отмостки - сомневаюсь.
    Достаточно выбрать почву в горизонт и трамбованной подушки высотой по вкусу.
    Подробности в ФАКе.
     
  10. Владимир Таллин
    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    30.962
    Благодарности:
    40.487

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Владимир Таллин

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.02.09
    Сообщения:
    30.962
    Благодарности:
    40.487
    Адрес:
    Эстония
    ...По Вашим Правилам дорожного движения...не проходят и Бентли, и Феррари, и Ролс-Ройсы...:(
    Тем не менее они у Вас ездят...:)]
     
  11. zolb
    Регистрация:
    17.03.10
    Сообщения:
    468
    Благодарности:
    181

    zolb

    Живу здесь

    zolb

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.03.10
    Сообщения:
    468
    Благодарности:
    181
    Адрес:
    Дмитров
    Ну чтожь, не хотели мира, продолжим диспут:
    1. Строительные Нормы и Правила НЕ ПЕРЕДУСМАТРИВАЮТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ППС под основанием фундаментов зданий. Нет там таких решений для устранения морозного пучения НЕТУ ! Приведите хотя бы один (внутренние ТУ производителей ППС прошу не использовать).
    2.Расчет устойчивости который вы приводите из научно популярной статейки в журнале аля "Техника молодежи" вещает что вместо фундамента с глубиной заложения -1,7 и шириной ленты 0,5м нужно монтировать глубиной -0,6 с шириной основания 1,3м. Ни один нормальный здравомыслящий человек это не воспримит, да и в строительной практике такого не наблюдается. Про разную категорию ответственности зданий и типы фундаментов я уже писал, для вас это была новость.
    3. В центральной России НИ ОДНОГО жилого дома застраиваемого любым СМУ не проектируется на пенопласте.
    4. Книжка г. Сажина приводимого Вами как истина в последней инстанции не входит не в одно из учебных пособий ни одного строительного ВУЗа. К вопросу о вражеских конструкторах УШП вопрос вообще не обсуждается, тк Вы их назвали "врагами".
    5. Видимо во всех СМУ на территории России работают одни дебилы, не могущие воспринять "вражески" опыт проетирования фундаментов и работающих по старинке.(не приводите пример одного известного Вам НИИ, которое от безденежья в лихие времена взяло деньги у полистирольщиков и разработало для них ТУ). Ну а ссылка на церковь свидетелей иеговы с сайта которой вы приводили цитаты про "ум и глупость" это вне темы и вне коментариев. Вопрос откуда Вы берете и зачем на форумчан выливаете эти потоки мутных ссылок, из которых выдергиваете куски или не читаете вовсе? Ну построили дом, ну получилось, но это ОДИН дом построенный Вами, нельзя им апроксимировать всю Россию. Кругом видимо последние 50...70 лет жили одни дураки, не помышлявшие что дома можно строить на пенопласте (или полистироле вспененом) УФ...
    Парируйте по пунктам, конкретно...
     
  12. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.383
    Благодарности:
    30.259

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.383
    Благодарности:
    30.259
    Адрес:
    Екатеринбург
    В диспуты с Вами играться скучно, есть персонажи интересней. Пишу для публики. Вы, лично, меня интересуете лишь в качестве вещателя распространенных заблуждений, кои я пытаюсь соотносить с документами.
    Сей текст есть лишь парафраз Ваших прежних текстов и информативности не содержит.
    Сожалею, не вижу, что можно из него использовать...

    Дадим волю участникам для себя сделать выводы, где соответствие конструкции поставленной задаче, а где не совпадение конструкции "с мировоззрением" отдельных субъектов...
    Не читайте мои ссылки (не для Вас) - не будет мутить...
     
  13. zolb
    Регистрация:
    17.03.10
    Сообщения:
    468
    Благодарности:
    181

    zolb

    Живу здесь

    zolb

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.03.10
    Сообщения:
    468
    Благодарности:
    181
    Адрес:
    Дмитров
    Что характерно и в предидущих наших с Вами диспутах Вы всегда уходили от прямых кокретных ответов но там увертки были более дипломатичны и скользки. И Вы опять пытаетесь прикрыться оскорблением (отметьте, что на все Ваши выпады я обращаюсь к Вам корректно) и общими фразами ни о чем, тем самым расписываясь в собственном бессилии и отсутвие аргументации. Разбрасываетесь ссылками, это равнозначно на вопрос "как слетать на луну" бросить ссылку "Жюль Верн собрание сочинений".
    Сейчас ПЯТЬ КОНКРЕТНЫХ вопросов ждут ПЯТЬ КОНКРЕТНЫХ ОТВЕТОВ по пунктам... Публика должна оценить то, что вы пишете для нее
     
  14. Anat
    Регистрация:
    08.02.10
    Сообщения:
    110
    Благодарности:
    40

    Anat

    Живу здесь

    Anat

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.02.10
    Сообщения:
    110
    Благодарности:
    40
    Адрес:
    Серпухов
  15. КустикСевер
    Регистрация:
    22.10.11
    Сообщения:
    617
    Благодарности:
    530

    КустикСевер

    Живу здесь

    КустикСевер

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.10.11
    Сообщения:
    617
    Благодарности:
    530
    Адрес:
    п. Томаровка Белгородская обл.
    Мда, сколько тем про УШП читал - каждую зиму троллинг обостряется.