Причины появления трещин в доме на монолитной плите

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

как раз плита для сложных слабых грунтов

 

В двух словах: На дебаркадерах тоже живут! .

Решение проблем обводненности грунтов и устранения влияния УГВ на состояние дома и фундамента это вопрос хотения и возможности финансирования.

Закачиваем пену - изменяем скорости фильтрации за счет уплотнения. Результат наиболее наглядно можно представить как чашу бассейна, выполненную в грунте и им же засыпанную. В этой чаше установлен фундамент строения. Вода, которая при инъектировании остается внутри чаши, выдавливается наверх при схеме инъектирования снизу-вверх. Конечно, полное инъектирование объема под домом довольно дороговато, но нужно оценивать соотношение стоимости строения, стоимости его возможного сноса, стоимости постройки заново и стоимости работ по выполнению уплотнения грунтов.
Даже если строение стоит на участке, где имеется поток ГВ, - вопрос решается. Из пены делаем стену в грунте с выносом от границы фундамента не менее, чем на 2 м во все стороны. Меняем скорость фильтрации. (Вода она ленивая и пойдет по пути наименьшего сопротивления, соответственно поток ГВ поменяет русло).
Чтобы избежать напорного давления на стену в грунте необходимо сделать выносные мысы из уплотненного грунта. Направление такого мыса можно определить используя Ваши знания или знания Ваших коллег.
Фактически после выполнения работ на обводненных грунтах мы получаем остров из уплотненного грунта со строением на нем.

Конечно, есть отдельные случаи, когда дом стоит на затапливаемых территориях. Опять же вопрос цены и реальных условий. Общего рецепта для таких строений нет и нужно решать индивидуально. Например, в Венеции этот вопрос решили. На расчеты и прогнозирование поведения строения ушло почти полтора месяца.

Да, не надо забывать про любимые на форуме отводы воды от строения и выполнение утепленной отмостки (в нашем случае до места установки стены в грунте).

 

плюсаните стоимость полов и канашки то на то и выйдет. зато плита технологичнее

 

Не-не-не, Уретек - там совсем другие физические законы работают.

Поддержу и добавлю - все подобные сложности решаются стандартными методами заблаговременно, еще ДО начала строительства.

Если ситуация как у аффтара - тогда первым образом все равно нужно разобраться с грунтами (хотя бы состав, сложение, К фильтрации и оценить рельеф местности), а далее в зависимости от диагноза - там, где нет напорных или слабонапорных вод "запенивание" вполне может быть показано.

А вот если есть вода в грунтах - тогда расшифрую подробнее:

и может спровоцировать работу сил морозного пучения, а так же создать обширные зоны замокания - так что вода должна обязательно сначала отводиться, а затем пенить можно.

Но если вода будет в котловане напорная, тогда сценарий может быть более нехорошим.

Совершенно верно: пойдет по пути наименьшего сопротивления напорная вода - в пазух котлована, поскольку стена станет барражом и подниматься будет именно со стороны своего прихода к фундаментам.

Водоток, в который предположительно вода должна уйти во первых должен быть как факт.
Во вторых в пазух котлована разгрузиться будет проще (еще и подушка из песка, щебня или ПГС в этом помогут при их наличии).
В третьих при нарушении грунтов наверняка будут забиваться капилляры мелкими фракциями (кольматирование) - мой прогноз, что вода никуда не пойдет кроме как под дом.

Это да - поддерживаю!

При водоотведении главное - не отвести подсыпку из под плиты вместе с водой... вряд ли это уменьшит нагрузки на плиту - скорее усилит и изменит их характер.

 

Мы берем уже ситуацию по факту. Ну, немножечко не досмотрели.

Поддерживаю. Это аксиома, не требующая доказательств. Главная фраза "Все равно." Многие пренебрегают исследованием грунтов на этапе проектирования своего замка, а потом решают проблемы с просевшими фундаментами, прогнутыми плитами и треснувшими стенами.

В этом-то вся и прелесть. Пена выдавливает воду. Она не вступает с водой в контакт. И вода не участвует в химическом процессе. Т. е. процесс отвода воды из под строения и уплотнение грунта происходит одновременно. Силы пучения перестают работать - нечему мерзнуть! Вот!

Так это одна из задач, решаемым при исследовании грунтов. Если нет водотока в непосредственной близости, значит нужно найти место где его моно организовать.

Никто же не запрещает инъектироваться ниже уровня котлована. Вплоть до глубины опорного слоя. Вода если и пойдет под дом, то ниже опорного слоя и ее действие становится ничтожным.
В зависимости от конкретных условий делаем остров с уплотненным грунтом, под площадью которого УГВ опускаем ниже опорного слоя.
В пазухи котлована пену можно закачать через стенки подвала (если имеется). Опять же, если делаем стену в грунте по периметру строения, то вода в пазухи не пойдет.

Чтобы этого не допустить и нужно делать "мыс" из уплотненного грунта со стороны прихода воды. И отводить воду от пятна застройки.

При инъектировании подсыпка перемешивается с пеной, о вода выдавливается. В некоторых случаях (допустим на песке) загоняем двухкомпонентный акрилатный гель. Гель поднимает воду вверх, а уже из-под плиты выгоняем воду пеной. Вода из под плиты также пойдет вверх. Недостаток Полы намокнут.

 

Есть состав, который устраняет напорную протечку воды. Этого состава более чем достаточно для решения вопросов со строениями. Эти составы хорошо зарекомендовали себя в шахтах.

И опять же все зависит от грунта! Нужно делать исследование.

Если нет возможности сделать работы по формированию острова, то можно использовать специальные колонны из пены. PowerPile. Мало того, что обеспечиваем опору на свайном фундаменте, но еще и уплотняем грунт. Эти колонны применяют при усилении фундаментов на карстовых пустотах.

 

Надеюсь эта технология где то описана и формализована (я имею ввиду хоть один действующий документ) или вы попробовали и получилось и теперь всем так делаете? Те опять эксперименты проводят не на собаках а на людях (что характерно не на себе) человек начитавшись форума сделал что советовали. Как догадываюсь на экспертизу и советы местного нии фундамент строй денег жалко опять на ступаете на те же грабли

 

Конечно, и описана и формализована и используется в мире более 30 лет. PowerPile чуть меньше. В наших СНиПах это описано как химическое закрепление грунтов.

 

@zolb, мы же не говорим об открытом водоеме. На плывунах все равно есть грунт. Его и будем укреплять.
Касательно технологии, действительно бурятся отверстия 38-52 мм. Пена подается непосредственно в ослабленный горизонт.
При применении пенополиуретановых свай, действительно формально это не относится к химическому закреплению именно по указанным причинам. Однако по типу закачиваемого материала относится именно к химическому закреплению.

По поводу жестоких плывунов. Не на всех грунтах применима предлагаемая технология. Поэтому первоначально требуется исследование грунтов.

 

Добрый день, дайте, пожалуйста, совет. Собираемся строить дом из кирпича, аналогичный тому с которым случились такие ужасные неприятности у автора темы. И фундамент строители рекомендуют делать точно такой же, как у него. Говорят, можно сделать ленточный на глубину промерзания из фундаментных ж/б блоков с армированной монолитной лентой поверху (по цене то же самое), но, якобы, в нашем случае это не очень хорошо, потому что расстояние между наружными стенами и внутренней несущей между ними всего по 4 метра, соответственно, между соседними траншеями получатся остроконечные хребты. Т. е. практически все под домом будет изрыто. Я не очень понимаю, почему это плохо. Подскажите, пожалуйста, какой тип фундамента все-таки будет надежней?

 

делайте ленточный не наступайте на теже грабли что и я плита есть плита она имеет свойство деформироваться (как я уже понял),не факт что у вас не произойдет тоже самое и лучше не блоки а монолит, мне когда рассчитывали по деньгам выходило приблизительно одинаково (бетон+арматура) но мне недали сделать ленту близкие грунтовые воды .

 

Есть фундамент, которому 11 лет и стоял он все это время ненакрытый (видимых трещин нет, но кое-где немного шелушится, особенно верхняя сторона плиты)
Фундамент лента шириной 40 и высотой 50, которая лежит на плите (15-20см в толщине). Вся эта конструкция монолитна. Под плитой около 20 см утрамбованного песка.
Планируем поднимать участок на метр. И доливать фундамент будем примерно на 60 см, тем самым создадим дополнительный армпояс.
Размер 10x10.
Выдержит ли данный фундамент с залитым армпоясом кирпичный дом (или дом из пеноблока)?
или нужно укреплять?

 

@victornzv, не нужно дублировать свои посты в разных темах - для этого достаточно дать ссылку.

 

Если будет армопояс то выдержит с лихвой, но это смотря как тот фундамент еще строили. Но думаю выдержит!

 

@Сергей22255, Спасибо! Будем тогда армировать новую ленту со старой и заливать на 50 см в высоту.