Причины появления трещин в доме на монолитной плите

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть чертеж дома, а есть расчеты нагрузок. Раздел СТАТИКА в проекте как раз и отражает где забить и какой гвоздь, каким образом, какую и сколько положить арматуру или необходимо где-то усилить пролет двутавром. Дело в том Михаил, что для каждого дома расчет разный. Где-то идет армирование плиты 12 арматурой ячейка 20х20 в два ряда, где и 20 арматурой с другой ячейкой.

 

Согласен. Но основные принципы надо соблюдать. Хотя бы дренаж фундамента и в России и в Германии идут дожди)

 

понятно, у нас несколько другая терминология. Под статикой у нас понимается собственно статический расчёт. А вот по результатам этого статического расчёта уже идёт конструирование которое и отвечает на вопросы:

 

Согласен! Ну как не назови, а расчет нужен как бы он не назывался

 

С этим никто и не спорит...

 

Извиняюсь за возможно глупый вопрос и то, что ответ на него в теме уже звучал - Как выяснилось, плита по нормативам допускает небольшую деформацию предохраняющую ее от усадки грунта или морозного пучения, но как же в таких ситуациях поведет себя теплый пол, залитый в плиту?
P. s. хотя возможно вопрос не совсем по теме.

 

...Если все сделано правильно, подушка под плиту, то никакой деформации не должно быть.
И плита должна быть утеплена.

 

А как быть с понятием "плавающий фундамент"? Он ведь допускает деформации.

 

...Это придумали враги... Еще ни один фундамент никуда не уплыл...
А утепленный, построенный по технологии Долоцелл...(УШП)...не дает
никакой деформации... Еще никто не показал фоток стен с
трещинами...Хотя таких желающих очередь в несколько километров.

 

@Pierman, Деформации допускаються...но в пределах нормы...то биш ровно столько что бы не нарушить целостность и безопасность конструкции

 

@Владимир Таллин, Пизанская башня значит не была утеплена и имела неуплотненную подушку. А если бы она стояла на УШП, то все было бы окейно? Сейчас она не падает, хотя деформации "сверх нормы".

 

...Там все гораздо проще...Она стояла на мягкой земле...на *левом*
фундаменте...А если бы стояла на правильной подушке, и на плите...
то не наклонилась бы.
*Осадка грунта связана с особенностями его состава: в этой местности доминирует глина, которая в процессе своего геологического развития не подвергалась серьезным давлениям и поэтому сохранила свою вязкость. Кроме того, положение усугубляет наличие грунтовых вод, перемещение которых может привести к непредсказуемым эффектам.*

 

...Значит так и есть...
*фундамент был сделан слишком маленьким, что в совокупности с довольно мягким грунтом привело к проседанию южной стороны конструкции*

 

проще там всё было. изначально конструировали, чтоб наклонилась.
достопримечательность-туристы-доход.

 

@Владимир Таллин, Не фундамент маленький, а разная несущая способность грунтов на разной глубине.
Так что и плита бы накренилась. 1 мм в год верхушка отклонялась.