Дом в стиле "Штадтвилла". Этапы строительства

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

30 миллионов это конечно круто. Я за 5 лет 10 вложил и то, цоколь внутри не доделан, не говоря уже о ландшафте. Все инженерные коммуникации разрабатывал сам. Начиная от канализации с дренажом и системой отвода дождевой воды и заканчивая отоплением, электрикой, интернетом, мини АТС, спутниковым и эфирным ТВ. Конечно с помощью творческой узбекско-таджикской силы)).

 

Все немного по другому. Условно теплосъем с метра квадратного ТП одинаков для первого этажа и второго. Но на первом этаже при проектировании ТП не учитывают компенсацию теплопотерь через пол. А на втором этаже по-любому добавятся теплопотери через перекрытие второго этажа. Если входящая температура контуров одинакова - то вот вам и разница в 2 градуса.

 

Раздел форума называется "Реализованные проекты домов" - поэтому этот дом был тут выложен. Обсуждение стоимости строительства было инициировано не мной, смотрите обсуждение в теме выше. Если есть конкретные вопросы можно получить на них конкретные ответы, а обсуждать здесь стоимость не вижу смысла.

Вопросы о количестве вложенных денег и количестве потраченных на строительство дома лет, каждый для себя определяет сам, тем более что нет предела совершенству)

 

Относительно 2 этажа я всё-таки склоняюсь к утеплению чердачного перекрытия. Фактически цокольный этаж и первый имеют отапливаемые пол и потолок. А второй только пол. Кроме того я проверял теплопотери с помощью пирометра 150 мм утеплителя маловато. Кстати очень полезный прибор особенно при балансировке тёплого пола. Очень рекомендую даже в уже законченном доме. Всегда можно понять, где уходит тепло.

 

Вопросы о количестве вложенных денег и количестве потраченных на строительство дома лет, каждый для себя определяет сам, тем более что нет предела совершенству)[/QUOTE]

С этим я согласен. Я начинал вообще в 99 году с фундамента, в 2000 цоколь, а потом шесть лет была пауза в строительстве. Конечно, всё зависит от возможностей. Но всё равно, задуманную концепцию не менял. Оставил до лучших времён.

 

С этим я согласен. Я начинал вообще в 99 году с фундамента, в 2000 цоколь, а потом шесть лет была пауза в строительстве. Конечно, всё зависит от возможностей. Но всё равно, задуманную концепцию не менял. Оставил до лучших времён.[/QUOTE]

Хороший дом, не отступайтесь ))

 

Хотелось бы, но не вегда получается))

 

Помню ваш офигенный дом по околотку. У вас ведь мокрый фасад? Только забыл - по вате или по пенопласту?

 

А какой у дома размер свеса крыши? Размеры и стиль дома практически совпадают с моим - думаю делать 75-80 см, чтобы гармонично смотрелось. У немцев и поляков часто встречается на аналогичных домах метровые и более свесы. Но мне кажется иногда бывает явный перебор

 

Свес крыши около 90 см.

 

Автору спасибо за предоставленную возможность увидеть каким должно быть жилье. Кстати, на фоне неоправданно высоких цен на несуразные замки местного разлива данный проект не кажется очень то дорогим. Что касается каркасника: дом не должен жить три поколения, лет 40 вполне достаточно

 

Рад, что Вам понравилось. Насчет данной технологии - немецкие производители только гарантию на конструктивные элементы дают 40 лет, так что прослужит такой дом гораздо дольше.

 

Тут вопрос больше философский - насколько интересна будет подобная архитектура даже через 10 лет, не говоря уже 30-40. Сам планирую отделку своего дома под Мифос. Но честно говоря, не уверен, что дом не будет выглядеть через десяток годков также, как теперешние "замки".

 

Дом который Вы хотите взять за образец, если мне не изменяет память, построен в 2004 году. И как мне кажется его архитектура не потеряла актуальности за эти годы. Это выставочный дом, я его видел лично, есть куча фоток изнутри и снаружи. Немцы умеют представлять свою продукцию на высоком уровне. Вопрос скорее связан с используемыми для этого материалами - примените все не дорогое, и никакая архитектура не спасет, все так же будет смотреться дешево. В этом доме второй этаж отделан натуральным камнем, песчаником с Эльбы. Этот дом так же был взят при строительстве здесь за основу, только камень заменен на дерево.

 

Хотя типового дома смотрится весьма неплохо, но шедевром я бы все-таки не назвал. И семь лет в общем-то еще не срок.

Тема скоротечности архитектурных изысков часто видна на сайтах архитектурных бюро. Когда смотришь фото домов раннего творчества 2001-2003 и последние творения 2009-2011. Первые часто смотрятся весьма лубочно в сравнении с недавно построенными домами.

Например, вот в такой отделке мне уже не нравится, скорее всего из раннего. Да и в такой верх дома не слишком интересен. В индивидуальных проектах такие вещи проявляются сильнее.

Тоже была мысль отделать вверх натуральным камнем, скорее даже травертин. Наш песчаник смотрится слишком просто. Но эти утопленные полоски будут стоить совершенно невнятных денег. Поэтому может просто штукатурка - пока еще не решил.