Расходы на отопление каркасника электричеством, в последующем с подключением ТА

У меня есть знакомая в Сыктывкаре у неё в системе масло. Вот и возникает вопрос, засчет инертности теплоносителя можно повысить уровень отдачи системы м её, системы, долготу работы между нагревами ТА?

 

А о какой инертности идет речь? Теплоёмкость воды выше, чем масла. Масло, конечно хуже (медленнее) тепло отдаёт, но это можно легко компенсировать в водяных системах снижением скорости (объёма) подачи теплоносителя в радиаторы или ТП.

 

Спасибо буду иметь в виду

 

В принципе, у масла в СО (особенно с ТА) есть пара преимуществ. Оно не замерзает. И его можно нагревать до более высоких температур. Т. е., если греть ТА значительно выше 100 90'С, то ТА можно сделать поменьше. Но иметь в СО "раскаленное" масло ... И трубы придется толще использовать (в некоторых случаях). И ТЭНы рассчитаны обычно на более интенсивный отвод тепла водой... Ну, и стоимость масла - отдельный вопрос.

 

Вы говорите говорите я читаю за Вами, всеж таки Вы в этом разделе понимаете а я только учусь.

 

Так Вы спрашивайте, спрашивайте... По Вашему вопросу добавить то нечего. На мой взгляд, если счетчик многотарифный, то ТА имеет смысл делать только с ТП. С радиаторами - объем ТА нужно больше. Например: у Вас ТА 1 куб. м. греем его до 90 град. Для ТП (дельта 45 град.) Вы можете запасти 50 кВт тепла до достижения предельно низкой температуры. Если батареи - (дельта 35 град.) Вы запасете только 40 кВт. Конечно, Вы и дальше можете выкачивать тепло из аккумулятора, но батареи и ТП будут уже холоднее комфорта. Правда, как справедливо заметил Константин Я., ТП сам хороший теплоаккумулятор. Да, он дороже в исполнении, но и ТА недешев. Поэтому если у Вас счетчик многотарифный и Вы задумали сооружение ТА, имеет смысл подумать о ТП - можно сэкономить на объеме ТА. Да, и емкость ТА не имеет смысла делать больше 15 кВт * на время льготного тарифа.

 

А по поводу вопроса устройства приямка в подполе, либо закопать ТА, чтоб место съэкономить, что думаете? Заранее спасибр.

 

Закапывать не стал бы. Что будет с утеплителем под землей-неизвестно. Да и вдруг надо обслужить.

 

А если в воде окажится, будет остывать.

 

Коллеги, так какое же лучшее решение для отопления не ТП, а радиаторами ?

 

Поставить ТА в 2 раза больше.

 

Не обязательно. Все надо рассчитывать. Возможно, что выгоднее будет сделать ТА поменьше, а в самые морозы догревать дом по дневному тарифу.
Но вот перекладывать функции водяного ТА на внутренние стены и перекрытия, на мой взгляд, не лучший вариант, т. к. комфортная дельта такого твердотельного и не теплоизолированного ТА будет буквально два-три градуса, иначе он будет слишком сильно нагревать дом при максимальной "накачке". Да и регулировать теплоотдачу такого ТА невозможно. Разве что теплоизолировать нагреваемые теплоаккумулирующие стены утепленными съемными щитами или жалюзи.

 

У меня расход годовой такой же и остался, чуток увеличился где то на 400 кВт-ч в год за счет увеличившихся электро помощников на кухне и на ту же сумму уменьшилось потребление баллонного газа. Вот как то так.
А магистральный всё оформляется .

 

А как по Вашим прикидкам, газ на много дешевле выйдет за год? Или с ним можно просто "ни в чем не отказывать" за те же деньги?