Оцените конструкцию котла

Подключаете испытуемый котёл к стрелке, а вместо отопительной системы подключаете водопровод и выход в канализацию. Устанавливаете термометры на входе и выходе (водопровод и канализация) и счётчик расхода воды. В идеале термометры необходимы и в контуре котла, а также насос и кран для регулировки протока. При топке котла замеряете разность температур водопровода и расход воды. Ежели за минуту при расходе воды 14,354 л разность температур 1 градус, то мощность равна 1 кВт. Во сколько больше расход - умножайте мощность и во сколько больше разность температур - умножайте ещё раз. Ежели топите пять часов, то стройте график теплопроизводительности, а затем усредняйте. Следите за изменением мощности - при постоянной мощности всё просто.
Сам испытываю по такой методе. Единственный недостаток - расход воды.

 

А какой у не го котел.Небось старый добрый КСТ.И я ж написал о доле КПД.Я уверен , что там все не хуже умных забугорных котлов.Многим намного важнее махать лопатой раз в пару суток, нежели несколько раз в день.Не буду спорить , не буду.Мне иписали, что у нас и персики растут.Сибирь конечно это не Полтава.Поэтому это мое ИМХО.Просто не нравица , когда валят автора .И судя по всему, котел имеет право быть.

 

Вчера было похолодание, поэтому дожег то, что осталось от предыдущей топки. Общее время горения закладки в 28 кг составило 70 часов. 400гр в час. 370 кг теоретически могут гореть 38 суток. Ну и что в котле Анестезиолога революционного? На следующей неделе запущу в производство котел с загрузкой примерно 200кг.

 

Если верить в сказаное Анастезиологом зола и шлак не мешают процессу горения в этом суть революционости по моему.

 

Революционность котла Анестезиолога в способности работать без обслуживания сверхдлительное время. На любой мощности, от мин до максимальной, независимо от степени загрузки.
Вы же себе даже и не ставили такой задачи первоначально.
Только глядя на Анестезиолога, решили пойти по его пути. И кто тогда революционер?

Кстати. Последние опыты Анестезиолога показали,что котел стабильно работает с часовой мощностью в 0,5 кВт. Расход при этом менее 100 грамм. Длительность работы в этом режиме можете сами прикинуть.

 

Сделаю котел на 380 кг и буду более крутым революционером!

 

Уже не быть Вам революционером. Теперь Вы только последователь.

Вот если только КПД сделаете выше 100%, лучше 1600%, тогда запросто.

Кстати. Что там насчет максимальной мощности?
Загрузили в котел 370 кг угля, а завтра морозы под -40. И Ваши действия? Вынимаем 3/4 угля, для того чтобы котел смог выжать свою максимальную мощность?

 

После того, как поставлю теплосчетчик, все вопросы по мощности и КПД исчезнут. Привожу реальные примеры уже работающих котлов, чтобы можно было примерно оценить мощность и КПД. Максимальная мощность очень впечатлила одного клиента. СО - 1500 литров, 2 крыла, 2 насоса, одно крыло - 20 конвекторов, второе - 6 конвекторов + 5 регистров из 114 трубы L 3 метра в 4 нитки. Система была прогрета до 50 на обратке за 4 часа с одного большого ведра, примерно 15 кг.

 

Михаил, позвольте спросить, Вы только изготавливаете котлы, а монтажом СО занимаетесь?

 

Нет, монтажом не промышляем. А вам зачем?

 

А я занимаюсь, поэтому я могу на практике оценить достоинства и недостатки того или иного отопительного агрегата. Потому и привожу здесь данные на действующих отопительных системах, которые Вы считаете бесполезными.

 

Да, по барабану чем вы занимаетесь. Единственный и неповторимый свидетель данные. Какой смысл в горении 70 часов с мощностью 0,5- 1кВт ? Че греть? еду для грудников?

 

А можно систему емкостью 700 литров нагреть 1 квтом до 40 градусов и поддерживать эту температуру 70 часов?

 

Можно. подсчитайте сами. Реальную систему с 26кг угля, 70 часов затруднительно. В жару летнюю может...

 

Пока ничего удивительного. Вот Вам прикидка по КПД, исходя из Ваших данных. Получилось всего 58,4%.
Проставьте известные Вам значения в таблице, чтобы расчет был поточнее.
Потому как неизвестна стартовая температура и вес металла в СО. Я просто кинул 500 кг на металл и все.


Еще надо бы, конечно, учесть рассеивание тепла СО за время нагрева.