Оцените конструкцию котла

Это я так... Просто интересно, почему бурый будет в стакане дольше каменного без стакана гореть?

А рассчитать как-то можно, хоть приблизительно? Или на глаз, опустить низ вставыша до середины высоты трубок? Должна же быть золотая середина, иначе мелочь уже просыпаться начнёт чрезмерно в боковые пазухи!

 

Неее. Бурый со стаканом будет дольше гореть чем бурый без стакана и легче регулировать мощность.
Я и назвал этот вставыш газовым стаканом, так как он образует своеобразное газовое окно и позволяет повысить теплонапряжение, улучшить качество горения, не дает просыпаться мелочи через трубки. Только придется регулировать высоту в зависимости от тяги и качества топлива.

 

А сколько у Вас температура на выхлопе на полную мощьность?

 

Я свой на полную мощность не вывожу, у меня дом 80кв.м.

 

Доперло вроде со "стаканом", получается схема теплотрона, с возможностью регулировки уровня слоя.. соответственно, установка максимальной мощности.

 

Точно.

 

BechterevV, добрый день, а что за "стакан"? Можно фото посмотреть?

 

Не тем путем идете товарищь. Похоже вы сами не уловили эксклюзивную характеристику вашего котла.

 

Уловил. Стакан, как опция, можно с ним, можно без него.
Сейчас на моем котле стакана нет, маловат диаметр коллектора. Представляет из себя усеченный конус, устанавливается на коллектор.

 

BechterevV, интересно по вторичке, есть ли у вас закономерности, геометрические, математические, на что опираетесь не кажется ли вам что холодные стенки котла напротив пламени не дают сгореть тому что должно сгореть? Как насчет футеровки в теплонапряженных местах.

Еще вопросик, уголь просыпается в сторону колектора постояно да и зола похоже тоже. невзирая на обратный угол трубок?

Да еще, стакан в купе с пластиной блином наверняка даст очень неплохой показатель на малых оборотах, здесь придумано класно.

 

Со вторичкой испытывал только кызыльский котел. Качество горения видно на фото выхлопной трубы. Не устроил способ подачи через шамот, отверстия быстро забивались. В январе будут заказывать три 25ктника, на них будет отработана другая схема. Мудохался с футеровкой пару месяцев, отказался-места мало, на больших котлах футеровка возможна.
Уголь просыпается если пыли дохрена. Некоторые пользователи умудрялись неделями не чистить пространство за трубками. На моем котле нет прочистного окошка, на плохом угле чистка этого участка несколько напрягает

 

В вашем случае, можно было бы взять как направление. четко определить положения стакана (в дальнейшем с возможностью фиксирования) минимальной мощности - максимальной мощности с множеством промежуточныхт значений, задвижка подачи воздуха всегда в одном положении, открыто. Тогда будем иметь наверно наиболее чистый выхлоп (дымогазы при макс. интенсивном горении.)

 

Вся сложность четко определить положение стакана без автоматики по тяге простому пользователю.

 

Это Вы устанавливаете фиксированные положения на свое изделие, причем переставлять чтобы можно было бы на ходу. Потребитель начиная с минимального значения пытается определить положение по намеченной температуре. Например на самом нижнем положении максимально он добивается 40 гр подачи, больше не получается, а ему надо 50гр, он выставляет следуюшее положение стакана и добивается на максимальной тяге намеченной температуры.
Возможно бред, но прикинуть можно. Просто у меня идея фикс, получить максимально чистый выхлоп.

 

Расширитель сейчас - литров 10-12. Нужен литров на 30-40 чтоб запас был. и на выход кран, охота, чтоб был приварен на 1/2, чтобы при необходимости можно было шланг присоединить. Маленькая дырочка для проверки уровня - сильно бюджетный вариант.

Существенная разница. Эл. термометр не аптечный случаем?