Оцените конструкцию котла

Благодарю anatoly. b, мне все понятно. Извиняюсь за назойливость, если не сложно найдите схему включения вентилятора.

 

Хорошо, только позже.
Фрагмент схемы был нарисован "на коленке" и изображен был вариант работы с использованием 2-х реле времени (работа, пауза) и запускался вентилятор от накладного датчика Т воды.
Почему фрагмент? Да потому, что по идее надо ещё учесть работу встряхивателя (ещё одно реле времени добавляется на несколько секунд + силовое реле).
И считаю важным (ИМХО), что вентилятор должен работать при температурах менее 65 Градусов (но при Т менее 45 он не актуален, так как котёл практически потух!).
При температурах более 65-70 горение угля и так интенсивное и вентилятор здесь также не должен работать!

 

Leonar,
"Револьвер" и без автоматики работает стабильно, держа температуру в пределах 65-70 Градусов.
Отрегулировал зазор дверцы зольника и фсё... . Такова его особенность!
Но для стабилизации Т в некоторых более "узких" пределах приходится чуток автоматизировать...
Тем более, как минимум (!), механический тягорегулятор ставить НАДО!
А вентилятор даёт ещё и лучшее догорание угля, когда его остаётся мало в бункере!

 

Не угля мало в бункере, а золы много на колоснике

 

Ну да... Спасибо за поправку...

 

Викторыч, подскажи, какого размера газовое окно ты делал (в стакане) ?

 

Было 200*100 дрова и опилки горят супер, уголь тоже, но приходилось шевелить часто. Сейчас 200*200, бурый уголь вообще не шевелю, черный- пару раз в сутки.

 

В теме про шахтный котёл (работа на минимуме... с приемлемым КПД), пишут про высоту газового окна 4 или 8 см... Вот и подумал, почему так мало, конструкция шахты, да и котла, однако, другая ?

У меня сейчас просто по кругу на 140 мм поднят стакан... Хотел опустить, но не до колосника (чтобы не надставлять стакан вверху), а оставить щель 50-60 мм, а под окно вырезать сегмент 300 мм длиной и +100 мм высотой...

 

Найти компромисс между качеством и длительностью горения, вот в чем вопрос!

 

Ага... Быть или не быть!

 

Извиняюсь, что вмешиваюсь. Мне бы хотелось уточнить на каком уровне от низа стакана сделано окно.

 

Ув. Бехтерев! Вы пришли к регулируемому Теплотрону, под регулированием понимать стакан меняющий свое положение, плюс вырезы в стакане, окна так называемые газовые, дающие возможность жечь дрова и опилки, но все как то неустойчиво. Стакан по нижней кромке подгорает скорее всего, возможно не сразу, потом точно заметно будет. И что самое главное сделали в сторону устранения хим. недожега?

 

Стакан по нижней кромке усилен вкруговую так называемым ободком (либо пруток, либо кольцо из более толстого металла 8-10 мм). Прогорит не скоро...

 

У меня сейчас стакан опущен до самого колосника. В нем вырезано окно 200*200.

Ув. Амангельды! А в чем неустойчивость? В сторону химнедожега сделано следующее: с помощью стакана повышено теплонапряжение, есть возможность регулировать прозоры колосника, в конструктив добавлена вторичка, возможна регулировка площади теплосъема.

 

Здравствуйте! Я что то пропустил, регулировка площади теплосьема - каким образом? Вторичка - холодная?
Неустойчивость заключается в половинчатом решении вопросов, усиливая теплонапряженость, частичное решение хим недожега, хорошо если 50% от того что было, но сильно сомневаюсь, хотя это наверно увеличило порог минимальной мощности, сейчас весна - хорошее время для проверки. Мне кажется, что регулировка прозоров колосника пирамидой, блином, трубой, газовый стакан, - возврат к классической схеме горения - маленькая порция, ваша первоначальная версия горение большого обьема угля чем то схожа с Энергией ТТ, по крайней мере я так воспринимаю это и что то в этом есть.