Оцените конструкцию котла

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всё понятно!
Спасибо за развёрнутые ответы.

 

Отличная у Вас "версия" , а ещё лучше то, что в отличии от некоторых, Вы не боитесь обсуждать конструктив котла, не ограничиваетесь только внешними данными. Ато чем дальше, тем больше все котлы становятся похожи на мусорные урны и догадаться какя "урна" лучше исключительно из отчёта автора-изобретателя довольно сложно.
Что касается увеличения бункера загрузки котла для дров, не хочу конечно "накаркать", но кажется мне не выйдет затея - увеличите мощность котла, но продолжительность горения останится практически без изменений, т.е. солидный ТА нужно будет ставить (для избытка), тогда эффект будет.
Для дров отлично подходит вариант Стропувы или Бубафони. Они кстати значительно проще в изготовлении Вашего "угольного чуда" (в хорощем смысле этого выражения) , но они не подходят для угля, к сожалению.

 

Мощность увеличится, но не на много, т. к. я увеличу размер шахты, но уменьшу площадь теплосьема за счет уменьшения количества трубок коллектора. Дрова горят, как в Стропуве, верхним горением. Сейчас в котел входит 12-15кг дров, горят 3-4 часа, будет входить 30-35кг, расчитываю часов на 8 горения, затем дозагрузка и котел переходит в нижнее горение. Сейчас стоит ТА на 400л, поставлю на куба полтора. Кстати, есть мысль вместо верхнего воздухоподатчика поставить бункер под опилки.
Гуру опилкосжигания получится?

 

Уменьшите количество трубок (площадь теплосъёма) - уменьшите мощность за счёт ухудшения теплосъёма, соответственно КПД котла. Это будет ещё хуже, как по мне.
А в нижнее горение не перейдёт, т.к. газить будет сразу всё топливо. Короче с дровами всё немного "по-иному", чем с углём.
По опилкам я не гуру, но предположить сложно. Для опилок есть котёл "Малко" на опилках.


Вы прям хотите получить лавры сразу по всем видам ТТ котлов .

 

Мощность не уменьшится т. к. площадь теплосъема все таки будет чуть больше, чем сейчас. Просто пропорционально габариты увеличатся чуть больше , чем площадь теплосъема.
В нижнее горение перейдет, я ведь так сейчас и топлю, только разовая закладка поменьше.
Опилками топлю, но редко, когда наберется с десяток мешков. Засыпать муторно, а вот идея с бункером я думаю работоспособная. Если самотеком опилки не посыпятся, думаю вибратор приспособить.
Раз пинков не надавали, хочу лавров!

 

Ув. BechterevV в вашем котле принципиальная схема горения как в Теплотроне с улучшенной системой теплосьема или я ошибаюсь?Естественная тяга или вентилятор?Заранее благодарю.

 

Видите ли ув. Амангельды, когда я делал свой котел, ни о каком Теплотроне я и не слышал. Хотел сделать котел с длительностью горения не менее суток, по возможности универсальным по топливу и не доргим в изготовлении. Слышал, что есть такие шахтные котлы и увидел конструкцию котла длительного горения Дакон. Сравнивая сейчас конструкцию Теплотрона со своей вижу что у него недостаток в том что газам некуда уходить если не прочищать постоянно колосниковую решетку. В моей конструкции газы свободно уходят, даже если на колосниках большое количество золы. Мой котел на естественной тяге, поставив поддув, думаю закрутить газы по спирали. То, что у меня не горит весь объем топлива, это наверное и есть "очаговое горение" по Анестезиологу.

 

Приветствую . Как совет: можно закрутить поток и без принудительного дутья. Подвод вторички сделайте тангенциально, как в циклонах. Совсем хорошо, если ещё направляющие лопатки из 3мм листа приварите.

 

Ув.BechterevV,я не говорю о плагиате,просто хочу понять.
Получается,что в теплотроне вся колосниковая плоскость закрыта углем ,а у вас нет т. е. остается свободное место огибаюшее очаг горения правильно?Пламя открытое ,вероятность спекания остается?

 

А сколько времени горят 3 ведра угля?

 

Вероятность спекания может быть и остается, но по факту ни разу не было. В морозы 3 ведра горят сутки.

 

Судя по тому что горит постоянно,отличный результат.А уголь какой калорийности?

 

Если объективно, ничего выдающегося нет. Это эквивалентно мощности около 5кВт при КПД 70%. Вряд ли можно ожидать такой КПД здесь. Поэтому реально около 4кВт в среднем. Дакон- Будерусы умеют так.

 

С вашим опытом наверно,а с моим очень хорошо.В Буьофане с колосниками у меня уголь сгорел без шлака один пепел,поэтому думаю что по описанию конструкции пост 388 тема угольный котел сверхдлительного горения будет работать тоже долго.Сейчас уже горит6 часов,проблем со шлаком или забиванием нету.СО нет ,печь горячая и за ней полый яшик с перегородкой тоже.
Если не трудно, что вы об этом думаете.


Зонтик убираем,ставим трубу такого же диаметра,хотя сейчас с зонтиком ,уголь больше мелочь ,пока пойдет.

 

Дакон-Будеросы не работают на таком г..не, на каком работает мой котел. Думаю что 4квт не хватит нагреть 80кв.м в наши морозы. Сейчас делаю испытательны стенд, в начале мая проведу все замеры.
Ув. shunin, если Вы ставите мой котел на один уровень с даконами и будеросами, я думаю тогда мне есть чем гордится.
Ув. Амангельды, не понял кому вопрос, мне или shuninу.