Проектирование своего дома. Самопроектировщику

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

будут дельные советы по планировке? готов изменить!)

 

у Вас много лишних деньгов явно...
"холл" 16 кв. м. - это зло
"коридор" -

 

а как же без этого холла? изначально хотелось изолированные комнаты др. от друга.

 

опечатка)

 

согласен с @Flegman, планировка мне не нравится.
Зал бесполезный, будет пустой стоять.
Коридор и хол- по мне, бестолково.
Туалет очень не удобен, с точки зрения проживания.
Топочная на отлете- вопрос- источник энергии? Если газ или электричество, то зря потерянное помещение.

 

@asyl84,
это предыдущая крыша:


крыша: основной скат 20 град, вальма 25 град:

 

• а по мне наоборот удобен тем, что сперва в туалет а потом уже домой заходят. да и возможные не приятные "ароматы" не будут до спален доноситься.

• по площади топочной мне удобен тем что в этом помещении будет стоять стир. машинка а также минишкафчик для обуви.

В этой топочной планирую изначально перед тем как заливать фундамент пробурить скважину на воду и сделать подпол на глубину 1.5...1.8м. для размещения автоматики погружного глубуинного насоса и гидроаккумулятора и прочие.

это желание жены пустой огромный зал)

• за счёт холла только и получается изолировать комнаты. а коридор при входе сделать маленьким будет тесно в будущем расположить шкаф для верхней одежды и прочие

 

думаю этот вариант мне более нравится.

 

я Вам выложил примерные варианты - как.

зачем их изолировать холлом?
закрытой двери недостаточно?
какой жизненной ситуации Вы пытаетесь избежать этим решением? что в зале 15 гостей с караоке, а детям нужно спать? ну так холл тут не поможет никак.

а в туалет простите только один раз, при входе в дом ходят?
при правильно сделанном с/у (= с вентиляцией) никаких ароматов быть не должно, у Вас же не выгребная яма там будет.

очень плохая идея, в дом заводить скважину.
и с точки зрения шума от насоса, и с точки зрения невозможности обслужить в дальнейшем скважину.
неудобства максимум, выгоды минимум.

тут не поспоришь, если хочет пусть будет.
как я уже раньше писал - значит, есть лишние деньги делать пустые неиспользуемые помещения.
PS я так понял - Вы не расцениваете наши советы как "толковые", и это отчасти правильно - кто-то любит попадью, а кто-то свиной хрящик.
просто Ваш подход это вариант "чистить ружья кирпичом".
просто немного несовременно. дальше видятся стены из силиката, фасад из красного кирпича и решетки на окнах.

 

Вы так говорите, как будто это что-то плохое... С чего вдруг?

 

я Вас недопонимаю. к чему это?

 

Вам пытаются сказать, что Вы не в лаптях ходите, а в современной обуви. Так же и планировка ИЖС прошла вперед, с учетом зарубежного и отечественного опыта, а Вы проектируете на уровне 80-90-х годов. Даваемые Вам советы прошли испытание реальным опытом и доказали свою эффективность, так же, как и не используемый зал на отшибе и т. д.

 

какие шумы? насос погружной, где то на глубине 30 метров в скважине.
а на счёт обслуги у меня предусмотрено окно в случай если насос подвешенный на трос со шлангом вытаскивать через окно прям на улицу.

разве это лучший не вариант. чем копать траншею и подводить водопровод в дом?

 

Обслуживать скважину тяжело будет. По такой схеме я видел только абиссинские колодцы, весьма колхозные кстати.

 

есть нюанс- при крыше 30 град. стропила длиной более 6 м (около 6,3- 6,4м), т. е. необходимо будет сращивать доски. Во втором варианте, при 20 град, стропила менее 6 м (около 5,8- 5,9 м).
Что выбираете?