Прогиб балок перекрытия. Устранить или забить?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет, к сожалению. И сфотографировать не могу- нахожусь далеко.

 

сказки какие то
впечатление что вы проект увидели и под свои материалы его пытаетесь подогнать
что значит далеко? далеко съездить СВОЙ дом сфотать? а во время стройки фото не делали?

 

Швеллер поперечный можно и сверху балок положить (и привязать к ним в местах пересечения). Эффект будет то-же, а потолок не занизится. Но лучшее решение по соотношению цена/эффективность (кроме опорного столба), пожалуй, все равно будет наращивание высоты балок. Кстати может рассмотреть вариант с расположением швеллера и опорного столба не по середине помещения. Даже смещение их до 1/3 пролета даст очень заметный результат по прогибу (практически решит проблему).

 

kiliwin, какие сказки? МОЙ дом только строится, и, понятное дело, я там не живу. А фоток и правда нет. На днях съезжу- сделаю.

Это тоже не так. Пожинаю плоды работы строителей. И, судя по темам форума- таких тут немало.

 

извиняйте если не прав
но пасматрите со стороны тех у кого вы спрашиваете!
вы даете минимум информации - не можете выложить фото, нарисовать схему и объяснить в терминах что не так

при этом вам очень хочется чтоб учасники форума решили проблему которую вы только предполагаете дистанционно

 

Константин Я., спасибо. Я уже понял, что придётся чем-то жертвовать. Вариантов решить проблему, на самом деле, немного. Осталось выбрать среди них оптимальный.
kiliwin, ну не строитель я. В терминах путаюсь. Насчёт "проблему которую вы только предполагаете дистанционно"- я (начитавшись похожих тем форума) исходил из того, что, судя по длине перекрытий (5050мм), прогиб у меня уже есть априори. Полез смотреть. Не уверен, что увидел что-то страшное; но ведь ещё и потолок не подшит; нет пола в мансарде (назову так планируемое жилое помещение в чердаке). А ведь это тоже какая-никакая нагрузка! Поэтому спросил совета, как поступить. И, в принципе, я получил несколько, на мой взгляд, толковых советов; за что всем очень благодарен!

 

Попробую развеять ваши сомнения.
Уголка 75 достаточно! Более того, достаточно просто полосы металла.
Работает не сам профиль уголка, а именно жесткая конструкция
металл-брус-металл. Пара из 75 угла, на 150 брусе вообще замечательно получится. Единственное на что нужно не забыть обратить внимание - обязательно снять фаски на брусе в месте прилегания уголка. Так как у уголка, внутренний угол не под 90 градусов, а с небольшим "отливчиком".
Понятнее объяснит не могу, купите уголок - увидите.
По поводу того, что с раскроем металла у вас будет много секаса - спешу вас обрадовать, это не так!
У вас очень удачный размер балки (как я понял 5050), а длина ГОСТовского уголка - 11метров!
Сразу на металлобазе закажите раскрой под ваш размер.На всех мало мальски приличных базах такая услуга присутствует. Только сразу уточняйте чем режут
Газовая резка вам не подходит, нужно болгаркой или на отрубном станке. Или самостоятельно чистить той же самой болгаркой сопли от газовой резки.
У вас получится всего 2 реза на уголке. Это немного и не дорого.
Да и отход в вашем случае минимальный - один уголок на одну балку, и остаток 90см. В стройке пригодится еще не раз!

А по поводу дорого-дешево...
Делай хорошо, плохо само получится. Здесь примерно тоже самое.
Провис балки вы таким образом уберете полностью.

Вариант со швеллером - не одобряю по следующим причинам:
- Швеллер придется брать 180 (в меньший у вас брус не влезет просто)
- Конструктивно швеллер работает в положении "на ребре", а не плашмя

Или придется брать двутавровую балку, а это уже ближе к светлому маразму, чем к выходу из вашей ситуации.

Есть еще один вид проката который изумительно подошел бы вам, но я не представляю где его можно приобрести.
В простонародье называется "бульба", ГОСТОвское название не знаю к сожалению. Представляет из себя уголок, у которого одна полка, значительно меньше другой, например одна 65мм, а вторая 10, и та полка которая узкая, по толщине в 2 раза больше широкой. Данный прокат используется в судостроении, при изготовлении корпуса судна.
У него "на ребре" очень высокая жесткость, а вес погонного метра, меньше чем вес аналогичного уголка.А жесткость выше!
Если повезет найти такой материал -

Вот как то так.

С уважением, Злой строитель

 

Злой строитель, Благодарю за подробное пояснение!

 

Пожалуйста
Лишь бы на пользу

После устранения "косяка", выложите пожалуйста на форуме технологию решения проблемы и фотоотчет. Не мне одному будет интересно посмотреть.

 

Злой строитель, уголок 75- это "жирно" будет и небюджетно. Вполне 50-й подойдет.

 

Хоть бейте, хоть режьте - фигня эта затея с уголками, в том числе и косынками металлическими. Денег много - толку ноль, проще и надёжней продублировать балки 150*150 ещё одним брусом 150*150 на шпильки в высоту до 150*300 если матица и колонна не устраивает, тогда и мансарду можно вешать без боязни.

-----Боюсь, если я предложу такой вариант супруге- стоять мне там.. вместо колонны!---
ГЫ! Ладно "Атлантом", хуже когда "кариатида", а так и будет если на свои балки хоть как то нагрузишь, не важно, жилое либо тяжёлый утеплитель перекрытия.


ЗЫ Дай уже рисунок, схематически, как стены, как мансарда, как крыша, где что и как, а то действительно, троллит товарищ, ни сфотать - ни нарисовать, тока мнения жены в какую "позицию" поставит, ты уже в позиции с такими балками, расстарайся плиз хоть на рисунок, иначе фтопку.

 

Ну я собственно и писал, либо 50, либо 75.

Но лучше 75. Топикстартер сэкономил уже один раз.
Лучше переесть чем недоспать. Запас прочности лишним не будет.
Тем более, что у него эти балки являются не только подстропильными, но и межэтажным перекрытием. И уже имеют прогиб.

Не такая уж принципиальная разница в стоимости между 50 и75 уголком.
Хоть в процентном, хоть в числовом выражении.

Позитрон, что за без апелляционные утверждения?
Почему "фигня"?
Обоснуйте АРГУМЕНТИРОВАННО.
Если можете конечно

А заодно дайте расклад, почему это усиление 150 брусом "проще и надежнее"
Давно дерево стало надежнее железа?
Да и насчет "проще", глупость чистой воды.
Вы действительно считаете, что отсекать все подстропильные опоры, подрезать их, и устанавливать обратно проще чем смонтировать уголок? Докажите.
И еще не факт, что пока опоры будут демонтированны, стропила не сложится пополам.

Я тоже могу быть не прав. Но по крайней мере я свои выводы и предложения подкрепляю аргументами.
А у вас просто "кричалки" какие то, как в детском саду.

"Брус-хорошо, уголок-фигня".
А аргументации ноль!
Просто потому, что Вы так считаете? Это не аргумент совсем

 

Уголок можно протестировать, накрутив на брус на земле и попрыгав на нем. Один брус и два уголка, например. Для опыта можно купить. Потом, думаю, эти материалы могут пригодиться куда-нибудь в другое дело, если тест не пройдут. А может сделать таким способом (предлагаю в таких случаях всегда ); поперечные сдвоенные-строенные брусья от стены до стены, и подтянутые к ним балки? Раз уж чердак большой, то их расположить в местах стен будущей мансарды.

 

Баир

Не совсем понял твое предложение.
Поперечные от стены до стены - это как??
Поперек имеющихся балок?

А если длина 6 и более метров?
Этот поперечный брус не будет сам прогибаться, и давать на балки еще бОльшую нагрузку?

 

Здравствуйте. У меня такая же проблема. Комната 5*6м. Перекрыта брусом 150*150 шаг 1м. Пролёт который перекрыт 6м. Хочу усилить так: бросить доп. балки 200*100 шагом 500мм. А брус 150*150 усилить по бокам тем же брусом 200*100. Что скажете?