Прошу помочь с фильтрами

Да, Килби, сказка уже давно стала былью. Приведу один пример. Приходит как-то один дачник и говорит, что ему непонятно как работает наша установка, что он все перепробовал, и ему надоело менять загрузку, надоело возиться с марганцовкой, а форсунки постоянно забиваются. Мы ему предложили поверить и проверить. В случае же если установка не оправдает себя, то мы ее заберем и вернем деньги. На том и порешили. И он вернулся. Но пришел он не один, а с соседом. Сосед сказал, что я хочу такую же.
Так, что всем желающим предлагаем поверить и проверить, ибо рисковать здесь нечем. Деньги обещаем вернуть.
Ибо предлагаемая технология такова, что если сразу получился хороший результат, то он будет оставаться таким же на всем остальном протяжении эксплуатации. Ибо режим очистки остается без изменений. Железо возьмет из воздуха столько кислорода сколько ему необходимо для окисления, т.е. недостатка или избытка кислорода не будет. А в качестве фильтрующей загрузки песок справиться и через пять, и через десять, и через много-много лет.

 

Рекламный отдел ОРТ отдыхает.

 

Я встречал конструкторов, которые из нержавейки толщиной 3 мм баллоны проектировали, и варили в аргоне. Такая может долго жить.

Пускай себе продают свою систему. Если аэрационная ёмкость стандартная, полиэтиленовая, 780л или на худой конец 410л, то при модернизации хоть ёмкость можно будет применить по делу...

Вот только тупая попугайная реклама здесь на форуме, для Альфавиля - пустая трата времени, потому, как люди сюда приходящие этим уже досыта наелись.

 

Так как много разных мнений по поводу реагентной и безреагентной очистки, то первоначально хочу провести эксперимент. Сейчас уже начал собирать установку по схеме приведенной во вложении.
Оборудование думаю выбрать недорогое, так как схема экспериментальная и скорее всего не заработает.
У меня вот только вопросы, какой слой кварцевого песка насыпать, или это тоже экспериментальным методом можно определить?

 

Вы решили совместить в одной ёмкости аэрацию и фильтрацию. Такие конструкции существуют. И аэрация и фильтрация в этом случае безнапорные, и скорость фильтрации будет зависеть от перепада высот и степени загрязнения загрузки.
Основная проблема, ведущая к усложнению технологической схемы в данном варианте, это очистка фильтрующей загрузки (песка) от выпавшего на нём осадка.

 

Для промывки закрываю вентиль 1 и 3 открываю 2. Смывается все в дренаж.

 

Слой песка должен быть не менее 1000мм. Реализовать это в домашнем безнапорном (медленном) фильтре практически невозможно. Поэтому идут другим путём. Засыпают вместо песка гранулированный уголь (он существеннолегче песка), и высоту слоя делают 500мм. Для отмывки придётся соорудить большую ёмкость чистой воды, поставить высокопроизводительный промывочный насос (критерий выбора насоса - не максимальное развиваемое давление, а максимальный развиваемый расход), выполнить трубную развязку с кранами.

 

Промывать планирую водой из скважины. Пусть все промоется не до конца, но большая часть я думаю вымоется за час промывки. песка значит нужно чем больше тем лучше, я так понял?


Если опыт не удастся, поставлю за насосной станцией фильтр с бирмом
Нагорожу колхоз колхозный

 

Не смывается, а только муть наводится. Расход воды на промывку равен С(м/ч) Х 3,14 Х R Х R (куб/ч), где R - радиус бака в метрах, в течении 6-8 минут. Для кварцевого песка С= 45-60, для угля С=20-25.

Критерием качественной промывки является не время, затраченное на промывку, а величина восходящего потока воды, которая позволяет привести её в псевдоожиженное состояние. При этом считается минимально необходимое расширение слоя загрузки - 20%, достаточное - (для песка и угля) на 50% Именно поэтому в скорых фильтрах (напорных) закладывают запас свободной от загрузки высоты баллона не менее 1/3 от общей высоты баллона.

Вот это решение стопроцентное.

Кстати если уж городить колхоз колхозный, можно смастерить систему промывки Вашего медленного фильтра по аналогии с муниципальными. Рисунок выложу позже, если напомните, сейчас не успею, надо убегать уже.

 

если я использую бочку с радиусом 30 см, то получаем:
50 х 3,14 х 0,3 х 0,3 = расход 14 кубов в час и более.
При меньшем расходе промываться вообще не будет? или если скажем не 6-8 минут, а 1- 1,5 часа промывать наступит ли требуемый эффект?
С углем конечно эффект более приятный. Каковы различия в стоимости угля и кварцевого песка (если считать объем засыпаемого материала одинаковым) ?

 

См. пост 56.

 

Andre. вода, наша беседа проходила намного раньше, прежде чем появилась эта реклама на телевидении.
Наверное, они подслушали нашу беседу (пусть рекламодатели не обижаются на подслушивание).
Можно правда просто сказать - не верите и не надо, мы никого насильно не заставляем.Просто появилось желание поделиться работой нашей установки обезжелезивания воды.
Мы не будем приводить слова благодарности тех, которые уже пользуются этой установкой.

Килби.По поводу затопления. Верхний и нижний уровень воды в аэрационной емкости регулируется автоматикой. На всякий случай предусмотрен аварийный перелив.
Если фильтр забился надо его промыть. Но стараться не доводить до этого (Об этом уже говорилось).
Используемый нами насос изготовлен из следующих материалов:
Корпус насоса – нерж. сталь.
Корпус двигателя – алюминий.
Рабочие колеса - нерж. сталь.
Вал – нерж.сталь.
Патрубки –нерж. Сталь.


Ошиблись. Эти ответы предназначена для другого обсуждения.


Все правильно. Это к обсуждению вопросов на 4 странице.

А на этой странице хочется пожелать ТоoKу удачи в экспериментах.

 

Спасибо за пожелания. Спасибо за дельные советы. Проведу эксперимент, дальше будет некоторая ясность.