Выбор мягкой черепицы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Думаю, что чистили прямо из окна. Со стороны окна поднята медь и отбиты лепестки.

Если анализировать произошедшее глубже, то с уверенностью на 99 процентов можно сказать, что в этом случае есть нарушение технологии устройства мансардных крыш. Судя по всему под этим эркером - теплое помещение.
Ни одного выхода для подкровельного воздуха нет. Да это и не возможно сделать на таком уклоне. Не похоже, что существует холодный "чердачек под пирогом с выходом воздуха на фронтоне.
Вывод. Поверхность крыши теплая, что способствует намерзанию льда и снега на этой части крыши.
Потом это все счищают механическим способом, травмируя черепицу.

На форуме выставляли форографии, где следы подобных повреждений просто ужасающи.
Сама чарепица здесь ни при чем!

 

Не понимаю, фото покажите.

 

Более 80% всех зданий в США и Канаде покрыты мягкой кровлей "Шинглз Сertain Teed". Этот кровельный материал впервые появился в 1900 году и сразу прекрасно себя зарекомендовал. Богатая палитра цветов и оттенков, смелость и практичность дизайнерских разработок сделали мягкую кровлю Шинглз от Certain Teed (США) такой популярной. Шинглз — синоним надежности и хорошего вкуса.


Лидер рынка Америки компания GAF. Про качество сказать не могу , компания имеет минимум 50% рынка.

 

Ничего там не чистили.Уклон и форма не причем.Да это медная фольга ,но не медная кровля.И эта фольга слетела нафиг... при чем стоимость материала "элитная"

Снег лежит в любых кол-вах при грамотно сделанной кровле-снег это показатель того ,что теплопотери отсутствуют.

Во во берут ,потому что мастерам жестянщикам платить не охота

Ага купить дорогущий материал ,а потом чего то поправлять??

Форма крыши здесь не причем -я вам сделаю чешуйки из меди идеально на такой форме.Снег должен лежать ,а чтобы не падал существует снегозадержание.

Если бы там чистили снег были бы рваные края от лопаты или еще чего,а на фото четко видно как хваленая " медная черепица" медная фольга банально отошла от битума

 

Вы, если хотите что то сказать, то аргументируйте.
Иначе создается впечатление, что Вам поговорить не с кем и не о чем.
Вы форумом не ошиблись?
Для рекламы своей работы по фальцевой кровле - заведите отдельную тему и там рекламируйте себя любимого.

 

А что означает цифры и буквы в конце названия IKO CAMBRIDGE.30, 25AR, 40AR, 30AR?

 

Продолжаем исследовать рынок.
Как то мы незаслуженно обошли вниманием Теголу.
Неплохой вариант эконом класса, если бы цены на нее не росли так активно.
Вот технические характеристики материала.
Первые цифры самый эконом Классик, последние Мастер, совсем уже не эконом

Толщина 3,1 - 3,5 - 3,6мм
Вес кг\м2 8,5 - 9,5 - 11,7
Стекловолокно 100 - 125
Разрывная сила в
продольном направлении Н\5см более 700
Разрывная сила в
поперечном направлении Н\5см более 450
Посыпка Базальтовая крошка, граннулят.

(И хорошая новость для Тамарочки из Руфлекса.)
В Теголе используется все тот же природный Венесуэльский битум ТЯ-Юань и
модифицированный битумный компаунд СБС.


=============================================================


А теперь плохая новость для Тамарочки

Я так не внимательна, или Руфлекс не дает технических испытаний на основной показатель - прочность черепицы на продольный или поперечный разрыв?

Не удалось найти ни на официальном, ни на прочих сайтах этих характеристик.

Хотела ответить человеку про Руфлекс Минт и ничего не нашла вообще про Руфлекс.

Вот что есть. Руфлекс. Минт

Толщина мм 3,8 3,6
Вес кг 8 -
Устойчивость к
температурам -45 +110 -
Стеклохолст гамм 120 100-120
Посыпка каменные или
минеральные гранулы. минеральная посыпка.
СБС модификаторы СБС резинобитум.

Вот и все, что дают по Руюлексу!?
Катепал существенно отличался от Руфлекса. Разумеется в лучшую сторону.
Если я ошибаюсь, то пусть Рефлексовцы меня поправят, приведя недостающие характеристики.


Из этих двух, Я выбираю Теголу!

 

Вопрос к продавцам Руфлекса ушел "в песок" или в "пар".
Выходит, что нет этих характеристик?!
Мне тоже не удалось их найти.
Что же это за черепица такая, Руфлекс, для России?

Вот так примерно "отделяются зерна от плевел"

 

Характеристики у Руфлекса и Руфлекс Минта есть и размещаются в свободном доступе на соответствующих оф. сайта:
1 - ruflex.ru/production/sertifikati/ - EN 544
2 - ruflexmint.ru/catalog/tehnicheskie-dokumenti/

Катепал, который существенно отличается от Руфлекса по техническим характеристикам - это миф, т.к. Катепал (название завода) еще с 2005 года всю продукцию производит и поставляет в РФ и СНГ под маркой Руфлекс (в 2005 году это был первый СБС-модифицированный продукт - появилась коллекция Супер Роки и новые цвета в Супер Катрилли - лишайник, вереск, иней). До этого продукция завода Катепал была на окисленном битуме.

 

Спасибо Вершинин, за приведенные сертификаты.

Итак, что мы имеем.

Руфлекс Минт (недостающая информация по испытаниям материала) :

N 50 мм больше 600 - разрывная сила в продольном направлении
N 50 мм больше 400 - разрывная сила в поперечном направлении
N больше 100 - разрывная сила на гвозде
Стабильность при 90 градусах выше нуля.

Руфлекс черепица информация по испытаниям отсутствует.


Есть много сертификатов по пожарной безопасности и менеджменту компании.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------



Выводы

Тегола

N50 мм больше 700
N50 мм больше 450

Ну и кто теперь скажет, что Тегола плохой материал?
Она превосходит Руфлекс по своим качественным характеристикам!

 

Ни кто не знает?

 

Так как словам доверяю меньше чем своим глазам, а так же для будущих потребителей - которым манагеры втирают про 4 слоя фото::
Прошу указать где 4 слоя перекрывают стык.

 

Может у меня конечно сложности с восприятием информации - ruflex.ru/assets/files/certificates/en544.rtf

По Теголе - все хорошо, но только вот неясно откуда эти два параметра взялись (ссылку в студию!) и где другие параметры, которые и у Руфлекс и у Руфлекс Минт есть.

 

От слов - к делу
http://www.certainteed.ru/landmark_40.shtml
http://www.house-class.ru/uploads/files/laminated-uk.pdf

 

Показатели хорошо, слов нет, но вопросы:
1) Как сопоставлять данные по EN (евронорма) и по ASTM и UL (норма США и Канады), если у американов даже показателей цифровых нет =) Только ссылки на соответствие.
2) Для двухслойной Iko приводятся цифры на разрыв и прочее Н/образец - это для одного слоя или двух. Имхо, два слоя всяко крепче, чем один =)

Что имеем в итоге -

1) каждый свое болото хвалит, но сопоставить "хвальбы" крайне сложно за исключением приводимого ранее "независимого" обзора по 6 брендам, проведенного в 2003-2004 годах, когда и солнце было ярче, и трава зеленее...

2) наиболее важно

- выдержанное качество продукции на протяжении многих лет (соответствие его стандарту ДОКУМЕНТАЛЬНО) + достоверный опыт/объем продаж продукта на рынке

- присутствие и доступность материала в торговой сети, широкая сеть дилеров. У вас если ноутбук Сони, например, сломается, то вы куда пойдете (если просто не выкинете, что вряд ли) - в Японию? или все-таки к дилеру/фирменный сервисный центр по месту жительства, где покупали?