100% безвредный утеплитель

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Эх, Джордано Бруно брякнул не то, как ТЕОРЕТИК, а его сожгли, потому что вокруг были одни ПРАКТИКИ.

(vic_ag64, шепотом, я живу в 100 м от такого же табло как у Вас на фото, и скульптура есть, только другая - голова Курчатова, а значок такой же )

У вас у практиков мысли прямые как стрела.
Скажешь, что в дереве есть фенольные компоненты и формальдегид – сразу вывод: дерево вредно для здоровья.
Скажешь, что в природе есть местности с ПРИРОДНЫМ повышенным фоном радиации и люди веками там живут и процветают – вывод: полезно жить на радиационных помойках.
Ну, надевайте быстрей противогаз и бегите искать себе другую атмосферу, потому что в нашей содержится смертельно опасный углекислый газ. А после грозы всем срочно надо лечиться от отравления озоном.

vic_ag64, если бы Ваш кашель был от радиации, то в городе лежали бы трупы штабелями, не не трупы, скелеты уже.

Winder, Вы явно не догадываетесь, что есть во множестве НАШИХ продуктов. Поверьте, это куда круче. Когда у нас поднимают шум по поводу диоксинов в ИХ кормах, не знаешь то ли смеяться, то ли плакать. Померяли бы у нас, да не на птицефермах, а на обычных подворьях. Померяли бы уровень диоксинов у нас в грунте на обычных огородах. Только не будут это делать, будут молчать в тряпочку и громко показывать пальцем на других. А у них НЕ МОЛЧАТ, и суды у них ИДУТ, и очень многое уже запрещено, поэтому мы про ЭТО знаем, а у нас экология «намбер уан» на бескрайних просторах Сибири, людей не хватает, чтобы загадить.
Мы еще только вначале пути через свои помойки, а они свои уже успешно разгребают, и отражает это такой показатель как длительность жизни, совершенно объективный и независимый от СМИ.
Я еще много чего могу рассказать про количество меди в наших овощах и фруктах с наших ОГОРОДОВ, а не из Молдавии, про использование пестицидов, давным-давно запрещенных на ИХ полях, и до сих пор используемых у нас. Про качество питьевой воды, засранной по самое немогу. А нормы у нас супер, и на воду и на рыбу, «намбер уан» в мире. Только нормы эти только на бумаге. Так что vic_ag64, не покупайте норвежскую рыбку, не надо, она аж на 20% радиоактивнее стала, а нам больше достанется. А вам японскую привезут, проверенную по российским нормам.

А вообще страх перед новым и неизвестным был, есть и будет. Это нормальная реакция человеческого организма, обычно более свойственная женщинам. Мужчине природой предназначена более революционная роль. А тут, я смотрю, наоборот.
Только если бы люди руководствовались этим страхом, мы бы до сих пор молились бы какому-нибудь духу Земли, и жили бы в пещерах, кутаясь в шкуры. Слава богу, все не так.

А журналисту, чтобы заработать деньги, надо найти способ это сделать. Вот они и находят, равно как и юмористы.

Ладно. Все это пустой треп ни о чем. Боитесь что-то использовать, не используйте. Страх вреднее того вреда, который есть в том или ином материале.

 

Кто что скажет за и против утеплителя - льняных матов Val-Flax, Магрипол?

 

И поэтому ещё немножко стирола, фенола, формальдегида в воздухе вреда не принесут? Вместо того, чтобы стараться всеми доступными путями уменьшать количество вредностей в своей жизни, Вы наоборот - "а, раз продукты отравленные, буду и отравленным воздухом дышать", "раз я на работе травлюсь формалином, пускай и дети в моём загородном доме им дышат"

Почемуто у меня нет сраха перед такими новыми материалами как ячеистые бетоны, теплая керамика и пеностеклом

 

Просто ты про них пока ничего плохого не знаеш, а полистирол опустили ниже плинтуса производители минваты)

 

Он легко загорается и горит, это главный недостаток пенопласта.
Чтобы его использовать его надо чем-то покрывать сверху негорючим.
Остальными недостатками можно пренебречь.

А минеральная вата не горит.

 

Дерево тоже легко горит, и что теперь не применять его в строительстве.
Если дом загорится то и вата приобретет такой вид, что использовать её далее, если она не сгорит, будет не реальна.
Так что пофиг, вата, ппс, эппс, всё надо закрывать от огня, от воды, от радиации, от спазмов.

 

Посмотрите пеностекло. Теплопроводность у него немного выше, чем у пенопласта, но по остальным параметрам аналога нет: не боится влаги, низких (до -60) и высоких (до +400 градусов) температур, химически инертный. Но есть один существенный недостаток: очень дорогой. Плиты из пеностекла раза в два дороже экструдированного пенополистирола. Правда есть вариант в виде гранулированного пеностекла или пеностекольной крошки, но мне он кажется менее приемлемым.

 

Но ее все равно надо закрывать сверху. Только чем-нибудь паро-ветронепроницаемым, потому что она пылит. И напитывает влагу. Разницы особо никакой. Что там внутри конструкции использование что тут.

 

Важно, что не просто горит, а что легко загорается.
Бревно горит, но его не просто зажечь.

А пенопласт, опилки, солома, вагонка - пожароопасны.
Искра, уголек, окурок, замыкание электропроводки - сразу пожар.

Пенопласт особенно пожароопасен.
И чтобы он был безопасен, он должен быть полностью закрыт снаружи:
доской, гипсокартоном, штукатуркой.
Правило нехитрое и не трудное. Пенопласт - внутри.

 

Вы видимо не имели место с фасадным пенополистиролом, если хороший производитель ПСБ-С М-25Ф, то даже сварочные работы не приводят к возгорания, сложно его поджечь, очень сложно и не горит он сам, вот если рядом что-то горит, то он будет плавиться.

 

Про "искру-уголек-окурок" - ерунда. Не загорится ППС от окурка.

Грубо говоря, чтобы самозатухающему ППС загореться, ему нужно сначала расплавиться внутри конструкци, стечь вниз, и потом уже заполыхать сизым пламенем когда к нему напрямую доберется огонь. К тому моменту дерево и пластики, находящееся в доме - мебель, телевизор, компутер, паркет и проч. и проч. будут активно полыхать. И когда загорится ППС - вам уже будет не до того. Либо Вас в помещении уже не будет, либо будет, но уже не целиком (ну или без сознания) - об этом тут уже несколько раз говорили. Да, пенопласт-утеплитель НЕ должен использоваться вне конструкции - это правда, и об этом пишут все добросовестные производители.

 

Алес - капут...

 

По всей видимости, Вы не знаете про пожар в Перми, в клубе "Хромая лошадь" Там произошло в точности наоборот, как Вы расписали. "Пожар длился 1,5минуты, площадь возгорания всего 5кв.метров, огонь сам потух до приезда пожарных", а результат более 150 погибших.
https://video.yandex.ru/users/winder42/home

 

Ну опять начинается.
По всей видимости, это Вы не знаете, что произошло в хромой лошади.
Вы тут пишите "произошло в точности наоборот, как Вы расписали".
Давайте проанализируем. Я пишу:
1. "Чтобы самозатухающему ППС загореться" - в Хромой лошади был использован материал неизвестного происхождения, купленный хрен знает на каком строительном рынке. Я говорю о хорошем фирменном материале.
2. "ему нужно сначала расплавиться ВНУТРИ КОНСТРУКЦИИ, стечь вниз" - в "хромой лошади" ППС неизвестного происхождения против всяческих противопожарных норм был без всяческих конструкций тупо наклеен на потолок - для "шумоизоляции", чтобы соседи сверху не слышали "тыц-тыц-тыц" в клубе.
3. "Согласно основной версии, возгоранию способствовала небольшая высота потолка и имевшийся на нём декор из ивовых прутьев и холста. Ударившие в потолок искры привели к его возгоранию" То есть загорелся изначально не пенопласт от феерверка, а тряпки и ветки на потолке, и потом только, когда появился открытый огонь - начал гореть некачественный, неправильно смонтированный ППС.
4. "Пожар длился 1,5минуты, площадь возгорания всего 5кв.метров, огонь сам потух до приезда пожарных", а результат более 150 погибших"
Что-что, простите?
Сигнал о пожаре в пожарную часть поступил в 01 час 7 минут 47 сек. Сообщение о полной ликвидации пожара было послано на пульт пожарной командой в 02.03.
Прекращайте спекулировать на пожаре в "Хромой лошади" и на смерти людей.

 

Извиняюсь, конечно... А Вы, похоже, знаете? Точно? Откуда информация? Не из тех же СМИ? Нет? Другие источники?