100% безвредный утеплитель

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот с чего бы финнам, где завод парока под боком, возить русский роквул через таможню? Они уж тогда его из Дании привезут
А вообще, если очень интересно, есть русский сайт финндомо со всеми телефонами - позвоните да спросите

Состав шапмуней вас не пугает? Я вот глянул специально сейчас... там столько страшных названий... они ведь наверняка тоже чем то фонят и выделяют

Надеюсь у вас нет знакомых которые в других отраслях пищевой индустрии работают, а то с голоду можно помереть будет

Во первых я не совсем понимаю, что вы называете "забутовкой"
во вторых я плохо соображаю в каменных домах. Больше по каркасным

 

Ни малейшего представления. Я даже не представляю, про какую страны вы пишете. И фантазировать без фактуры нет никакого желания.

эээ... вы сейчас про что? я где-то писал про вред базальтовой/стекло- ваты?

 

США
Где стоят миллионы каркасных домов утепленных минватой
Ну и канада до кучи. Хотя там судятся не так отчаянно

А... ну пардон
Это так... мысли вслух. ночь уже, подумал что вы тоже из стана ярых ватофобов

 

Забутовка-кирпич, только не лицевой красивый, а такой страшноватый.
Нашла, что финдомики у нас с Пароком. Вот я точно против ППС, он же горит. Не дай бог что, сразу вот так:
http://www.vostokdon.com/pages/85

 

Я не очень в юридической теме, надо читать нормативы/право в каждом конкретном случае. Насколько я помню, судились с табачными компаниями не потому, что курение наносило вред, а потому, что не было соответствующего предупреждения и не было упоминания о вкусовых добавках. (Нынешнее штатовское курево в рот брать не намного приятнее европейского. Старого вкуса больше нет, ага. Несколько пачек внутреннего кемэла до сих пор валяются в ящике стола, фигня полная).
Если на пачке ваты, в сопроводительных документах, указать полный состав- далее выбор потребителя. Даже если вата вредная. Колхоз- дело добровольное.

 

Ну тады ой (с) Не моя тематика, сорри

А с чего вы взяли, что по указанной ссылке показан пожар с горящим ППС?
Только потому что статья про это?

И кстати статья, как раз таки господина "главного эколога россии" и "академика" Мальцева. Которого лично я воспринимаю исключительно так же как и Жириновского... то есть как чудака-шоумена.

 

Ну я конечно тоже. Но учитывая склонность наших заокеанских друзей к сутяжничеству, уверен что если бы опасения относительно небезопасности утеплителей для здоровья имели бы серьезные основания и подтверждения - за массовыми исками бы дело не заржавело.
Если уж табачное лобби "нагнули"...

Но бог с ними, с исками.
Повторюсь, единственные документы, которые мне попадались и которые можно было бы считать достаточно достоверными, а не высосанными из пальцев, относительно вреда здоровью от минват - касались именно производства этих продуктов и работы с ними. И то, данных о том, что например работа с минватой 100% приведет к раку легких - нет. То что риск заработать рак возрастает - да, есть. Но таких областей деятельности - с повышенным риском - вагон и маленькая тележка.

 

Честно похоже, что горит ППС или пенопласт. Сама поджигала, ещё и обожгла ногу. Он капает, когда горит, и именнно чернотой. В клубе Хромая Лошадь, что сгорел, та же тема с пенопластом. Я бы утеплила ППС дачу-временное жильё, но не постоянно. Горит быстро, сразу выделяет яд, а когда пожар-там секунды важны.

тефлоновые сковородки тоже рак вызывают вроде как, кстати их можно к утеплителям тоже отнести

 

Одна из сторон темы- вопрос о национальных стандартах. А это... как бы помякше... сложный вопрос балансирования интересов. Стандарт не означает безусловное качество, он означает только соответствие. Поэтому стандарты могут плавать, и плавать довольно сильно.
Чтобы понять проблему, иногда полезно найти ее (проблемы) своеобразные экстремумы. Например, предположите, что стандартом запрещено содержание в стройматериалах фенолов/формальдегидов. Что будет? Пральна, положите национальную экономику на лопатки. И так везде, включая продукты питания и т. п.

 

Ой вот давайте только про это не будем... уж сколько тем превратилось в пардон "банальный срач" и было закрыто на этой почве.

У любого материала есть область применения и технология применения. Если нарушается одно, или второе или и то и другое - обвинять нужно не материал.

Дерево тоже горит, им тоже можно обжечься. А отравиться продуктами горения древесины и умереть - тоже довольно легко.

 

И какой вывод?

 

Ну так сделайте себе накат/землянку. Этакий получится софт-дауншифтинг.

Любой. Какой на слух больше приятен.

 

На том и завершим Спокойно ночи, ну или доброго утра

 

Я химик. Понимаете в чем дело, эмиссия вещества (по-вашему пары) есть у любого даже пищевого продукта.
Но из-за того, что в доме теплее чем снаружи, воздух имеет парциальное давление паров воды выше, поэтому поток вещества направлен наружу. Малая доля, возможно и проникнет внутрь.

Не стоит забывать, что все зависит от дозы. ПДК - это концентрация вещества в воздухе, которая при длительном воздействии на человека вреда его здоровью не наносит. В СЭС заключениях на материалы прописаны выделения веществ, но они ниже ПДК, иначе материал бы не разрешили к использованию.
За границей требования к изоляции абсолютно такие же, только методы испытаний отличаются. В настоящее время наши стандарты перерабатывают для создания единой сети методик. ГОСТ Р ЕН - это переработанный стандарт европейских норм EN. Кроме того, множество лидеров рынка, таких как ROCKWOOL, ISOVER, Knauf, Paroc соответственно родом из Дании, Франции, Германии и Финляндии. Из российских можно Техно назвать, к примеру.
Если взять Данию с ROCKWOOL, то в этой стране очень популярны не только экология, но и энергосбережение, так как ресурсы очень дороги. Там в кровлю закладывают 500мм каменной ваты, вместо 200мм как у нас, а там климат мягче. Целые энергоэффективные деревни там есть. Стенлёссе называется вроде.

 

В отличие от виртуальной угрозы "опасной химии из утеплителя" угроза серьезно заболеть или даже умереть от простудного заболевания - реальна. Миллионы людей каждый году умирают от этого по всему миру.