100% безвредный утеплитель

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Когда мы здоровы, мы не задумываемся о смысле "эко". Родственница моего кума сдаёт дачу с домиком из самана относительно обеспеченному владельцу строительной фирмы - у его ребёнка аллергия на цемент. Звучит вроде бы смешно, но в разных квартирах ребёнку плохо, а в самане хорошо. И деваться некуда - приходиться снимать где-то, вдалеке от города, имея свою собственную квартиру...
Я бы хотел построить маленький домик для себя и будущих внучат из "глины - соломы - опилок и чего-то там ещё". Типа дерева, тростника-камыша, извести, возможно даже лузги от гречихи ... Почему бы и нет ?
И кстати - уже имеет место "глина" для богатых и умных людей ... Юрий Рынтовт Харьков

 

Реально круто, но боюсь даже предположить сколько это стоит

В общем факт есть факт, можно перефразировать известную поговорку

экологично, дешево, красиво - выбери любые два слова

 

В европах, насколько я понял, глиняная отделка давно уже сегмент "хай энд"

 

Здравствуйте. Выбираю уже давно утеплитель для лоджии (планируется спальня).
Пришла в голову мысль, как обезопасить себя от химии, если прикрепить на стены "Пеноплекс"/пенопласт и сверху закрыть это дело пленкой, а-ля пароизоляция. Или даже так, полностью в пакет каждую составляющую)

Как мы знаем, что пенополистирол выделяет вредные вещества под влиянием света, кислорода, озона, воды, механических и ионизирующих воздействий, и особенно под влиянием тепла.
Поэтому, пленка (пароизоляция) вряд ли пропустит эти вредные вещества.
Так же и вату можно использовать по такому принципу - пароизоляция, тут же и хим. барьер)
Как считаете?

 

Не доказано, но принято пугаться того, что пенополистирол при нагревании от 80 градусов выпускает стирол. Почитайте википедию, или ещё какой серьёзный/достоверный материал. На этом форуме есть занимательные эпопейные баталии по ППС. Обезопасьте ППС от таких температур. Например не ложите его под металл, который нагревается солнцем.
А вот вату...

 

А как же влияние на ППС света, кислорода, озона, воды, механических и ионизирующих воздействий?
А с ватой что?

 

Ничего такого не читал про ППС, где такое пишут?

Если коротко, то ей не место на лоджии. Вы вот писали про хим барьеры, вот всё это справедливо именно для ваты, поищите в "источниках", там всё будет правдой. Есть конечно исключения, есть технологии и в её отношении, но это мимо нас

 

В результатах исследований.

Не это ли имеете в виду - с пылу с жару: https://www.greenguard.ru/heaters/

 

Например в результатах исследований производителей каменных ват? Поймите правильно, я не провоцирую на трёп, но найти достоверные исследования крайне трудно. Даже боязнь ППСом высоких температур весьма дискуссионна.

Я имел в виду исключения из ват, которые массово продаются у нас, т. е. ваты, которые не чешутся и не фенолят. Судя по ентому сайту там банальный ширпотреб.

 

Не обязательно - см. вложение.

Согласен и это в том числе говорит о серьёзных усилиях производителей про продвижению своей продукции.

Дискуссионность не отменяет опасности.

Из чего это следует?

 

И где здесь влияние на ППС света, кислорода, озона, воды, механических и ионизирующих воздействий?

Из чего следует что у их ваты не чешутся и не фенолят? Из того, что они не пишут об обратном. Они по сути там вообще ничего не пишут, кроме "воды".
ПС. Я не собираюсь разводить тут холивар о том, что ваты лучше/хуже ППСов. Я писал о том, что при утеплении лоджий ППС более дуракоустойчив и экологичен чем ваты

 

Запрос был на результат исследований от не производителей каменных ват. Хотите другое - добро пожаловать в поиск - исследованиями о зловредности ппсов инет полнится.

Для лоджии эппс ведется более подходящим, чем ппс и ваты.
О экологичности говорить в приложении к ппс и ватам пока смысла думаю мало.

 

Почитал... букафффф много...
но в итоге:
под стяжку с теплыми полами в коттедже что лучше класть ?

 

Эппс, думаю...

 

Пеностекло