100% безвредный утеплитель

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Обычная базальтовая вата, вряд ли чем отличающася от других базальтовых ват

 

Это Тарбагатай и соседние сёла. Рядом с улан-удэ Писатель А.П. Чехов сказал"Если и есть рай на земле, то это Тарбагатай".
В советские времена этот "рай" изнахратили порядочно.
А вообще староверы есть по всей сибири, дальнему востоку, Австралии, Южной америке. У нас местный президент из них был(на последнем фото), министры многие. А в стране вам больше известен Коржаков-начальник охраны Ельцина.

 

а я купился на "ЭКО"..

 

Не. Я вот покупал на рынке у нас наборы: столы, стулья кухоные. Кровати продаются. Столяры сами делают и продают, на заказ делают любую мебель. Прошлый год купил стол и 4 стула за 1700 рублей. Они не крашеные бывают, а бывают лакированые.
Для сравнеия 2 шкафа купе из зеркал обошёлся 30.000 каждый 3 года назад.

 

Ну так на вас и рассчитано

А если честно - не заморачивайтесь вы сильно этим вопросом. Сделайте все согласно рекомендованной технологии и спите спокойно. 100% эко не найдете - нет его в природе

 

Я выбрал вот этот, что скажете?
(цитата) "ECOSE™-в основе быстровозобновляемые природные ресурсы.Состоит из натуральных компонентов,не содержащих фенол-формальдегидные и акриловые смолы.В материале отсутствуют красители,отбеливатели и искуственные пигменты.Cпособствует сокращению негативного воздействия на окружающую среду.
Поддерживает качество воздуха в зданиях и сооружениях.
Мдя КРАСИВО написали,аж сЪесть это захотелось

Что скажете?-это на самом деле так есть,или очередной РАЗВОД?

 

Вот цитата из тойже статьи с сайта производителя: "...Этот вид изоляции на основе стеклянного волокна будет производиться по технологии ECOSE. ..."
И вы верите что это безвредно? И про "новое" связующее вещество они ничего подробно не пишут, а просто заявляют - "в результате полимеризации становится безвредно" - значит до полимеризации оно вредно? И что это за "секретное" вещество? Выходит это ещё один рекламный ход для того чтоб втюхать доверчивому покупателю новинку, предварительно напугав его заказными передачами по телеку и статьям в газетах и на сайтах. Однако тотже Knauf не прекращает выпуск "старых" материалов, якобы ооочень вредных.

 

Да потому и не пишут чтоб братья Китайцы копию на рынок не внедрили.
Урса про Акриловое связующее растрезвонила, и не прошло и года как
На рынок вышел китайский аналог PureOne
На сколько я знаю у ECOSE связующее сахар. Так что можно в чай класть только хорошо размешивать

 

А можно пойти от противного?

вопрос 1 - Чем вредно стекловолокно?
вопрос 2 - что вам даст название вещества использованного в качестве связуемого, если вы вряд ли сможете понять как оно использовано, какие свойства приобретает в процессе "колдовства" над ним технологов Кнауф и т.п. ?
вопрос 3 - скорее риторический. Как так получается, что вас так интересует "вредное" связующее в мин вате, которая будет изолирована в стене, но гораздо меньше интересует (или вообще не интересует) связующее в красках, состав пропиток, связующее в сухих смесях и других строй материалах? То есть тех материалах, которые непосредственно контактируют с воздухом в помещении. И как так получается что вас не волнует, например, что такое полиамид, который добавляется в носки которые вы наверняка носите?


milas2010 - лично я, из этих двух ват отдал бы предпочтение Урсе. По информации из всяких разнородных источников (степень достоверности правда под вопросом), акриловое связующее использованное в новой урсе, используется в других минеральных утеплителях (не поставляемых в нашу страну) уже около 10 лет. А Кнауф пошел своим путем, и правильный ли он, время покажет.
Кроме того "природная" составляющая кнауфовского связующего может сыграть и обратную шутку привлекая какую нибудь натуральную каку. В общем нет в мире счастья и гармонии

да и кстати... что и как вы хотите утеплять?

 

в этом году буду утеплять перекрытие между первым этажом,в будущем этот утеплитель останется лежать в перекрытии,а я зделаю жилой мансарду,т.е утеплять буду кровлю.


вопрос 1 - Чем вредно стекловолокно?
а на самом деле,чем оно вредно,если его в двойной слой пленок замотать? у нас в городе даже есть изовер за 640 рэ(14м2) по сути дела там ведь стекловолокна

 

Так вам об этом в самом начале темы написали, откройте первую страничку темы пожалста. И я к томуже говорил - если знать недостатки и правильно их избегать (завернуть в пароизоляцию и тд.) то всё будет ОК. Кто-то тут писал другими словами: "... ставить с соблюдением технологии и рекомендаций..."
Нет и не бывает стройматериалов без недостатков - знать и грамотно использовать нужно их.

 

инересно былобы почитать об этом! мож подскажете где инфу можно найти?

 

Вы поосторожнее "с заворачиванием"
Еще раз повторюсь - соблюдайте технологии и все будет ок. На мансарде пароизоляция с внутренней стороны и ветрозащита с наружной.
В перекрытии - лучше всего просто строительной бумагой (крафт бумага) пленки там особо не нужны, если мокрых зон нету.

Потом что мансарда что перекрытия будет еще обшито финишным материалом и о каком либо вреде можно будет вообще забыть.

 

а стыки между соеденениями пленок(паро-гидро изоляции)обязательно проклеивать или достаточно в нахлест положить?

 

Пароизоляция - обязательно. Иначе ее суть теряется. Гидро - хуже не будет.