Еще один производитель керамических дымоходов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

(Простите вчера не дописал)
@sp_00, Давайте более предметно рассмотрим размещенную вами здесь информацию.
Сертификат на керамические трубы Вольсфойер Тонкве от ФГУ ВНИИПО МЧС России (г. Балашиха) - Это здорово!
Но о чем он говорит?
Рассмотрим его внимательней.
В нем можно найти что продукцию проверяли на предмет соответствия нормативному документу ГОСТ Р 53321-2009
АППАРАТЫ ТЕПЛОГЕНЕРИРУЮЩИЕ, РАБОТАЮЩИЕ НА РАЗЛИЧНЫХ ВИДАХ ТОПЛИВА.
ТРЕБОВАНИЯ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ. Методы испытаний
1. Продукция Соответствует пункту 4.10.

Читаем пункт
4.10 Система топливоподачи, контур горючего теплоносителя и соединение деталей устройства для отвода продуктов горения должны быть герметичными.

Этот пункт совсем не относится к рекламируемым Вами трубам.
Этот пункт для ТГА и их сертификации. Можно по аналогии отнести к готовым дымовым системам, но...
ВТ не выпускает патрубков подключения!
Это означает, что в сертификате не должен быть указан пункт 4.10

На Ваш взгляд, какое отношение этот пункт имеет к керамическим трубам упомянутого производителя?

Следующий пункт 4.39. применен верно, но почему-то весь полностью, а не отдельные его подпункты
. Вот его текст:
4.39 Дымовые каналы должны соответствовать следующим требованиям:

4.39.1 Материал дымового канала и теплоизоляционного покрытия на нем должен быть негорючим (НГ). Возможность применения материалов группы Г1 для теплоизоляционного покрытия должна быть обоснована и подтверждена испытаниями.

4.39.2 Дымовой канал жидкотопливных аппаратов должен быть устойчивым против длительного (не менее 4 ч) действия температур не более 400 °С.

Дымовой канал твердотопливных аппаратов должен быть устойчивым против длительного (не менее 4 ч) действия температур не более 400 °С и против кратковременного (не более 0,5 ч) действия температур не более 1000 °С.

Дымовой канал газотопливных аппаратов должен быть устойчивым против длительного (не менее 4 ч) действия температур не менее 200 °С.

4.39.3 Дымовой канал должен быть устойчивым против коррозионного воздействия продуктов сгорания и конденсата.

4.39.4 Дымовой канал высотой более 6 м или имеющий отклонение от вертикали на угол более 30° должен быть обеспечен прочистными устройствами, плотно закрываемыми в рабочем состоянии.

4.39.5 Нижняя часть дымового канала (кроме дымового канала, непосредственно присоединенного к аппарату) должна заканчиваться карманом глубиной не менее 250 мм для сбора и последующего удаления золы и конденсата.

4.39.6 Дымовой канал должен иметь ровную гладкую внутреннюю поверхность, не препятствующую чистке.

4.39.7 Дымовой канал, работающий в условиях естественной тяги, должен обеспечивать разрежение не менее 5 Па (для каминов более 10 Па), иметь сечение не менее 8 см2 на 1 кВт номинальной тепловой мощности для аппаратов, работающих на твердом топливе, или не менее 5,5 см2 на 1 кВт номинальной тепловой мощности для аппаратов, работающих на газообразном и жидком топливе, и располагаться выше кровли здания вне зоны «ветровой тени» от соседних зданий.

4.39.8 Дымовой канал, проходящий вблизи строительных конструкций из горючих материалов, не должен нагревать их выше 50 °С.

4.39.9 Дымовой канал над кровлей из горючих материалов должен иметь искрогаситель, например, в виде сетки с ячейкой не более 5 мм и не менее 1 мм.

4.39.10 Соединительный патрубок между аппаратом, работающим на твердом топливе, и дымовым каналом должен обеспечивать предел огнестойкости не менее EI 45.

4.39.11 Стенки дымового канала и сочленения его элементов должны быть герметичными.

Пункты: 4.39.4; 4.39.7; 4.39.8; 4.39.9; 4.39.10. не могут быть отнесены к набору труб и дымоходной системе не полной заводской готовности.

Как Вы думаете, этот казус произошел не умышленно?
И зачем "суповой набор" из труб выдавать за нормальную систему?

Следующий пункт, согласно которому сертифицировались трубы № 5.2. Говорит только о содержании технической документации производителя.
5.2 Техническая документация на дымовой канал в обязательном порядке должна содержать следующие сведения:

а) назначение дымового канала;
б) максимальная температура продуктов сгорания;
в) герметичность;
г) устойчивость к горению сажи;
д) способ эксплуатации (сухой, влажный);
е) устойчивость к коррозии;
ж) минимальное допустимое расстояние от внешней поверхности до ближайшей конструкции из горючих материалов (класс отступа);
з) огнестойкость;
и) термическое сопротивление теплоизоляционного материала;
к) способ крепления;
л) размер отступок и разделок при установке канала в помещениях;
м) номер технических условий или стандарта, которому соответствует канал;
н) меры безопасности при эксплуатации канала;
о) характерные неисправности и методы их устранения;
п) действия в случае возникновения пожара.

Надеюсь, что в этом серьезно не "накосячили" и все оформили правильно.
Пока не изучал, но думаю и там ошибки присутствуют.

Теперь, что касается письма о возможности применения сертификата на керамические трубы...
Обратите внимание, что идет отсылка на тот же пункт 5.2.
Нужно смотреть документацию.

 

Евгений, это заявление из области "одна бабка сказала..."

 

вы же сами выше ответили -"соединение деталей устройства для отвода продуктов горения должны быть герметичными."
Алексей, все эти вопросы не ко мне, а к лаборатории, проводившей сертификацию и имеющей на то все законные основания.

Я как то раньше доверял официальным представителям Шидель ...

 

Что Вы называете официальной информацией официального представителя?

 

Это вы о чем?
В страны, где действуют европейские нормы на керамические дымоходные системы, программа УНИ не поставляется, в том числе в РБ.
Как вы думаете, если у нас будет принят стандарт EN к нам будет поставка УНИ или РОНДО?

 

И эксперт у него какой-то мутный. И евронормы (стандарт EN) такие же, чтобы к нам не пошёл УНИ или РОНДО

 

Не считаю упомянутые нормы "верхом нормотворчества" и не совсем нужно нам обезьянничать повторяя чужое.
А Вы о чем?

 

Да и я о том же ... нет норм, вот и получаем ...что получили

 

Вам не понятно, что без энтих норм его труба ни кому не нужна

 

А Heluz это тоже самое ?

 

Алексей Телегин Вы как то скользко ответили на вопрос. Меня он тоже волнует. Так можно в банях применять Шидель или лучше сэндвич из нержавейки?
По цене одинаково. Шидель 465см стоит 45000руб, а трубы ВУЛКАН 130 диаметра с 10см изоляцией 39000руб.

 

Я про это
http://www.heluz.ru/dymochody-heluz/kirpichnaya-dymohodnaya-sistema2/

 

Устанавливать на банных печах дымоходную систему Шидель УНИ Допускается, вполне надежно и долговечно!
Однако следует ознакомится с рекомендациями производителя к установке именно с банными печами и не принебрегать режимом адекватной эксплуатации!
Снижающие температуру меры и приспособления (теплообменник, регулятор тяги и др.) приветствуются.
Из спектра продуктов Шиделя так же подойдет дымоходная система Шидель Перметер.

Эсли сравнивать с Вулканом, то Шидель надежнее.
10 см изоляции - быстрее приведут к перегреву внутренней трубы и " скоропалительной кончине" сендвича.
Но Крафт из 310 стали наверное еще более предпочтительней.

 

Кроме нежной керамики и проблемного сэндвича с банной печкой можно испольлозовать Вермилоджик

 

Нормальный сендвич не более проблемный Вермилоджика!