Геотермальный контур или ТА под домом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Меня больше бы беспокоило то, куда девать летнее тепло от гелиоконтура, чтобы зимой его можно было бы обналичить

 

Мы поставили Солнечную систему в Реабилитационный Центр на рогачёвке,
мощностью 25 кВт (480 вакуумных трубок)

Всё лето излишки грели бетонный подвал (около 1000кубов бетона)

Сейчас там без отопления +15С, на 14 Декабря. Летом было +19С.
А прошлым летом не больше +10С.

 

Идея утилизировать летнее тепло давно терзала. Пришел выводу, что нужно реализовывать при новом строительстве и объектах удаленных от тепло- электро- газо-снабжения.
Для минимизации теплопотерь: Утеплять стены, пол, потолок - наиболее правильное решение (30...40 см пенопласта), минимизировать площадь окон. Применять теплые ставни на окна на время сильных морозов. И рекуператор на вентиляцию.
Для сбора тепла: Солнечный коллектор делать вакуумными трубками в фокусе параболических зеркальных отражателей. Солнечный коллектор автоматически ориентировать на солнце.
Для накопления тепла: Для дома 200-250 кв м. Под домом резервуар с водой объемом примерно 200-300 куб м. Резервуар выполнить из материала типа мягкой кровли или банерной ПВХ пленки. (необходимо подобрать материал на минимальное паропропускание при 90 гр ц.) резервуар утеплить сверху и боков (толщина минваты и пенопласта не менее 0,5 м) Внизу резервуара будет слой холодной воды, который будет выполнять роль теплоизолятора. Для работы циркулярных насосов установить электрические солнечные панели.
Ну и в Европе такие системы могут иметь применение, Они там помешаны на зеленых технологиях...
Если не хочется в подвале сезонный тепловой аккумулятор (СТА) делать, тогда чуть выше ставить, а дом проектируем вокруг СТА.
С химией в виде парафина, солей не очень хочется связываться, вода - экологичней

 

Для этого вакуумные трубки не нужны.
При интенсивном отводе тепла температура не намного выше, чем у трубок, зато количество поступающего тепла выше намного, а площадь намного меньше.
С другой стороны проблемы с автонаведением и парусностью многократно превысят экономию на вактрубках.

 

повторение сообщения... мы уже считали это...

 

по прошествии времени многое можно переосмыслить

переосмыслилось и это

если найти сравнительно дешевый способ рыть глубокие траншеи, не на 2 метра глубиной, а метров на 6-10, то можно было сравнительно дешево организовать такой мешочек вокруг дома...

весь вопрос в дешевизне глубокой траншеи

ведь проблем, которые надо занедорого решить, всего две:
1. вырыть глубокую траншею
2. теплоизолировать траншею от окружающей среды

и если такую траншею можно вырыть, то не стоит её теплоизолировать ЭППС-ом или даже керамзитом, ибо дорого

но перед этим вопрос, - как её вырыть

 

Копать каким-нибудь тяжелым (от 20 тонн) экскаватором траншею глубиной метров в 6?

стоимость смены - 10-12 тыр
перевозка 10-20 тыр

 

Не эппс и не керамзит. А что? шишкиголки что ли? Дешевле керамзита или боя пеностекла не знаю, цена 1тр/куб. Можно пеногрунтосиликат, ну сильно трудоемко и думаю грунт раздавит.

 

Воздух

 

Про конвекцию не забыли? Или полости из чего? Дерево креазотом обработать?

 

Емкости из нержавейки, вакуум поддерживать? цена самолет

 

Вакуум Вам зачем?
сделали из решетки каркас, обтянули оцинковкой, сверху рубероид на гудрон и закапывать

или аналог
каркас нужен, по каркасу плотную основу, на неё что-то не очень промокаемое и готово
полметра воздуха - прекрасный изолятор

 

Каркас из чего?

 

Да хоть из уголка стального

 

Ну м\2. Цена будет в разы дороже, эффективность в разы хуже.