Выбор перфоратора

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сугубо ИМХО. Можно обойтись любым патроном. На Маките 2470 у меня достойно трудится что-то неоригинальное.

 

У меня заморочек не было - патрон в комплекте. Но представляется, что пойдет обычный патрон. А вообще предпочитаю пользоваться дрелью при сверлении.

 

Раньше сравнивал с одинаковыми параметрами. ТЕ1 помню был с каким-то БОШем с такими же характеристиками. Только у БОШа ещё регулировки были, бой отключался, чего у ТЕ1 нет.

 

Выбор под запрос "нормальный инструмент" простой и состоит из двух аппаратов. Легкого трех режимника и SDD-max (логичнее взять средний). А какая надпись будет на их шильдиках, зависит сугубо от возможностей.

 

Обойтись можно. Но, как правило, разница в цене моделей незначительная, а комплектный патрон весьма неплох и дорог сам по себе. Да и на выходе, получаются вроде бы два экземпляра с одним назначением, но со сменным штатным патроном и эстетичнее и практичнее да и поинтереснее.

 

Разность характеристик моделей разных производителей, но одного класса, Вы, как оператор, вряд ли оцените на практике. Характеристики на шильдике в пределах одного класса если вести речь, ноне помогают двигать продажи в гораздо большей степени, нежели несут реальную помощь оператору.

 

@Сверловщик, я как раз сравниваю две модели одного производителя dewalt.
По поводу выбора, понятно, что надо иметь под каждый класс задач свой инструмент. Из 4 перечисленных мной выше какой посоветуете в качестве легкого трехрежимника?

 

Да и среди одного производителя разность характеристик в пределах одного класса, некоим образом не скажется на работе. По крайней мере кардинально. Представьте: у Вас под рукой два молотка - один массой 200 гр, другой 220 гр. Это на целых 10% больше. Только в реальной работе, они Вас никак не спасут. Что может один, то может и другой, причем, в той же самой степени. И никогда, полноценно, заметьте, полноценно, они не смогут дать то, что даст молоток массой 600 граммов.
Другое дело, что у одного молотка может быть вибропоглощающая ручка, или его корпус иметь более удобную форму-развесовку для каких то работ.

Склоняюсь к
Makita HR 2811 FT.

 

Что не понравилось в Makita HR 2811 FT это то что сменные патроны прилично удлиняют аппарат и снижают возможность работать в ограниченном пространстве. эта одна из причин по которой не стал его покупать хотя очень нравится.

 

Приличное удлинение составляет, наверное, где то не более 50 мм, а то и 40 мм, в сравнении с не сменной версией. Это надо еще умудриться найти ограниченное пространство, где это будет критично.

 

Всё решает последний дюйм Приходится из окна сверлить стену на вытянутых руках там даже 50 мм бывают важны.

 

Это понятно. Если лежать в лотке для теплотрассы и пытаться прокобуриться наружу, самый узкий конструкционный вариант которого 300 мм, то да, там любой трехрежимник не спасет. Только в реальности, зачем это надо?
Что то не могу представить в реальности таких мест, где бы эти миллиметры сыграли решающую роль, и нельзя это дело было бы снивелировать длиной бура.
Вы можете?

 

Руки не вытягиваются дальше чем они есть а место сверления далеко да и чем дальше тем тяжелее на вытянутой руке держать перф по тому чем короче аппарат тем удобнее для меня. Это не для спора а объективная реальность .

 

Или чего то не понимаю, или в этой ситуации ствол перф наоборот должен быть длиннее