Выбор перфоратора

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

"по бюджетней"(если кому-то еще пригодится) - интерскол выпускал один любопытный механизм, возможно с производства сейчас уже снят (мне давно в продаже не попадался), маленький перфик на литиевом аккумуляторе, для мелких работ хватает с головой, по личным ощущениям что 6 мм - что 10 мм ему пофиг, удар превосходит скорость вращения только вот, очень легкий, короткий, удобный, по размерам с шруповерт, ... брал я его толи 3700 ... толи 4200, халявы короче, но аккум достать просто не реально (мой пока живой еще и заряд нормально держит, литий ведь однако)

 

А ему сдс-макс нужен? эти да не бюджетные совсем.

 

Вот собственно, сам, этот TE2 -A22. Достаточно компактная машинка.

 

А потом возникают темы типа "стоит ли брать б/у инструмент"

восстановил я как-то валявшуюся в слесарке под станком убитую Макиту (у шефа спросил конечно и он дал добро на прихватизацию "хлама"), модель не помню, но старинная, у нее еще ручка скобой сделана, в официальном сервисе каком-то делали, так за ремонт отдал почти стоимость новой китайской, мастер сказал что заднюю (электрическую) часть даже не трогали, а только щетки поменяли ибо там всё итак идеально почти сохранилось ... работает как часики, никому и никогда низачто ее теперь не продам эту малышку, каюсь ... один раз насиловал ...сам...плакал и насиловал ... два отверстия подряд в шлакоблочной стене бурил Ду 25*700 мм ... редуктор был горячущий что даже руку обжигало через пластик ... ниче ... перенесла насилие и дальше радует теперь)

 

Я купил Риоби, и просто тащусь - 3700 перфоратор, к нему 4 амперный аккумулятор+зарядник -еще 5 тыр, итого, 8700, аккумулятор, конечно, дороговат, но это 18 вольт, так что получается 72 ватт-часа, зато потом можно докупать остальной инструмент под эти же аккумуляторы, например, болгарочка за 2 тысячи, шурик за 1800, сабельная пила за 1900, короче, система как в Хилти, но ценник в 3-4 раза ниже на инструмент. пока что только положительные эмоции=)
но расходку лучше брать качественную

 

Кресс он весь арийский.

 

Не весь.

 

Давно уже не арийский. Если честно, то полное гумно. У нас их много было, как вспоминаю-вздрагиваю. Единственная боле-менее живучая и удобная модель- 600PSE. Когда приносили перфы в ремонт, то даже работники авторизованного сервисного центра на нас недобро поглядывали. Короче полный отстой и только плохие воспоминания.

 

О любой марке перфоратора можно найти такой отзыв. В принципе, нормальные машины. Но дороговатые. От этой дороговизны, обусловленной арийским производством пользователи ждут каких то чудес в плане ресурса. А их нет.
Ломаются, так же как и не арийская Макита и иже с ней. Только и всего.

 

А чего там хорошего? Что у 600-той, что у 750-той, что у 800-той модели один и тот же редуктор, один и тот же мотор. Статоры только разные. У горизонтальных моделей выдув воздуха из двигателя норовит всю пыль и крошки от бура в глаза задуть. Провод ломается у 100% моделей. Сколько было инструмента Кресс, у всех до одного первым делом провод обламывался... Дерьмецо короче. Шурики вроде ничего, а вот перфы-болгарки откровенно плохи.

 

Да ничего особенного, вполне добротные машинки. Скажем, пресловутый щёточный реверс появился у Кресса, наверное, лет на 8 раньше, чем у той же Макиты. Досконально сталкивался с двухскоростным 600 PSX, еще синего цвета. Попадал ко мне с убитым патроном и изрядно потертым коллектором. Ничего архикриминального не совместимого с задачами по выполнению проф работ как то не заметил в его конструкции. Вполне добротная машина, повидавшая судя по состоянию многое на своём веку.

Чего не знаю, того не знаю. Не доводилось их ковырять. Даже если и так, то тоже ничего в этом нет криминального. Унификацию узлов можно найти не только у Кресса, но и у других, и не только в перфораторах.

По-моему, очевидный факт, что штекер имеет как преимущества, так и недостатки. У Макит Бошей и Интерсколов тоже нередко случается залом шнура именно на входе в рукоять. Тем не менее, никто в вину им это не ставит. У штекерного соединения возможность залома сведена к нулю, зато есть другие прелести.
У меня фестуловсий штекер (rk plug it) ломался, и что с того, такая у них сущность.

Стоили бы подешевле, и нормально.

Шурики не ничего, а просто шикарные. Одна беда, дорогущие, и нет возможности собрать комбонаборы, как у деволта, макиты или милуоки. В том и вся проблема.

Откровенно дороговаты. В том и их плохость. А так, вполне приличные машины.

 

Еще бы сообразить чем этот "пресловутый" реверс так хорош. Ну если не брать удачных придумок маркетологов, когда из сонма равноценных девайсов надо преподнести свою, как откровение и прорыв.

 

Да ничем. Скажу крамольную мысль - дюбельнику реверс совсем не нужен. Ни разу, забуриваясь под дюбели или анкера не ловил клина бура, ни разу. Ни на одном материале.

 

Да, мысль крамольная. Хотя оспаривать не буду. Пару раз ловил клина, но на пике. Но вопрос меня мучает зачем нужна мощность на реверсе, у кого клина перф ловил, что надо было щеточным реверсом выручать? Есть у нас такие примеры?

 

Пика с дюбельником как то не совсем совместимы. По хорошему, у дюбельника режим то должен быть только один, все остальное лишнее. Трехрежимнику реверс еще как то нужен. Его часто используют как единственный инструмент подобного плана при отделке.

Ловил. Лично. Проходя (пытаясь) двадцать каким то буром Ж/Б стену в 400 мм толщиной при помощи трехрежимной пукалки. Заклинило. Бур хреновый. Никакой реверс не помог. Только газовый ключ. А пройти стену удалось только максом. (его просто не было под рукой на тот момент).