Выбор перфоратора

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Об этом Вам кто сказал, о ресурсе?

Как раз таки якоря.

Согласен, хотя бы за дизайн и ручку. Остальное высосано из пальца.

 

Производитель и опыт работы

нет статора, как вы исправите магнитный поток якорем чтобы он при этом работал в оба направления? никак, только статором с компенсирующими обмотками, совсем в данном вопросе не разбираетесь

 

Насчёт производителя вопросов нет. Это написано на их сайте. Насчет опыта тоже нет вопросов. Как говаривал классик: он сын ошибок трудных. У кого то опыт, максимум заменить вилку на шнуре перфоратора, как у меня, у кого-то, по большому счёту, опыт ограничивается сёрфингом по просторам интернета.

 

О чём спорите господа? Или спор ради спора.
2470 однозначно по устройству механики лучше чем 2450, но появилась проблема с реверсом.
Причём летит реверс в паре со статором, отгорают контакты. Поэтому считаю 2475 более предпочтительным вариантом из этой троицы.

 

Т. е. учитывая все плюсы-минусы оплучаем известную пословицу про хрен и редьку.
А также продолжение спора о пальме первенства курицы или яйца.

 

Долго выбирал, в итоге остановился на двух...Makita HR2450 и Hitachi 24РС3. Помогите определится.

 

Макиту берите)

 

Спор этот разрешен давно, для любого верующего человека:
"И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее.".(Быт.1:21-22).

Нет там никаких массовых проблем с реверсом, Окромя подклинивания после пыли, в смысле, в 2470. Может какие то единичные случаи только.

 

@DLogo, машины одноуровневые, решайте сами. Макита, на мой взгляд, по совокупности факторов интереснее.

 

ИМХО на одной ступени стоят. Вопрос выбора заключается только в личных предпочтениях.
У меня в конце пути такой же стоял выбор, который склонился в сторону Макиты из-за доступности запчастей на вышеназванную Макиту.

 

Нет конечно) 20 мм для него предел, но раз-два в неделю нужно провод в фасаде пропустить для освещения, приходится бурить перемычки

 

И как успехи, получается?

 

Здравствуйте я хочу купить перф ИНТЕРСКОЛ П-20/550ЭР для сверления коронкой на 100мм в шлакоблоке присматриваю вот такой

просверлить надо 4 отверстия потянит ли он или сгорит от нагрузки

 

Эта. К Гуру обращаюсь.
Возникла надобность, таки купить ещё бетонолом, но чтоб и мог крутить алмазную коронку без удара до 102мм... а хочется - до 160. Ударные характеристики можно ужать, не монолит ломать собираемся - старый фонд. Но хоть 12-15 джоулей... а охота - 20... Но - важно! - очень компактный, чтоб можно было в узостях работать - не извращаясь. Вертикалка, другое не пойдёт, скорее всего... И - не очень дорогой: до 20 -25К.
Вопчем, хочется "два в одном", и сахара насыпайте, не размешивая - а то, сладкое не люблю!
Что-то я смотрел по производителям, так предлагают либо длинномерный гроб-бетонолом чистый задорого, либо что-то мелкое по характеристикам.
Может, что-нить - посоветуете?.. а то. склоняюсь к мысли, размножить сущности: бетонолом отдельно; крутилку коронки отдельно... Оно и дешевле выйдет... Но уж, очень достало, таскать с объекта на объект: цельный станочный парк. Хочется, чтоб всё компактно, так чтоб: зубочисткой побриться и кофе размешать, на зажигалке тот кофей - вскипятить и чтоб она ещё и свет давала и ноут заряжала...

 

То, что не потянет, это факт. Дюбельниками не работают с коронками. Сгорит вряд ли. Муфта обтрещится и всё. Для четырёх отверстий нет смысла покупать что-то специализированное. Можно воспользоваться прокатом, либо проделывать отверстия не коронкой, а буром - набуривая сквозные проходы ~ ф14-16 мм по размеченной на стене площади отверстия, с дальнейшим выдалбливанием.

Не получится. Во первых, перфораторов класса SDS-max, имеющих режим сверления без удара раз-два и обчёлся, и они все легкие, на бетонолом не тянут. Во вторых, обороты этих устройств совершенно не годятся для работы с алмазной коронкой. Слишком тихоходны.

А по другому просто никак. Бетонолом, по хорошему, это не менее 25 честных Джоулей, масса и габариты будут соответствующие.