Выбрать из двух зол

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

наконец сделал новый анализ.
Вот что имеем:
железо общее - 1,85
железо 2+ - 1,11
Марганец - 0,139
жескость общ. - 5.8
рН - 7.4
мутность - 23,3
привкус и запах - по 2

остальное в пдк

Посоветуйте плиз

 

Ну вот, уже совсем другая картина)) Вот именно поэтому, я оооочень не люблю, как выразился коллега, "огрызки" в погоне за снижением стоимости. Вот так поставишь один умягчитель и ..

 

И что? Где реклама про то, что ваша установка - панацея от всех бед? Уже самому надоело, наверное, а сказать больше и нечего. Отсюда и берутся многозначительные "и ...".

 

Многозначительные "и" тут, как символ извечного стремления подешевле , но получше. К вам это не относится, просто, опыт подсказывает, что, как правило, так не бывает.

"панацея от всех бед" - это понимание того, как работает ваша система очистки воды, понимание на минимальном уровне какие процессы протекают в той или иной ступени очистки и уже потом, осознаный выбор. К сожалению, приходится грузить клиента, чтобы добиться минимального понимания предмета, так как если следовать по принципу - денег заплатил и забыл, то в нашей стране это пока еще не работает. Очень много дилетантов.

Мы являемся идеологами "безнапорной аэрации". Вообщем вот ответ на вопрос по поводу рекламы.

 

Непонятно. Дилетанты, кто платит или кто грузит?))
Мой принцип прост и понятен -
1. я сообщаю о количестве ден.знаков с которым готов расстаться.
2. Подрядчик, основываясь на анализе воды, делает предложение по водоочистке с предоставлением гарантий результата.
3. после установки оборудования я делаю повторный анализ и в случае несоответствия заявленным, требую от подрядчика исполнения обязательств вплоть до расторжения сделки с возвратом денег и оборудования.
Какие процессы происходят с момент очистки мне монописуально. Мне нужен результат.
Кстати, о проведении постоянной сервисной поддержки (хотя бы на время гарантии) - это само собой разумеется, правильно?

 

"Страшная" правда в том, что повторный анализ после системы очистки воды ни о чем, к сожалению не скажет. Даже если метод и оборудование подобрано неправильно, то какое то время и оно будет работать. В этом и кроется огромная проблема для заказчика на этом рынке услуг. Если бы проблемы выявлялись мнговенно в момент запуска, я был бы счастлив.

Поэтому, если без лирики, напомните пожалуйста максимальный бюджет и я дав вам заключение.

 

50+-.

 

К первому варианту добавте аэрационную колонну и это будет ваш минимум. Речь конечно же идет о безреагентном обезжелезивании. Монтаж, пуско-наладка, материалы обвязки, гарантии и т.д.. боюсь, в эту сумму не поместяться.

Но безнапорная аэрация все равно лучше

 

Комрады!
Прошу высказываться по составу оборудования. Думаю не лишним будет напомнить, что дом неотапливаемый.

У меня есть предложение, оцените плиз его:
1. фильтр-грязевик 2,0
2. Stenner NSF-50 + KPD-M + перекись
3. HFI-1354-263/740 4-4
4. фильтр патронный ВВ-20
5. Обратный осмос АР-600

 

Начали с умягчения, закончили дозированием

 

Я правильно понял, что кроме последнего куплета (осмос) больше слов из этой песни не выкинуть?)

 

По первому вопросу я тоже хотел бы услышать мнение Андре, т.к. это "его" предложение.
Соответственно, если реагентный путь будет признан не целесообразным, мы вернемся к первому предложению)

 

Реагентный метод выходит дешевле и компактнее для дачного применения, кроме удаления железа и сероводорода обеспечивает обеззараживание воды и легко позволяет санировать трубопроводы после периодов осушения и простоя. Продлевается срок службы фильтрующей загрузки, что с лихвой компенсирует затраты на реагенты, которыми пугают поборники "безреагентных" методов.
Спорить и доказывать что либо "коллегам по цеху" не вижу необходимости (пусть остаются в плену своих догм).
Есть фирмы, которые как десять лет назад, так и теперь применяют системы с напорной аэрацией, ничего другого делать просто не умеют, да и учиться не хотят. Мы за это время освоили все существующие методы и технологии, в любой комбинации при необходимости, и успешно их применяем.