Выбрать из двух зол

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Западный рынок водоподготовки очень хорошо освоен монополистами, у которых хорошо налажен выпуск каталитических загрузок на основе диоксида марганца, химзаводы миллионами тонн производят гипохлорит натрия... А тут пришли умники и говорят - это всё не нужно, господа...
Лоббисты на Западе похлеще наших будут.
А ещё есть очень финансовоёмкий рынок озоновой очистки...


Ещё раз повторим условия задачи:
Дача, периодическое проживание, необходимость зимней консервации, мало места для размещения. Есть превышения по железу и марганцу, скважина 80м, значит есть запах сероводорода, но хозяин его пока не ощущает.

С точки зрения занимаемого места схема с дозированием реагента самая компактная. При зимней консервации требуется только открыть нужные краны. Кроме того, автоматически есть обеззараживание воды и возможна санация трубопроводов при пуске после простоя.
Схема с напорной аэрацией занимает больше места за счёт дополнительного аэрационного баллона и имеет более высокую стоимость. При сливе необходимо удалять воду и из аэрационного баллона тоже. При пуске после простоя надо производить специальные манипуляции для санирования и дезинфекции.
С точки зрения надёжности работы оборудования:
- компрессор выходит из строя быстрее при нерегулярной работе. Визуально это незаметно, поскольку он продолжает тарахтеть, а воздух в систему не подаёт. Это приводит к разрушению каталитической загрузки типа БИРМ, или другой, с напылением диоксида марганца, наиболее часто применяемыми в схеме с напорной аэрацией. А воздухоотводчик, всё время сопливящий, то и дело норовит затопить котельную.
Если некто из "других фирм" освоил все существующие методы очистки воды, в его разумении было бы логичнее в этом случае предложить реагентный метод, например с дозированием гипохлорита натрия. Получилось бы всё равно дешевле и практичнее напорной аэрации. Однако, это не делается.
Значит, причина не в отсутствии необходимости, а в чём-то другом. Либо в невысокой квалификации, либо в политике популизма, а скорее всего и в том и в другом.

 

Увы, Вы плохо разбираетесь и в Западной макроэкономике...
И в скважинах на известковый горизонт похоже тоже...


А вот это точно "шедевр" (эдакая рекомендация для штангиста - тяжеловеса):

Баллон диаметром 30см, высотой 160см и весом около 100кг, взял, так, наклонил, и слил... ага, особенно, если места нет и наклонять некуда.

 

Килби,он действительно есть практически везде в нашем регионе, и от этого факта никуда не деться.
Хотя, можно смотреть в анализ воды, который прислал заказчик и пытаться его там найти. А найти его там, естественно, невозможно, по известным летучим причинам. Да, и консервант на сероводород - мягко скажу вызывает много вопросов. Вот и сидят бедные манагеры, или не бедные) и ищут сероводород в анализе, где его невозможно (корректно) найти физически. А все потому, что водичку руками то не трогали, все бумажки, да бумажки)

 

Как правило, водозаборная труба напорного аэратора опускается сверху до уровня 1/4 баллона. Ниже этого уровня в баллоне напорного аэратора вода останется.
Повторюсь для тех, кто читает по диагонали: в моём варианте есть нижний слив, поэтому достаточно открыть нужные краны.

Если вернётесь на первую страничку, прочитайте сообщение №10, от меня.
Позже топикстартер внёс коррективы в задание, вот и результат.

 

BUYER , для удаления железа, марганца, сероводорода предлагаем рассмотреть безреагентный метод очистки воды с применением безнапорной аэрации. В качестве фильтрующей загрузки используется кварцевый песок. Срок работы загрузки не ограничен.
Фильтр надо будет промывать 1 раз в месяц. Расход промывочной воды 150-200литров.
Состав оборудования:
1.Аэрационная емкость (пластиковая)
2.Напорный фильтр (пищевая нержавеющая сталь)
3.Автоматическая насосная станция с блоком контроля потока воды.
На протяжении всего эксплуатационного периода качество очищенной воды будет всегда соответствовать нормативу.

 

Странно вы как то мыслите... Я вам говорю, про элемент, который коренным образом влияет на процессы очистки от железа и марганца, при присутствии в воде которого, пользование водой просто противно, количество и наличие которого влияет и на качество работы оборудование, и на его эффективность и на его долговечность по качеству воды на выходе, а вы мне про какой то дихлорэтилен
Я еще раз повторю, для тех кто в танке, если смотреть только на анализ воды, то в нашем регионе нет сероводорода или встречается крайне редко, хотя реальная картина диаметрально противоположная и кто тут кому лапшу вешает очень большой вопрос.


Менеджер, который ищет сероводород в анализе - это, конечно же, собирательный образ рынка водоочистки в нашей стране. Адресовано было, видимо, в космос

 

Жарко тут у нас)

Пока установка реагентной системы для меня не убедительна.
Запаха сероводорода я не ощущаю, а значит его "наличие" не является для меня проблемой - следовательно бороться с ней смысла не вижу.

 

Насколько мне известно, Вы ограничили стоимость. Реагентная схема с дозированием перекиси - вписывается в это ограничение. Удаление запаха здесь - бесплатное приложение.

 

Ограничение - 50.
Предложение от Романа - 90.
Удаление запаха которого нет - бесценно). Для остального есть МастерКард)

Превышение на 40 тысяч или на 80% бюджета. Оснований для превышения я не увидел.

 

Я вёл речь о стоимости оборудования, о фильтре с ручной промывкой, а у Вас оказывается автомат в смете. И осмос. И материалы для обвязки и работа. Тут есть темка, про ватербосс, видимо этот аппарат впишется в бюджет. Подключение произведёте гибкой подводкой самостоятельно. Там всё просто. Тогда возможно в 50 впишетесь.
...а что сероводорода нет, пока нет, ещё не вечер, проявится. Обычно проявляется. За последние пять лет я встречал скважину на известняк без запаха один раз. Поставили ионообменник. Через полгода пришлось добавлять всё остальное.


Кроме ионообменника к низкобюджетным относятся системы удаления железа с аэрацией при помощи эжектора. Этот вариант выйдет чуть дешевле варианта с дозироавнием, если не применять аэрационную колонну с воздухоотводчиком, а использовать перевёрнутую колбу от патронного фильтра со сливом. Но приенение эжектора - отдельная тема...

 

так я не настаивал на именно этой смете - мне было предложено установить оборудование согласно данным анализа. Так же мне было однозначно сказано, что сЫкономить можно только на осмосе. Остальное обязательно к установке без вариантов. Именно поэтому я опубликовал данное предложение на обсуждение как окончательное.
Это значит, что в том числе я готов к увеличение озвученного бюджета, но аргументы, приведенные Вами, не убедили меня в этом.