Деревянные фундаменты

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Думаю это не повод чтобы на страницах этого форума поощрять это...
Многие из них вероятно просто не знают какие могут быть последствия.

P. S. Статья "Вредят ли здоровью стены, пропитанные креозотом"

 

А кто поощряет ?

 

Не то, что бы поощряет, ...просто никто не говорит, что это плохо.

И по скольку чувствуется, что у вас большой опыт, а так же много грамотных и очень полезных комментариев и отзывов, ...многие могут истолковать ваши слова:

...как руководство к действию, ..."дескать не так уж это и опасно".

 

Из Вашей цитаты видно, что креозот опасен только при контакте с кожей. Это раз. Два это то что фенол написано много вреднее креозота. А фенолом все минваты склеены. Минвата вот где чума нашего века. А ею весь форум забит и все дома в округе. Потом в цитате написано о канцерогенности, что лишь подозрения Согласно последним исследованиям, креозот считается потенциальным канцерогеном.[2]А фенолы и втормордегиды точно определенны как канцерогены. Вообщем опасность не в шпалах. Смерть в мин. вате. Сам за шпалы не агитирую - мой нос говорит, что воняет значит остерегайся. Хозпостройки, столбы забора.

 

Ну тогда выражаю свое ВЕСОМОЕ мнение по этому вопросу.

Из креазотных шпал можно строить НЕ жилые помещения и жилые при применении некоторых мер по защите от проникания паров в помещение .

 

...если почитать внимательнее то можно понять, что опасен не только креозот, но и его испарения, которые несомненно впитываются и кожей. А как результат: "Гиперкератозы и бородавчатые разрастания, вызываемые креозотом, могут развиться в кожный рак, дающий метастазы в лимфатические железы и отдаленные органы.", "Идет очень большая нагрузка на органы, происходит их интоксикация. Бронхиальная астма, затрудненное дыхание, различные кожные заболевания, вплоть до высыпания и зуда, онкологические заболевания, поражение печени, почек"

Испарения выделяются из шпал всегда, и особенно интенсивно летом в жару, нас столько, что человек не может работать на пропитке шпал более 1 часа.
Конечно при непосредственной пропитке шпал в воздух выделяется креозота гораздо больше, чем в домах построенных из этих шпал... но в этих домах люди живут годами, постоянно накапливая это креозот в себе и болячки вместе с ним.

Тут я думаю нада задуматься о концентрации фенола в минвате и концентрации креозота в шпалах.
Если в первом, фенола невооруженным глазом просто не увидишь (хотя он присутствует), то во втором и говорить-то как то смешно... достаточно провести пальцем по шпале...
Можно сделать вывод, что креозотные шпалы на порядок опаснее минваты...

 

Все правильно, только почему то люди, живущие поколениями в таких домах, помирать от рака, астмы и пр. не собираются. Живут себе... Не знают наверное. Может хватит уже? Есть профильная тема по шпалам, можно там свое мнение высказать.

 

Нашел в теме 2 картинки. На одной показано, какая задача стоит перед нами. Нам нужно примерно так же распределить давление, как это сделано на железнодорожном полотне.
На другой картинке то, как именно это можно сделать.
Думаю, 0,08 МПа под этой доской вполне может быть. Такую проблему, как недостаточность площади опоры, я не рассматриваю. Мы можем усилить там грунт простыми и дешевым способами, вот так или же известкованием, и дерево ниже ватерлинии для этого, как правило, будет и дороже, и не навсегда даже в Сибири.
Однако тут возникает пара проблем.
Надо беречь тепло. Оно стоит дорого. И оно у нас в таком виде будет уходить на улицу через грунт. Проблема вторая - замерзший грунт пучится, увеличивается в размерах. Если под этой доской грунт замерзнет, то он приподнимется и поднимет весь дом. Поднимет каждый столб по-разному. Сикось накось.
Поэтому грунт надо утеплять.
У утепления есть свои проблемы. С одной стороны утеплителя тепло и потому сухо. А с другой стороны холодно и потому в той или иной степени влажно. Поэтому в самый низ торф или крошку ППС. Ну и дереву в самом низу под утеплителем будет некомфортно из-за холода и влажности.
Под доску, на которой стоит столб, я бы подложил кубик из газобетона. У него теплопроводность и прочность на сжатие примерно такие же, как у дерева. И он при этом не гниет. Ну и уже сверху деревянные столбы в опилках.
Конструкция дешевая. Я бы такие столбики поставил не только под стенами дома, но и в облегченном варианте и под перекрытием пола. Что позволит применить гораздо более тонкую доску.

 

Юрты до кучи https://fotki.yandex.ru/users/andreinazimov/albums/

 

Жаль, что тема замерла. Романтики, где вы все?
Попрошу покритиковать такой фундамент под каркасную баню 6 на 6 метров:
берем доску сибирской лиственницы 150 на 50 мм, режем, сбиваем в столбик 150 на 150 мм (3 шт.) на ту длину, какая нам нужна в соответствии с почвой-климатом, на нижний конец набиваем башмак из той же доски 150 на 200 мм, крепим хорошенько, обрабатываем все это дело битумной мастикой, бурим лунки в полутора метрах по периметру и 2 рядка внутри свайного поля и устанавливаем. Потом скрепляем деревянным ростверком.
?
PROFIT?

 

https://www.forumhouse.ru/threads/77385/
Эта тема ближе к вашей задумке.

 

Продолжается стройка дома на деревянном фундаменте из лиственницы. Дом 6 угольной формы. Пока не вбито не одного гвоздя!)

 

Приятно видеть непрямоугольный дом. На фото 3 на ближайшем столбике вроде нет гидроизоляции. Не получится ли так, что столб будет транспортировать влагу к ростверку?

 

Как я забыл про гидроизоляцию, столбы из лиственницы так же как и нижний венец. ТАк что думаю ничего страшного не случится с ней) тем более там будет хорошая вентиляция.

 

Законсервировал до весны)