Деревянные фундаменты

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Капилярно вода течет по бетону и разрушает его...

 

Сама вода его не разрушает, разрушает только когда замерзает. Поэтому делают гидроизоляцию.

 

Нееее.
Это у вас на солнце не креазот тек. А масла и другая гадость которая на шпале собралась за время эксплуатации. Шпалы ваши были или обработаны с грубыми нарушениями технологии, или на момент демонтажа, уже пролежали очень и очень долго. Если у вас в них муравьи завелись - ни креазота, ни каменоугольного масла в них НЕ БЫЛО. Не живут насекомые в этой гадости.

На это вопрос я вам могу ответить. Так как сам работал в РЖД до недавнего времени, и бывал не на одном шпалопропиточном заводе (ШПЗ).
-Первая причина - огромное количество леса требуемое для производства деревянной шпалы.
-Вторая - высокая токсичность креазота и каменноугольного масла.
-Третья - очень "мудная" технология:
Заготовка леса (при чем определенного, высокого качества)
Распил
Просушка
Доставка на ШПЗ
Обработка антисептиком под давлением, при высоких температурах
Просушка
Доставка на ПМС (путевые машинные станции)

С бетонной шпалой все намного проще.
Срок эксплуатации одинаковый примерно.

Кстати, на подъемах и поворотах малого радиуса бетонную шпалу ВООБЩЕ ЗАПРЕЩЕНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ!
Только деревянную.

 

1. А можно ли использовать "гадость" для фундамента жилого дома?
2. Почему запрещено? Чем деревяная лучше?

 

В доме с таким фундаментом на пучинистом грунте, будет все перекашивать и окна и двери, и т.п.

 

Я же писал что на пучинистых грунтах. А заменить грунт под дом например размером 10х10 на непучинистый грунт, когда доверху плотная глина слишком дорого будет.

 

Я вот ещё обратил внимание, что когда меняют шпалы железнодорожники, то они гниют в местах крепления железа. Я думаю в фундаменте дома не надо железо использовать, а то на нём может конденсироваться влага.
И видел шпалы из нутри сгнившие в труху. Думаю, что они либо были пропитаны только сверху не вглубь. Либо пропитывали сырые. Влага после пропитки из нутри не могла выйти и сгнило.

П.С. Опять же условия эксплуатации шпал в ж/д намного жёстче, чем в фундаменте дома. Там под открытым небом, и в дождь, и в жару, и в холод, и УФ лучи. И железо в шпалу забито. И поезд не стоит, а мчится.
Так что для дома надёжно будет.

П.С.С. Вот нашёл вагон с грузом весит 120 тон, локомотив 300. Шпалы через 50 см. Ширина колей 1,5 м, длина вагона 14-16 м. Сколько дом весит той же площади? Через какое растояние шпалы ставить под стену?

 

А если простые брёвна, как рассчитать какой длины, толщины надо бревна под стену, через какое расстояние уложить?

 

Ну тут поперёк стены брёвен нет? Нижнее бревно стены является лежнем(фундаментом).?

 

Ну, не знаю, чего Вам так дерево в землю засунуть хочется. Интерес можно-нельзя или что лучше?
Если очень хочется - то можно, но тут каждый решает для себя, у нас дерево однозначно на земле сгниёт быстрее чем разрушится бетон.
Приведу ещё одно сравнение: у нас повсеместно старые деревянные столбы потихоньку меняют на бетонные, тоже спрашивается зачем? В связи с этим вспомнилось что за всю историю нашего СНТ деревянные столбы меняют уже второй раз. Первый раз меняли году эдак в 80-ом, тогда столбам было уже лет по 25 (СНТ с 1955 года) и старый столб я хорошо запомнил был подгнившим снизу и внутри. Столбы, которые стоят сейчас (им уже около 30 лет) обработаны гораздо лучше (я думаю - как шпалы), но мой столб уже внутри с небольшим расслоением. Пасынок бетонный, на котором эти столбы стоят так и стоит с 1955 года, на нём видны конечно следы разрушения, но он-то врыт прямо в землю, да и простоял-бы он так ещё лет 50. Получается что долговечность бетонного пасынка (тоже, кстати не из высококачественного бетона) в несколько раз больше долговечности установленного на нём деревянного столба.

 

Андрей

1. Думаю можно. Но! Обработав предварительно крепким известковым раствором. С целью дополнительной защиты от гниения, а главное - для предотвращения выхода креазота, в грунт. Если не полного предотвращения, то хотя бы для значительного снижения. Так же проложить под шпалу рубероид.
На шпалу - его же. Замечательный фундамент получится. И долговечный очень.

2. Связанно с тем, что деревянная шпала менее хрупкая, она может демпфировать нагрузки. А бетонная просто разрушается.
Лучше не могу объяснить к сожалению, не мой профиль.Это путейцев "грядка".
Я занимался демонтажем, разделкой и утилизацией подвижного состава (вагоны),
локомотивов, рельсо-шпальной решетке. По своему профилю - что хотите вам расскажу

 

Дерево гниёт при определённых условиях. Если дерево будет в сухости, то оно не гниёт. Что собствено и должно быть под домом. Если под домом сырость, то это не правильный дом. имхо
И наоборот дерево под водой, без доступа воздуха, тоже не гниёт.
А если столб на улице стоит под УФ лучами, то намокнет, то замёрзнет, то растает, то высохнет. Естествено бетон не гниёт. Это единственое его преимущество перед деревом, в даном случае.
А если дом в сухости, то я уже приводил фото домов по 200 лет.

 

Жесткость конструкции можно обеспечить применяемым конструктивом, навскидку сразу 2 способа:
1. располагать стойки вот так: \ / \ /
2. использовать укосины
Про торцы тоже не вижу сложности: их в любом случае обмазывают битумом или известкой.
Дерево используемое в фундаменте в любом случае обрабатывают антисептиком и обмазывают битумом (или дегтем как раньше), еще совет дают: после обмазки битумом обернуть рубероидом, т.е. производится гидроизоляция дерева от влаги. В глинистых почвах глина также гидроизолирует дерево.

 

Имеются ограничения (мое ИМХО), при которых деревянный фундамент использовать просто НЕЛЬЗЯ.
Например если участок просыхает только к середине лета, и дренаж сделать невозможно.

В остальных случаях:
- Бревно из листвяка или дуба, диаметром думаю чем больше, тем
- Окоряем
- Подвяливаем
- Обрабатываем несколько раз известью, потом глиной.
- Подготавливаем траншею
- Засыпаем песком, либо щебнем
- Укладываем лежни
- Возводим стены!

И простоит такой фундамент... Не одно поколение простоит!
Лет 100-150 - точно.

Свайный фундамент из дерева, думаю стоит рассматривать только при размерах дома более чем 10 х 10м, и этажности более 2 этажей.
Но в таком случае, вообще наверное МЗФЛ проще и дешевле устроить, чем свайное поле из листвяка городить.

С уважением, Злой строитель

 

В общем приходим к выводу, что дерево как фундамент все еще конкунтоспособен. Проверено веками наших предков.
В условиях когда нет электричества и воды деревянный фундамент собирается на раз при минимуме инструментов, по крайней мере позволяя сделать гостевой домик, сарай, гараж или бытовку.