Деревянные фундаменты

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По каркасной технологии, описанной в постах 133-136, также можно построить аналог мелкозаглубленного фундамента (МЗФ). В этом случае можно будет увеличить шаг между стойками до привычных 60 см.
Стоимость такого фундамента составит примерно 300-400 руб за метр при полной высоте 0.8 м, стоимость бетонного (при использовании товарного бетона) составит 600-700 руб за метр.

Забыл отметить, что подобный каркасный фундамент предназначен практически только для легких домов (каркасных) и сооружений.
Так же нужно отметить такой плюс как скорость возведения подобного фундамента: каркасный фундамент возводится за пару дней в отличие от бетонного, где два дня уйдет только на опалубку и заливку бетона (это в пучшем случае) плюс неделю (минимум 2-3 дня, зависит от бетона) фундамент должен еще простоять перед тем как на него можно будет ставить дом.

На этом пока с каркасным фундаментом закончу. Если будут вопросы по этой теме попробуем разобраться.
Далее попробую подробнее рассмотреть различные фундаменты из бревен.

 

Поздравляю с выходом!

С радостью обсужу ваши мысли в обмен на свои.

 

Аппетит растет во время еды!
Посмотрим что у вас получится.
Продолжение по деревянным фундаментам напишу через пару дней, пока буду малость занят.

 

Вот такая же задача, но пока снег у нас лежит и практически не таит... в том году 15 мая таял активно... в этом началось все раньше, но наступление весны завязло где-то в ХМАО...

Хочу пристрой сделать 4,5х11 метров...

 

Давненько сюда не залазил.
Вот еще пара файлов на тему:

 

Для себя хотел бы деревянный дом без применения вяжущих материалов, без камня и бетона. Это фишка такая личная (экология - продажная девка империализма)
У нас рулит сосна. Хотелось бы работать с ней, но листву не исключаю.

Исходя из местных условий, для себя я выбираю деревянный столбовой фундамент. Либо из лиственницы, либо из пропитанной мачтовой сосны для ЛЭП (по цене буду смотреть, когда время подойдёт). При минимальном уходе простоят лет 50. А там дети и внуки разберутся.

Впрочем, не исключаю и винтовые сваи, но это всё если, если, если...

ЗЫ
Среди моих немногочисленных заказчиков пока не удалось найти ни одного любителя деревянных фундаментов. Наверное, что-то у меня с дикцией

 

Засрали им просто мозги за прошедшие 60-70 лет и кроме бетона никто ничего не видит (за исключением винтовых свай).

Кстати про винтовые сваи меня прикалывает эдакое доверие к ним, как будто они простоят более 50 лет (про бетон кстати аналогично), Если рассмотреть винтовые сваи: из чего они делаются? Из черного металла, который чтобы не ржавел покрывают спец краской. Возникает вопрос: а сколько выдержит краска? думаю более 20 лет ни одна краска не выдержит, соответственно сама винтовая свая прослужит лет 30, это мое личное мнение.
Бетон по существу рассчитан на срок службы от 50 до примерно 100 лет (примерно 25 лет набирает максимальную прочность, а потом просто медленно ее теряет).
В свете этого срок службы деревянных фундаментов от 15 лет и выше (в зависимости от правильности выполнения и ухода во время эксплуатации) выглядит по моему достаточно перспективно.

 

Давно меня не было здесь, рад что тема жива! Себе баню буду ставить скоро на столбики листвяжные, чего и другим советую Долго размышлял, думал, пока сосед по участку (рук. стоительной фирмы) не сказал, что это тупость лить под баню бетон, притом что вес фундамента будет соизмерим с весом самой бани, хотя, говорит, людей не переубедишь, потому на продажу под бани заливают мощнейшие фундаменты клиенты ведутся

 

Вик не надо меня ни в чем убеждать и спорить с вами не буду
Все что вы выложили я прекрасно знаю. Я просто указал относительные сроки службы материалов, чтобы показать насколько относительна долговечность различных материалов в моем понимании.

Сегодня ездил смотреть на участок на который положил глаз (аукцион через неделю). В первый раз его видел покрытый снегом, поэтому требовался второй раз для того чтоб увидеть все то что было скрыто снегом. Выводы по внешнему осмотру участка:
1. высокий УГВ
2. земля суглинок с песком и торфом (видимо здесь было когда-то слегка заболоченное место)
Прихожу к выводу, что требуется столбчатый фундамент с уширением ниже глубины промерзания. Если все срастется с участком буду делать деревянные столбы.

 

Полностью согласен. Поэтому и решил обратить внимание на старые технологии.
Как говорится: все новое - это хорошо забытое старое.

 

Тут главное тоже "технологию" соблюсти. Чтоб не разочароваться. Мне кажется главная опасность это гниль. Её надо победить.
Вот у меня такой вопрос: дерево если в раствор извести положить оно пропитается? А то Виктор писал(надеюсь не перепутал), что известь это щёлочь которая не растворима в воде.

 

Поэтому я и решил начать эту тему, чтобы поподробнее осветить известную технологию и узнать самому что-нибудь новое.
Вспомните как раньше стены известью белили, технология в принципе таже. Известь просто заполняет внешние поры дерева, являясь природным антисептиком. Нужно просто как и в случае со стенами каждый год промазывать дерево известью для профилактики.

 

Виктор, спасибо тебе насчет прочности деревяшек. Я тебе уже отписывался, теперь повторюсь здесь- по сочетанию характеристик сжатие/растяжение/изгиб дерево можно сравнить только с металлом, а если добавить теплопроводность, то аналогов нет вообще. По поводу нестабильности геометрии дерева можно сказать следующее- это хорошо. Почему? Потому что если у тебя регулярно что-то перекашивает, значит ты что то сделал не так. Вдумайтесь- дерево как материал одновременно является индикатором правильности конструкции и ее исполнения!
Если по существу вопроса, то деревянные фундаменты можно условно разделить на 2 вида:
1) Свайные
2) Ленточные(лежневые)
1. "и домик там на курьих ножках" - это про него. Насколько я знаком с темой, способов обработки было 2 - осмоление и обжиг. Со смолой понятно, с отжигом тоже не сложно- при сгорании дерева образуется поташ(карбонат калия, по моему), и другие вешества, уничтожающие микрофлору, обожженная деревяшка не гниет.
2. Тут вообще ничего не знаю, но однозначно, что в таком варианте площадь нахождения древесины в самой опасной зоне- земля-поверхность намного больше. Правда, есть и преимущества- площадь контакта больше, давление меньше.
Выбор зависит от типа почвы и УГВ. У нас торф, болото и совершенно непредсказуемый УГВ...
Все же потихоньку склоняюсь к свайно-ростверковому варианту, причем столбы вывести повыше и оголовки включить в систему как стойки фермы, которая и будет ростверком, таким образом ужесточим систему до максимума, исключив изгиб.
По поводу бурения смотрю в сторону ледобуров с мотором. Логика проста- если грунт слабый, бурить надо поглубже, если сильный- нет, значит, должен потянуть.
В лунки ставим обоженный или пропитанный столб, и вокруг утрамболвываем землей с подмешанной известью, как и говорил Злой Строитель. Проливаем также молочком. Должно работать, по моему.
А в целом, очень правильные темы появляются на форуме, только все не в куче, разобщены мы, в отличие от продавцов...

 

Это я к тому, что с лежневым понятно известь намазал, положил. А свайный? Если сваю обмазал, а потом в яму вставляя ободрал известь местами. Эти места без защиты будут под землей. Сваю в отличии от лежневого не подлезешь потом не поглядишь.

 

Вы забываете один момент: самая опасная зона - переход грунт-воздух. Дерево в грунте без доступа кислорода не гниет. Одним из простых вариантов перекрытия доступа кислорода это глиняный замок, глина кстати тоже является природным антисептиком, похуже правда чем известь, но как вариант можно расмотреть.