Выбор насоса и оборудования для скважины

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

То есть, теоретически, мембрана в ГА имеет шанс переполниться воздухом?

Тоже весьма неплохой оголовочек

 

Именно переполниться она не сможет, т.к. воздух выйдет через любой открытый кран. Но даже мало-мальски серьезного накопления воздуха тоже не происходит. А все потому, что насос включается (и начинает гнать воздух) когда давление в системе падает ниже заданного. А это, в свою очередь, почти всегда происходит при открытии какого-либо крана. Соответственно, весь воздух сразу же выходит через открытый кран. В ГА он практически не попадает, т.к. мембрана сама находится под внешним давлением.

Но даже если воздух в мембране и скопится - это не проблема, т.к. 1 раз в 3 мес. ГА нужно подкачивать воздухом. А для этого ГА нужно полностью опорожнить, что приведет к полному удалению воздуха из мембраны.

 

То есть в этом варианте насос будет периодически включаться сам по себе (самостоятельно), поскольку дырочка в трубе - это фактически открытый кран?

 

Если не установить доп. ОК на ввод в дом (а РД - после него), то да. А если установить, то понадобится предусмотреть ручной (т.е. независимый от РД) режим включения насоса для полива. Если для вас это сложно, попробуйте иной способ. Кстати, сейчас вспомнил, что в том случае с отверстием в трубе РД в системе отсутствовало, все включалось-выключалось вручную.

 

Наверное, ограничусь пипеточным способом, указанным ранее. Но за идею все равно большое спасибо.

 

В насосах, которые я рассматриваю в качестве кандидатов на покупку (Водолей и Педроло), имеются защиты от перегрева. В Педроло - это встроенный в насос конденсатор. В Водолее она (защита) реализована в пусковом устройстве.

В этой связи возник очередной вопрос: какой вариант для моего случая причинит меньше неудобств (имеется ввиду срабатывание системы, время ожидания, когда насос снова можно включать, или это происходит автоматически и т.д.).

 

И ещё одни вопросик. На просторах WWW наткнулся на разговор потенциального заказчика и исполнителя, который, в целях склонения клиента к сотрудничеству, произнес (в письменном виде) такие слова: " вы готовы вынимать насос из скважины? гораздо правильнее заказать у нас оголовок для скважины который запирается на ключ".
Если честно, я не предполагал, что существуют такие оголовки, которые "запираются на ключ". Думал, максимум - это использование болтов - секреток. Действительно есть такие? Если да, то что это за звери, и стОит ли овчинка выделки?

 

Если у вас насос периодически перегревается, то нужно не ждать, когда он остынет, чтоб включить вновь, а поднимать его и искать причину перегрева. Вообще, погружные насосы охлаждаются перекачиваемой водой (поэтому и не могут работать "на задвижку"). Если перегрелся - значит, плохо качает. Скорее всего, забился. Достаем, чистим. Если качает нормально, то вряд ли перегреется.

А вообще интересно, если бы вдруг у Водолея защита от перегрева была бы реализовна лучше (чисто теоретически), вы действидельно только поэтому отказались бы от именитого итальянца?

 

Ну я имел ввиду надежность самой схемы - вдруг какое-нибудь ложное срабатывание Или, например, стал работать "насухую" (выкачал всю воду) - отключился. Хотелось бы, чтобы после этого он снова смог работать, а не в сервис.

Что ж, вопрос действительно интересный. Конечно, указанная Вами причина сама по себе не смогла бы оказать решающее значение. Однако для окончательного выбора необходимо взвесить ВСЕ "за" и "против".
Если Вы посмотрите первую страницу темы, вначале возникла определенность именно относительно Водолея, как существенно более бюджетного варианта, при очень неплохой степени надежности.
В принципе, то, что может дать Водолей, для моих запросов подходит (особенно с учетом сезонного и нерегулярного пользования системой). Однако вот насчет надежности в последнее время стал сомневаться, поэтому и стал смотреть в сторону итальянца.
Таким образом, главное, конечно, - надежность.

 

Для этого просто нужно поставить датчик защиты от сухого хода, а если скважина малодебитная, то без него вообще никак.

 

Да это понятно. Кроме того, выяснили, что в моем случае он (этот датчик) не особо нужен. Речь идет о гипотетически возможной внештатной ситуации (надо быть ко всему готовым ).

Кстати, Гугл и Яндекс в этом плане приводят только к той теме, о которой я говорил. Так это выдумка?

 

Тогда стройте бетонный бункер, как я. Заодно и к войне подготовитесь. И проблему с запиранием насоса решите - бункер запереть плевое дело. А если серьезно, быть готовым ко всему значит быть застрахованным. А страховка денег стоит. Так что выбирайте - или "бюджетный вариант" и создание здесь тем типа "что делать?", или нормальный (не бюджетный) насос и вполне беззаботная жизнь.

 

Зачет

Вопрос в том, с какого порога начинается "не бюджет" и, соответственно "нормальный" насос.
Вот, например, Педролло - по Вашему мнению (с которым я полностью согласен) - нормальный насос, но в сравнении с Грундфосом - это "бюджетный вариант".

 

Если сравнить более-менее похожие Грюндфос SQ и Педролло 4SR, то Грюндфос не намного и дороже - увеличенине цены в рамках технологических отличий, из которых в глаза бросается два:

1. Диаметр Педролло 4", а Грюндфоса - 3". При одинаковой производительности скорость потока внутри последнего больше, следовательно, требования к "начинке" выше. Поэтому

2. В Грюндфосе рабочие колёса из нерж. стали, а у Педролло - из технополимера.

Однако, и мне, и вам покупать Грюндфос особого смысла нет, т.к. переплатим за инженерные ухищрения, без которых вполне можем обойтись (имея скважины диаметром более 100 мм).

 

У Вас, насколько я понял "просто" 4SR, а не "BLOCK". То есть к нему блок запуска отдельно докупался? Если да, то какой?


Да, и ещё. Вы говорили что у Вас 2/13, при этом производительность 6 кубиков. Просмотрел сейчас всю линейку на тепловоде - с такими цифрами только до 3,6 кубиков есть.