Аргументы против навязывания проектов и согласований

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Упрощен порядок технологического присоединения потребителей к электросетям

Новость от 2 августа 2013

Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года № 640 внесен ряд изменений в правила технологического присоединения потребителей к электросетям, направленных на упрощение и сокращение сроков проведения данной процедуры.

Так, отменяется необходимость представления на согласование в сетевую организацию проектной документации потребителями с энергопринимающими устройствами мощностью до 150 кВт. Теперь заявитель вправе сделать это в инициативном порядке.

Кроме того, уточняется порядок согласования схем внутреннего и внешнего электроснабжения. В частности, закрепляется, что срок подтверждения соответствия документации требованиям технических условий не должен превышать 10 дней.

Постановление принято во исполнение плана мероприятий ("дорожной карты") "Повышение доступности энергетической инфраструктуры". Планируется, что в результате реализации данных мер срок технологического присоединения сократиться на 20 дней.

Текст документа размещен на официальном портале Правительства РФ.

 

Надо полагать, что раньше такая необходимость все же существовала, несмотря на п. 16 статьи 48 ГрК. И сегодня осталась для заявителей свыше 150 кВт.

 

Нет, не факт, что есть нужда избавляться, Т. к., читаем там же - выше:
2. линия электропередачи; ЛЭП
Электроустановка, состоящая из проводов, кабелей, изолирующих элементов и несущих конструкций, предназначенная для передачи электрической энергии между двумя пунктами энергосистемы с возможным промежуточным отбором по ГОСТ 194-31

Если в составе Электроустановки нет несущих конструкций, в частности, промежуточных опор, то такой объект сомнительно называть ЛЭП! Я думаю, что дом или сарай, к которому осуществляется подключение трудно назвать несущей конструкцией электроустановки! Это независимое строение, не имеющее отношения к электроустановке! Поэтому провод, кинутый со столба к Вашему дому - Это будет, что угодно, но не ЛЭП! И по этой же причине он не может быть назван ответвлением!

 

Я процитировал четкое определение ЛЭП и отвода, имеющие Юридическую силу. ЛЭП, это не обязательно линия по улице, а отвод от нее - не промежуточный отбор, а именно то, что написано в определениях этих терминов, которые я привел. И если что-либо не подпадает под какое-либо определение, то, стало быть, не может быть причисленно к этому определению. По крайней мере юридически. Хотя по факту быть может это и абсурдно, но юристы и судьи - буквоеды и ссылаются четко на смысл каждого слова закона, а не на философию разума. К тому же вопрос, кому принадлежит ответвление: СО или заказчику, тоже остается неоднозначным с юридической точки зрения, потому что начинается оно за границей участка заказчика, а заканчивается в ее пределах! Так что если Отвод и имеет место быть, то он находится в собственности СО! А в пределах территории заказчика отвод отсутствует, так как нет пары ЛЭП. А отвод юридически предполагает наличие минимум двух ЛЭП. Первая - от которой отводят, вторая - отводимая. Да и единственной ЛЭП - тоже нет, если нет промежуточных опор между точкой подключения и столбом СО! Так что, извиняйте, ИМХО, юридически на подключаемом без промежуточных опор домике никаких отводов ЛЭП и самих ЛЭП не существует, если нет промежуточных опор = несущих конструкций! Если же Вы скажете, что несущей конструкцией является дом, то я оспорю, сказав, что дом относится согласно тому же определению к конечному пункту подачи электроэнергии, а не к несущей конструкции ЛЭП!
Более того, весь спор на эту тему может быть обойден еще одним моментом! Электросчетчики нынче положено устанавливать в пределах досягаемости - снаружи участков. А всё, что Вы дальше тянете от счетчика Вы имеете возможность пустить по стенкам сараев, формально сделав это вообще электропроводкой, избежав попыток "оформить" существование ЛЭП на вашем участке!

 

@tobias правомерно первым забил тревогу, сказав, что ответвлений нужно избегать!
Напомню известные Вам строки:
ПОЛОЖЕНИЕ
О СОСТАВЕ РАЗДЕЛОВ ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ
И ТРЕБОВАНИЯХ К ИХ СОДЕРЖАНИЮ
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 18.05.2009 N 427,
от 21.12.2009 N 1044, от 13.04.2010 N 235,
от 07.12.2010 N 1006)
I. Общие положения
2. В целях настоящего Положения объекты капитального строительства в зависимости от функционального назначения и характерных признаков подразделяются на следующие виды:
в) линейные объекты (трубопроводы, автомобильные и железные дороги, линии электропередачи и др.).

Как видим, из данного положения следует, что ЛЭП относятся к объектам капитального строительства, требующим проектной документации. И если на вашем участке обнаружится наличие ЛЭП, то Вам придется предоставлять на нее документацию вне зависимости от того, капитальная ли или не капитальная постройка подключена этой ЛЭП. ЛЭП априорно - капитальна согласно букве закона.

 

Ответвление бывает к вводу и линейным (более 2ух пролетов),

Так что если опор на участке нет, то соответственно и линейных объектов нет. (ИМХО)

 

, Стоп, стоп. Каким оно бывает уже вторично. Важно первичное определение, в котором черным по белому написано - Ответвление это ЛЭП. И в случае суда СО вправе настаивать на том, что это так, а судья вправе с ними соглашаться.

А про письмо понял не сразу. Благодарю, что еще раз напомнили. Пожалуй, это основной документ, помогающий разрешить возникший вопрос в пользу того, что Даже если Ответвление и будет ЛЭП, то эта ЛЭП не будет являться линейным объектом! Что, собственно, и требовалось доказать! Спасибо!

 

Хочу заметить что:
1) ВЛ 04-10кВ и ТП 10/0,4кВ не является объектом недвижимости на основании Акта судебной экспертизы № 297-н/16 от 31-07-2002г.
2) Вам слово или словосочетание "Ввод", "Устройство ввода", Вводное устройство (ВУ) - говорит о чем-то? Почитайте внимательно ПУЭ! Я хочу сказать, что ответвление в электроэнергетике это фактически таже линия (ВЛ, ВЛИ, КЛ и т. д.), а вот ввод это как раз запитка посредством проводов или кабеля здания, сооружения.

7.1.3. Вводное устройство (ВУ) — совокупность конструкций, аппаратов и приборов, устанавливаемых на вводе питающей линии в здание или в его обособленную часть.
Вводное устройство, включающее в себя также аппараты и приборы отходящих линий, называется вводно-распределительным (ВРУ).