Оценка величины сопротивления заземления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1.Так счетчик крутиться будет - у него токовая обмотка на фазу подключена.
И ни о каком похищении речи быть не может, если у Вас счетчик правильно включен.
2. А это верно! Нужно соблюдать определенные меры электробезопасности при измерениях...

 

Вот уж проще простого. Масляный радиатор. И не надо бегать с банкой за водой.

Задачи - они все серьёзные

НащОт 7000 рублей - а еще надо срочно бензопилу, а ещё пирометр хочется (щели с его помощью конопатить: мероприятия по энергосбережению - тоже серьёзная задача), а ещё... а ещё...

У расчетов одна маленькая беда. Неизвестное удельное сопротивление грунта ("типо глина" - по таблицам от 100 до 20 Ом), плюс сезонные колебания...

Именно поэтому обязательных расчетов - не требуют. А требуют обязательных замеров!

Еще раз. ПЗР не позволит. Он с высоты своего положения плевал на счетчик. Он устанавливается до счетчика, и служит, в том числе, для защиты граждан и их имущества от подобных "академиков с водяным охлаждением".

 

Сопротивление нагревательных приборов практически не изменяется с ростом температуры. Меняют свое сопротивление только металлы но не сплавы. А в нагревательных приборах сплавы(нихром, фехраль и т.д.)
Так что не надо измерять при разных температурах.

 

Глина имеет удельное = 60 Ом*м. Все остальное - это либо не глина, либо влажная глина.
Когда делается расчет:
1. Грунт принимается наиболее худший. Например всегда сухая глина.
2. Сезонность оценивается либо коэффициентами, либо расчетом для электрода находящегося в двухслойном грунте из которых один слой = замерзший грунт.

 

Коллеги, большое спасибо, но хотелось бы вернуться к существу вопроса, а то тема превратиться в бесконечное повторение других разговоров про "заземление вообще" и "ты что, самый умный, отвали бабла и не парься".
Итак, промежуточный итог.
Предложена для обсуждения схема - не измерения, а оценки величины сопротивления заземления. Схема с виду очень простая, позволяет в т.ч. периодически контролировать ситуацию на участке, где есть пара прикопанных железяк.

Увы, при этом методе требования к погрешности прибора весьма высоки
Вот табличка с моделированием "процесса"

X X1 X2 R1 R2 R3

2 20 20 22 22 40
4 20 20 24 24 40
10 20 20 30 30 40

При "измеренных" R1 и R2 по 22 Ом получается X=2 Ом, а при измеренных 24 (отличается всего на 10%) искомый результат уже 4 Ом. Разница в 2 раза и она принципиальная.

Это всё понятно, "чиста арифметика"... и теория измерений.
Понятно, что для повышения точности можно переткнуть щупы в другое место и набрать несколько групп замеров... что погрешности измерений могут иметь систематическую составляющую и частично компенсироваться...

Интересует именно всякая нелинейная "природная сучность". Можно ли мерять при малых токах, реализуемых цифровыми тестерами. Будет занижение или завышение результатов по сравнению с "правильными" методиками...
Какие ещё "подводные камни" забыты?

 

Поскольку основная составляющая сопротивления заземления - ионная проводимость, то сопротивление мало зависит от величины тока. (если не рассматривать сверх большие напряженности поля и высокие частоты). Так что вполне можно измерять сопротивление при малых токах.

То утверждение, что требования к приборам высоки, думаю, не совсем верно, т.к. ошибка от 2 до 4 ом не так уж существенна, потому, что важно что ошибка эта не в два раза, а важно, что эта ошибка на два ома. Важен порядок величины сопротивления заземления, а два или четыре ома - это не так важно.

Хотя "точность никогда не бывает лишней", но это важно лишь для "спортивного" интереса.

 

При заземлении некоторго телекоммуникационного оборудования заземление должно иметь сопротивление не более 4 Ом, и если прибор допускает такие ошибки - это уже существенно.

 

Большое спасибо. В ближайшее время перейдем к натурным экспериментам

Известные актуальные нормативные значения 2, 4, 10, 30 Ом.
Вот их-то хочется различать чОтко

При заземлении некоторого телекоммуникационного оборудования заземление должно иметь сопротивление не более 2 Ом.

 

Бессмысленно измерять сопротивление заземления с высокой точностью без учета возможной нестабильности этого сопротивления.

Если величина сопротивления находится на границе допустимого значения, то не прибор надо улучшать, а улучшать качество заземлителя, делая его с запасом.

В прочем, о чем мы спорим? Точность бывает нужна. Но все должно иметь практический смысл.

Ведь мы же не ходим в магазин с аптекарскими весами.