Реставрация 250-летнего дома - 3

Задавит, Баир, еще как задавит. Шляпа сверху серьезная, а начнешь ее стричь - получишь урода. А доливать Дима вряд ли будет.так что жопа-с..Хоть 15см на обвязке бы подняться.

 

Цоколь, знаю, надо под такой дом делать выше 60см, хотя бы 80. А со всеми параметрами так : сейчас, как и положено в таких случаях, мы занимаемся пресловутой концепцией, те пока создаем просто образ, на котором должно быть ВИЗУАЛЬНО более-менее все понятно и правильно. Мы должны видеть, что и как нужно на следующем этапе расчитать. Это бы укоротить, а это удлинить, к примеру. Далее уже должны идти сухие чертежи и цифры. Я думаю так, если ошибся, товарищи поправьте.

 

Если про обрезание было непонятно, то теперь без вариантов.А если цоколь по уму, то да, я согласен с Баиром. Заниженные дома-горе повсеместное, 80% хороших. Фундамент дело дорогое.Знаю тебя, Баир, как профессионала уже 2000 лет и еще ни разу ты не посоветовал фуфла....Далее еще для наглядности, но вот вход сдвинуть не успел. а северную террасу предлагаю развернуть на восток, правда смутно представляю, что будет в этом дворе.

 

Видно в проекции, что высота цоколя предельна. Стрехи коротки, я чуть удлинил. Потом еще ветровые доски будут шире и вроде должно все устаканится.

 

... Еще чуть подшаманил.Пацаны, кажется, что-то получается: на проекции ведь сухие параметры.

 

Дядь Валь, здоровеньки булы ! Вот погоди, Орторуса дозамучаем, потом к тебе шухнем всем табором. Дима уже наполовину не в себе.так что через пару лет - тогда мы идем к вам ! Наверняка ты что-то недостроишь..

 

Крышу по цвету хозяйка себе будет выбирать Мы, помнится , даже дерновую кровлю обсуждали, давно, еще до войны.