Какой кирпич выбрать для несущих стен: полнотелый или пустотелый?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нихрена подобного. Пока в пересчёт (после местных хрущелюбов) проект не отдал, рассматриваю все варианты. Так что с удовольствием выслушаю спеца.

Согласен...

Связи из композитной арматуры. Они "вечные". Утеплитель - Парок. Плотность 90 кг на кубометр. Самое лучшее из того что можно купить за деньги.

 

А спец вам говорит - едете на муромский кирпичный, просите отобрать кирпич получше (благо в одном городе живете), просите дать знать, когда прочность кирпича покажет М-150 и забираете ваш требуемый объем... Это несложно...

 

Как показывает мой опыт, ничего вечного не существует. Вечными являются только уверения производителей...
Лучшее, что можно купить за деньги - пеностекло...

Судя по динамике падения стоимости полнотелого кирпича, метровая стена без утеплителя уже постепенно перестает быть таким уж дорогим удовольствием

 

Я в Москве с 2003 года живу и приезжаю 2-3 раза в год. Строят мои родители. С ними этот фокус проделать несколько сложнее. потому я всё стараюсь решать удалённо.

1) Рассматривал и такой вариант. Тоже отмёл его по соображениям отсутствия паропроницаемости.
Куда будет влага выходить? А ожесточённо дырявить его как в известном видео - так зачем его тогда вообще класть?

2) По нормативам СНИП теплоэффективная стена из полнотелого кирпича должна быть вроде как чуть ли не 1,8-2 метра. Да и не приятно жить в здании со стенами толщиной свыше 80-ти см. Я жил в таком доме. Девятиэтажка из силикатного кирпича.

 

Ох уж этот перфекционизм... ИМХО, в интерьере ему место... Да здравствует здоровый реализм

Любой нормальный человек должен отталкиваться от бюджета, несущей способности, и рациональности. Материал должен быть годным...
Рациональный подход - построить конфетку при минимальном разумном бюджете, акцентируясь на том, что будет радовать глаз и том, что повысит капитализацию для дальнейшей продажи.

Жирным я выделил противоречия, которые позволяют мне однозначно утверждать: вам не требуется совет, вам нужно красиво. Вам не нужно ехать - вам шашечки (с) К прагматизму это не имеет никакого отношения...

 

Я в казино никогда не играть и играть не буду. Мне стрессов и игрищ по жизни и так хватает. Для адреналина проще сходить в спортзал.
Я не говорил, что простой клиент. Но к одному и тому же выводу: "Лучший кирпич в Москве по соотношению цена качество - Керамейя!" - мы с вами пришли. Хоть это и разные дороги были. Это было долгое копание. А попадись вы мне 2 года назад - так вообще с большой долей вероятности и копаться не стал бы и послушал бы вас. Для меня время очень дорого. А так его тратить я не хочу, а приходится.
Выбор мой как раз только этим (рациональностью) и объясняется. Иначе бы сделал "штукатурочку" на радость надёжному.

Реализм - это силикат. Это 8,5 рублей, это идеальная геометрия, прочность, размеры (1,4НФ), способность местных работяг его класть. Это и есть рациональный подход, капитализация.

Не проходит по СНИПам. Отопление будет выходить слишком дорого. Энергоносители будут только дорожать, а климат у нас не Тропики-Субтропики.

1) Гусевский. Вы вообще видели эту продукцию? Он чуть лучше местного.
Местный возможен только в 2-х вариантах.
а) делать нормально научатся
б) меня к стенке поставят.
Боголюбовскую керамику не видел. Хотелось бы на неё в живую посмотреть.
2) Касимовский. Этот вариант - более-менее. Его я держу как запасной или подвести пару полет, если хватать не будет.
3) Рязанский - рассматривается.
4) Тульский - рассматривается
5) Ивановский - запасной вариант, как и Касимов.
6) Витебский - этот только на дымоход.

Вот потому я и строю 3-х слойную стену. А Московской области стал бы строить или из монолита или из тёплой керамики.

 

Я попрошу отца через неделю съездить, посмотреть и оценить "старания" наших местных бракоделов.
А вы ответьте на вопросы:
1) "В Германии такой бы кирпич допустили бы к продаже?"
2) "Если бы в Германии его продавали бы, то много ли нашлось на него покупателей?"

 

Ответил на все вопросы в теле вашего сообщения

 

Хм. Мне ехать. Почему тогда силикат не рассматриваете? он получается со всех сторон выгоднее!

 

В Германии его бы допустили к продаже, но его бы не купили...
Мы не в Германии... Кирпич годный. Что подтверждается 50 летней историей завода и десятками тысяч потребителей...

 

Я таким вопросом в последнее время тоже задаюсь... Пока я, на самом деле, не могу объяснить это рациональными причинами... Видим, специфика московского рынка заставляет меня так все воспринимать... Но я действительно пока не нашел достойного аргумента в этом споре.
Просто разница в стоимости для меня не является критичной и я выбираю керамику. Вынужден признать, что в данном случае мой выбор - эмоциональный.

 

Притягивать по фактам я умею не хуже вас. Могу как минимум ещё 3 таких факта откопать, но это не решит проблемы. А спор ради спора - это удел подростков. Мы с вами взрослые люди, а потому давайте дальше...

Вопрос - полнотелый или пустотелый не рассматриваем. Пустотелый - это альтернатива крупноформатным блокам.
Вопрос - керамика или силикат. Нет ответа ни от кого. Ото всех одни эмоции.
Вопрос - какая керамика лучше. Смотрим ещё раз более внимательно на местных производителей.

 

Рациональный ответ на данный вопрос прост:
Пр вашей конструкции стены геометрия должна быть такой, чтобы с помощью СНИПовских кладочных швов можно было бы выполнить кладку - 12 мм горизонтальные - 10 мм - вертикальные
Прочность кирпича должна быть М-75+ (Это вам любой конструктор скажет)

Под данные критерии подходит любой из приведенных кирпичей. Зачем платить больше - вопрос в пустоту...

 

Удаленно это делается очень легко..

 

Это как? Поясните пож-та.