А я бы не стал так категорично заявлять, ограничившись формулировкой - не рекомендуется. Приведу пример из собственной жизни. У меня довольно старый дачный дом и проводка сделана была давно, судя по ранее установленному счетчику, 35 лет назад! Примененный провод неизвестной марки, возможно это КГ, многожильный. Провод трехжильный в двойной резиновой изоляции. В прошлом сезоне установил новый вводной щиток, с новым счётчиком, дифавтоматами и прочим. При этом пришлось наращивать (менять) участки проводов подходящих к щитку, заменял их на ВВГнг. Так вот, когда вскрывал карболитовые распаечные коробки, обнаружил, что соединения выполненные под зажим стальными пластинами в коробках в идеальном состоянии. Никто конечно соединения не подтягивал за время эксплуатации, окисления многожильных проводов нет, контакты были надежными, и это через 35 лет! Но современные ПУЭ всё же не рекомендует применять такие многожильные провода.
Провода типа ПУНП (ПУГНП) также не рекомендуются для капитальной проводки... И все это из-за многожильных проводников.
Ну и ладно пущу основной провод для проводки куплю ВВГнг теже 2.5*3 а этот пущу на свет и на открытую проводку в коробах в хоз блоке !
И помоему даже запрещён в стационарной проводке http://www.news.elteh.ru/arh/2008/54/13_.php http://www.news.elteh.ru/arh/2011/67/01_2.php http://www.news.elteh.ru/arh/2008/53/19_.php "Разочарование от низкого качества длится дольше, чем радость от низкой цены..."
Вот, кстати, интересно - почему? Ведь логика процесса содержит противоречие. Кабели типа ПУНГ и им подобные были запрещены или не рекомендованы после появления кабелей нг-LS. То есть когда появились пожаробезопасные кабели, все остальные кабели были запрещены как пожаро- небезопасные. Но в то же время есть кабель ПВ-3, у которого область назначения - сборка щитов. Этот кабель не нг-LS. Получается так. В месте, где большоеиколичество соединений и потенциально пожароопасная зона - допускается использовать "не безопасные" кабели. Но для дальнейшей разводки от щита до потребителей, появилась пожаробезопасная альтернатива, и все остальное было запрещено, хотя эти кабели работают в более безопасных условиях. Вывод: запрет использования кабелей типа ПУНГ, КПП и иже с ними не обусловлен объективными причинами и не опаснее использования ПВ-3 в электрощитах. Стараюсь следовать всегда ПУЭ (закон есть закон, даже если он не логичен) и делать по ПУЭ. Но если где-то вижу проводку не по ПУЭ - сильно не парюсь, поскольку логически возможные проблемы объяснить не могу. Главное правило я считаю - свет 1,5 мм2, розетки 2,5 мм. Поскольку у автора вопроса проводка еще не сделана - тоже порекомендую забыть про ПУНГ и делать ВВГ.
Потому что ПУНПы и им подобные имели изоляцию, рассчитанную на 250 В. А это, в комплексе с некачественным производством приводило, видимо, к нехорошим последствиям... ЗЫ: Хотя встречал ПУ(Г)НП, с толщиной изоляции которого не каждый ВВГ сравнится. Но это скорее исключение.
Логично. Тогда вопрос - модно ли использовать ПВ-3 для стационарной проводки? Или более общее: каков минимальный набор требований к устройтву стационарной проводки?
Схема имеет право на жизнь поставить диф в эту цепь не проблема, так по поводу реле кто нибудь подскажет