РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Так и планируем. Кстати, подавали заявление по совету того Главы, который вынес такое решение в итоге. Тогда он был на нашей стороне. Но вот что делать, если районный суд всегда на стороне районной администрации?
Ну в общем-то закономерный результат, если инициаторы слушаний не смогли мобилизоваться на эти самые слушания по жизненно важному для них самих вопросу У Вас участок на землях поселений? Если ДА, то не понятно, что делали на собрании сотрудники девелопера... если они, конечно, не приобрели по участку. Если они не являются Вашими соседями, то постановление можно оспорить. Отправьте запрос для начала в прокуратуру р-на (далее со всеми остановками выше) о правомерности нахождения ДНТ на землях поселений и управлением там дорогами... Хорошо бы проверить главу на "неформальные" связи с девелопером... пользуйтесь сегодняшней модой по борьбе с коррупцией! Ну и обязательно в суд на него за неисполнение им своих обязанностей! И требуйте принятия ген. плана развития территорий, где должны быть обозначены все дороги в соответствии с их назначением, а не как участки ИЖС.
Требовать, пожалуй, нужно уже не в поселковой администрации, а в районной? Или областной? Ответ по ссылке у меня в подписи.
В МО- в-первую очередь, потом в р-не. Если МО не предоставит ген. план- это будет неплохим доказательством для суда, что местная администрация ничего не делает для местных жителей (с 01.01.2013 все МО должны иметь ген. планы, иначе любая стройка и перевод земель запрещены). Звиняйте, так и не нашёл
Вот пример эпистолярного творчества местной администрации (выдержка из Постановления Главы): "1. Отказать в установлении публичного сервитута на земельные участки, занятые под дорогами и местами общего пользования, расположенные на землях населенных пунктов на территории сельского поселения..." Возможно ли такое на землях поселений (населенных пунктов)? Оказывается возможно!
В каком р-не эти "земли"? Там, похоже, трава классная произрастает! А если серьёзно, такое можно постановить только после публичных слушаний. Они были? В любом случае, надо быть готовым идти в суд при таких раскладах. И запросите генплан развития территории. Интересно, как там обозначают эти ЗУ. Формально, это нецелевое использование земли...
Были общественные слушания в мае, вывод которых - мнения разделились. Постановление появилось лишь в декабре. ЗУ принадлежат СНТ. По факту они единственные дороги к моему участку, а на бумаге имеют вид "под застройку жилыми и нежилыми строениями". По постановлению Главы (об утверждении проекта планировки) это дороги.
То, что мнения разделились- не смертельно. Надо подготовить ещё одни слушания, но уже взбодрить заинтересованный народ (если он есть, конечно). Дополнительно, можно подать в суд на принудительную ликвидацию СНТ, которое нарушает ФЗ 66 и, скорее всего, свой Устав, ведя свою деятельность на землях поселений. Но для этого необходимо покопаться в их документах... В любом случае, надо "шевелиться", а не ждать у моря погоды!
А что Вас так удивило? Публичный сервитут на ЗОП в населённых пунктах не устанавливается - это же ведь ЗОП. Эта фраза выглядит как "масло-масленное", только и всего, но для этого могли быть какие-то причины...
Соседи добились установления публичного сервитута на свои ЗОП через суд. Правда, сейчас идёт рассмотрение кассации от собственника.
Ох нифига себе! Читал что на публичный только местная администрация вроде как может подавать... Надеюсь на решение потом можно будет глянуть, когда все закончится.
Нашел описание, администрация, как дело закрутилось, тоже ЗА оказывается. Главный + это населенный пункт, я думал там до безобразия все очевидно... У большинства тусующихся в этой ветке все за границами населенных пунктов... Но общая идея понятна - фиксировать всеми доступными средствами факты беспредела - вызывать полицию, писать заявления, составлять акты со свидетелями и тд. Чем больше - тем лучше.
Справедливости ради, надо отметить, что сначала произошла смена губернатора ТО (Дудка сейчас под следствием), а потом и Главы р-на. После этого дело и сдвинулось с мертвой точки. До этого все обращения во все прокуратуры и гос. органы тонули в отписках, хотя народ самостоятельно раскопал этап, на котором произошли нарушения закона.