Лицевой керамический кирпич компании WIENERBERGER

Из желтых оттенков у Quick-mix есть песочно-желтый (приглушенный) и кремово-желтый (яркий). Выберите тот, который вам больше понравится.

 

Приглашаем принять участие в конкурсе фотографий
жмём сюда

 

Здравствуйте.
Нахожусь в стадии выбора лицевого кирпича.
Присматриваю что то типа ORCHIDEE ROSE или Aamurusko каре.

Aamurusko каре имеет марку М250 и водопоглощение 10,3,
тогда как более дорогой бельгийский кирпич ORCHIDEE ROSE имеет марку М125 и водопоглощение 17.
Говорят ли эти цифры о том, что более дорогой бельгийский кирпич хуже?

 

Вы рассматриваете два абсолютно разных кирпича. Один из них - это кирпич произведенный методом экструзии с последующим ангобиорованием, в данном случае речь идет об Aamurusko. Другой - кирпич ручной формовки Orchidee Rose. Данные по марке и водопоглощению говорят лишь о разных способах производства. Не смотря на это у обоих видов кирпича морозостойкость составляет не менее 50 циклов заморозки-оттаивания. Для лицевой кладки подходит и один и другой, из них построено достаточно много домов как малоэтажных, так и высокоэтажных.
Что касается эстетического восприятия, то для меня предпочтительнее кирпич ручной формовки, т. к. в кладке он выглядит более привлекательно. Но, в любом случае, конечный выбор за вами.

Вы рассматриваете два абсолютно разных кирпича. Один из них - это кирпич произведенный методом экструзии с последующим ангобиорованием, в данном случае речь идет об Aamurusko. Другой - кирпич ручной формовки Orchidee Rose. Данные по марке и водопоглощению говорят лишь о разных способах производства. Не смотря на это у обоих видов кирпича морозостойкость составляет не менее 50 циклов заморозки-оттаивания. Для лицевой кладки подходит и один и другой, из них построено достаточно много домов как малоэтажных, так и высокоэтажных.
Что касается эстетического восприятия, то для меня предпочтительнее кирпич ручной формовки, т. к. в кладке он выглядит более привлекательно. Но, в любом случае, конечный выбор за вами.

 

Для меня, как обывателя, это лицевой кирпич в обоих случаях. Лицевой кирпич, кроме эстетического восприятия, должен быть надежным и прочным.
Задам вопрос конкретнее.
Какую марку кирпича лучше использовать, М125 или М250? На что влияет?
Что отражает параметр "водопоглощение"? На что он влияет на практике?

Где можно найти фото домов из ORCHIDEE ROSE с различными цветами швов?

 

Автолюбитель, надеюсь вы простите мое абсолютно непрофессиональное мнение

В ситуации с малоэтажным строительством прочность кирпича на сжатие мало на что влияет и вроде бы разницы между М125 и М250 особой быть не должно, но когда я выбирал себе облицовочный кирпич тоже встал вопрос какой взять: М125 или М150-175 одного и того же производителя (разница в цене копейки была - М150-175 на 10-20 копеек дороже стоил. Сейчас уже точно не помню сколько). Посмотрел на них визуально: М150-175 выглядел как-то более солидно - более плотный что ли, более четкие формы и грани и даже цвет более однородный. Поэтому решил переплатить полторы-две тысячи рублей (как раз копейками с 6300 шт. набежало) и взять тот, который в прайсе помечен как М150-175

Именно это и отражает: сколько воды по объему способен в себя впитать кирпич. Для лицевого кирпича чем этот параметр меньше, тем лучше. А для забутовочного кирпича не всегда, поскольку именно за счет этой способности керамики кирпичные стены в какой-то степени регулируют микроклимат в помещении: если внутри влажность избыточная - влагу в себя берут, если недостаточная - отдают.

 

Вопрос о кирпиче к тому, что в продукции WIENERBERGER бельгийский ORCHIDEE ROSE имея худшие показатели по сравнению с финским кирпичом Aamurusko каре дороже в цене. Возможно, он имеет лучший (хотя на вкус и цвет...) вид. Но не будет ли кирпич с водопоглощением 17 на практике гораздо хуже более дешевого кирпича?

 

Возможно, кирпич с таким водопоглощением применяется в каких то конкретных особых условиях, а может быть и нет...

 

WBTerca, не могли бы прояснить мой вопрос.
Заранее благодарен.

 

А вы затраты на доставку не учитываете? Ведь одно дело привезти кирпич в Россию даже из Эстонии (ближе и напрямую граничит с Россией) и совсем другое из Бельгии (транзит через 4-5 стран, если сухопутным путём доставлять)

 

Вот, вот. Я бы хотел понять составляющие стоимости кирпича.
Приведу пример.
В Штатах, допустим, автомобили БМВ X3 2,0 и Каддилак Эскалейд 6,0 стоят одинаково. А при ввозе в Россию автомобили облагаются пошлиной. При этом Каддилак за счет пошлины становится в два раза дороже. Но при этом он не становится лучше. Зачем мне автомобиль в котором пол стоимости - выброшенные деньги. Тоже самое и с кирпичом. Если реальные качества бельгийской Terca хуже финской или эстонской, то зачем переплачивать.

 

Ну... Я как бы даже эстонскую и финскую терку считаю напрасно выброшенными деньгами И при прочих равных условиях взял бы Terca российского производства только по причине гораздо более низкой цены. Другое дело, что местные дилеры хотят, чтоб я терки не меньше 20 поддонов взял, но мне столько не надо.

 

Ограничений на использование ни одного, ни другого кирпича нет. Хотите облицевать дом - пожалуйста, хотите использовать для интерьера - милости просим, декорирование камина или печи - не проблема. Единственное место где я бы не рекомендовал их использовать - это цоколь. Лучшее решение для цоколя - клинкер.

 

Зачем же тогда выдавать эти цифры если они ничего не значат?
На Мерседес и Запорожец тоже нет ограничений, но разница в эксплуатации велика.
Мне кажется, что ответ должен содержать:
кирпич с водопоглощением "ХХХ" лучше применять "в таких то" условиях. С меньшим водопоглощением в "таких то".
Все будет просто и понятно. По аналогии с автомобилями:
БМВ имеет более жесткую подвеску и больше подойдет для драйвера, Мерседес более комфортен и подойдет для спокойной езды.

 

Для того, чтобы вы раствор правильный подобрали.