Шифер или металлочерепица

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Точно такую же функцию, по той же цене вместо ондулина выполнит и шифер, при ИМХО, большей долговечности, функциональности и презентабельности (еще раз - крыша из ондулина за 7 лет стала ЗАМЕТНО помятая - то есть внешний вид дома заметно страдает). Вес собственно шифера в удельной нагрузке на крышу незначителен (вес шифера что то около 10-12 кг/м2, снеговая нагрузка в Курске - 180 кг/м2). Кроме того, так как ондулин гибкий материал (согнется/промнется под снеговой нагрузкой - и привет, только на замену - у нашего ноунейма модуль упругости отсутствует как класс ), то под него надо обрешетку делать более частую, чем под шифер. Так что, ИМХО, по стоимости материалов все примерно одинаково (может на 5-7% в сторону шифера дороже). Другое дело - в женские руки затаскивать это на крышу, тут да - ондулин выигрывает.

 

Обрешетка под ондулин должна быть чаще, чем под шифер? Если да - то в чем преимущество ондулина перед шифером, если цена за сам материал - одинакова, цена за стропилку и обрешетку - одинакова (в случае ондулина вы вложитесь в большее количество пиломатериалов на обрешетку, в случае с шифером - в саму стропилку для держания весовых нагрузок). В + ондулина - только вес.

 

Юль, сдается мне, что у Вас теперь только один выход - быстро-быстро крыть крышу, чем хотите, а потом разведете руками "поздняк метаться"

 

Лично мне не нравится шифер внешне. Все просто. Иногда банан просто банан

 

Хозяйке на заметку
https://www.schiefer.ru/for-our-customers/ -> http://www.schiefer.ru/media/tabl.rtf
http://www.unikma.ru/articles/articles57.shtml

 

Нравится-не нравится, вопрос субъективный (лично мне вообще ни шифер, ни ондулин не нравится - я за натуральную черепицу по цене полета на Марс , но у себя буду делать бюджетный шинглас). Все таки стоит придерживаться конструктивного обсуждения и выбора по объективным критериям: цена, качество, долговечность, технологичность, ремонтнопригодность.
Кстати, можно помониторить у крупнейших официальных продавцов того же шингласа различные акции и скидки. Думается мне, что ту же самую бюджетную финскую вместо 225р/м2 можно взять за 190-200. Другое дело, что шинглас требователен к основанию и на ОСБ-3/фанеру + подкладочный ковер и мастику все равно придется потратиться.

 

Ключевые слова. Нечто неизбежное и злобно надигающееся. Ох, уж эта российская любовь к халяве)! Ранее тут про свою кровлю поведал. Я не испытывал сомнений и "потратился" для себя. Не жалею (не зову, не плачу). Слово "бюджетный" все понимают сообразно своим доходам. Но иногда "хороший понт - дороже денег" (с). В данном случае - у ТС "таньга йок", и это объясняет выбор. Выбор, опять же - для себя. Что и есть - хорошо. Ну, и напоследок - Юлия, как вариацию, глянь ондувиллу. Где-то тут про неё тема есть. Материал тот же, но выглядит "как-будто черепица". Симпатишно. Хотя и несколько дороже. Dixi.

 

Ваше "...нечто неизбежное и злобно надвигающееся..." - это мое банальное сравнение 2 типов кровельной обрешетки - если для ондулина/шифера можно делать обрешетку из бруска 50х50, то шинглас требует сплошной обрешетки с ровным покрытием и как бы это покрытие существенно удорожает строительство крыши из гибкой черепицы. Вот и все.

P. S. Причем здесь выдуманная Вами любовь каких то русских к мифической халяве я так и не понял.

 

Я бы так сказал, тут каждый кулик свое болото хвалит. Я например за гибкую черепицу. Но нужно понимать человека, он не просто так выбирает то или иное. Как правило весь вопрос упирается в деньги, и их количество. А тем не менее стройку нужно продолжать. Так давайте просто подскажем все возможные плюсы и минусы выбранного материала, сложности и подводные камни при монтаже.

 

Ввиду того что гибкую в виде "кусочков" начали устанавливать относительно недавно гарантию по факту никто не подтвердит, а по поводу металла в моей деревне оцинковка гнутая вручную стоит уже 38 лет без ремонта, см. фото, это юго-восток Орловской обл., да и слева под шифером тоже 38 лет, дом стоит на окраине и ветровые нагрузки в полном объеме.
Я не верю гарантия и "срок службы" производителя, по гарантии тяжко будет их подтянуть, ушлый производитель найдет лазейку типа не так сделано, не тот угол наклона, не те гвозди, не тот газ был в горелке если, извините, это "кусочки" итд итп, это как расход топлива авто по паспорту- прямая дорога, хороший гсм, идеальная ходовая, нет ветра то есть идеальный условия. А когда у Курске усиленный баннер по три раза в год рвет на клочки задумаешься.

 

@Игорь_Филатов,
Ваша "гнутая оцинковка" не что иное как фальцевая кровля. БОльшая часть моего "города дождей" покрыта именно ей

 

В технические термины я не вдавался, но после окейгугл с Вами согласен.

 

Такая крыша и сейчас неплохо смотрится. Наверное лучшее что пришло с советских времен

 

Фальцевые кровли делают во всех странах. Её и сейчас продают и делают и она считается одним из самых надёжных видов кровельных покрытий.

 

Изначально выбранный мною покрытие для своего дома, но поизучав рынок цен, поставщиков, монтажников (которых можно сказать нет), переключился на металлочерепицу европейского производства, накрайняк из европейского металла, а теперь уже скатился до битумной черепицы.